Комментарий недоступен

довольно смешно выходит читая это и видя такую рекламу внизу,а по теме нету ультра пк у меня и то с недавной обновой i3 7100,GTX 1060(3 гб),так что 4к мне не светит,но скажем так я не шибко расстраиваюсь из за этого с этой сборкой спокойно могу играть с красивой картинкой мне этого хватает.

У меня есть 4к тв, но при возможности - всегда выбираю больше кадров. Просадка ниже 30 кадров для меня более заметна (и раздражающая) чем красоты 4к картинки.

Пробовал InFamous: Second Son на 4К+PS4 Pro. Насколько помню, был выбор между более лучшим графонием в 30 фпс и обычным но 60 пфс. И таки остановился на повышенной производительности, разница в графике не столь заметна, а играется гораздо бодрее. Аналогично в Rise of the Tomb Rider, но там в производительном режиме пфс падает до 40 примерно. Так что конечно, лучшая производительность в приоритете, если соответствующая опция дает эту производительность.

консолидалеко не у всех людей дома стоит довольно большой мониторКажется автор что-то не понимает
А кол-во 4К ТВ растет с огромной скоростью, в текущем поколении < 4К уже только бюджетные модели, тут все просто

Всё от игры зависит, в очень динамичных проектах я особо не вижу смысла в супер какой-то графике и выберу 60 фпс. Сейчас игры уже достигли того уровня картинки, когда происходящее выглядит приятно даже на средних настройках, ибо мой глаз тупо не может всю эту красоту увидеть, для этого нужно медленно осматривать каждый объект и тд, что сильно рвёт темп игры и по итогу ощущения уже не те. Или же взять какую-то медитативную игру, где ты неспешно осматриваешь каждый уголок и там апнутая графика очень даже неплохо заходит, например, создаёт ещё более правильную атмосферу. Например, в каком-нибудь WoW или доте я намеренно отключаю различные спецэффекты, чтобы меня ничего не отвлекало от самого процесса игры, например в том же PvP, где важно концентрироваться на определенных вещах.

Когда единственные отличия графики это 4к рендер, а не более мягкие тени, ао и прочее, то конечно лучше 60фпс в 1080
На небольшом мониторе 1080 вполне хватает для комфорта, а резкий скачек к 4к только в головах маркетологов вещь столь необходимая, что только через неё всё и пиарят

С выходом "промежуточного" поколения консолейА почему все так уверены что поколение "промежуточное" а не уже полноценное следующее?
+++
Развитие железа замедляется, поэтому в 300 баксов, а это обычная цена консоли, становится всё труднее впихнуть что-то революционное. Перефразируя: захоти Сони или МС выпустить НОВОЕ поколение ну скажем через год - и в упомянутые 300 баксов она сможет втиснуть не более чем чуть-чуть лучшее чем сегодняшние PS-pro и One-X.
+++
Смена "поколений" происходила от факта развития железа. Но продолжается ли это развитие, вопрос. Когда я смотрю на скрины игр 2017-го - Ниох, Прей, Пубг, Дестини2, Элекс, я подозреваю скорее откатывание на поколение назад, до уровня PS3 например.

Я за промежуточное решение. Полные 60 кадров в секунду и пусть прям не ультра реалистичная графика,но приличные текстурки приличного качества.
Про 4K. 30 кадр/сек это как то огорчает. Учитывая,что увидеть разницу в качестве можно с 1-2 метров,если конечно опираться на исследования.

Предпочтение отдаю высокому кол-ву кадров. 4к конечно хорошо- глазам приятно, но высокий фпс приносит больше удовольствия.