Смута: Стрельцы и бердыши

Привет мальчики и девочки, много чего случилось, неизвестные "украли" билд Смуты, потом исторические события в которые мы живём корректируют мою писанину про исторические события прошлого. И вот, мегалонг про Смуту.

Так что давайте разберёмся кем были стрельцы, как они воевали и зачем им такое оружие как бердыш, как он появился и куда пропал.

Вы не поверите когда я расскажу вам эту страшную тайну, так что приготовьтесь. Приготовились? Точно? Тогда знайте, стрельцы как это видно из названия - стреляли. Но в начале своего существования они стреляли из луков. И даже из арбалетов, как правило при осадах или обороне городов и крепостей. Забавный факт, но арбалет (самострелы) впервые на Русь привезли византийцы в конце первого десятого века нашей эры. Их купцов охраняли "баллистарии", которые с их помощью отгоняли кочевников от караванов. Однако самострелы такого распространения как скажем в Голландии, где даже были конные арбалетчики, у нас не получили.

Стрельцы, да и вообще пехота на допетровской Руси всегда была вспомогательным типом войск ведь основную скрипку на поле боя играли всадники. Однако в силу резкого обеднения от монгольского ига с 13 века у нас происходит ориентализация (азиатчина) военного дела. В силу бедности помещики со своими боевыми холопами на службу являлись уже не на нормальном коне а на монгольской лошадке, эдаком волосатом мопеде. И из оружия лук, стрелы, сабля, копье. Брони и шлема могло не быть вовсе. То есть вместо нормального дружинника приезжал тот же ордынец, вид сбоку. Как в Таркове, когда ты с голой задницей и обрезом рейдишь в надежде на нормальный лут.

Понятно что состоятельные бояре приводили хорошо обеспеченную дружину. Но не в том количестве как в домонгольское время. Однако количество легковооруженных воинов увеличивалось. И так бы продолжалось дальше, если бы не появление огнестрельного оружия. Когда Индржих из Kingdom Come обмазывал стены дерьмом, двадцатью годами ранее русские с московских стен обстреливали из пищалей, ручниц и тюфяков (проторужья и протопушки) хана Тохтамыша который пришёл делать тоже самое что и Индржих. Просто в большем объёме. Тогда Тохтамыш всё обмазал. Но, оказалось огнестрел решает и если б не предатели убедившие защитников города открыть ворота, Москву б не сожгли в очередной раз.

К середине 15 века на Руси появляются первые огнестрельное войска - пищальники. От слова "пищаль", которая к тому времени превратилась из небольшой пушки в аркебузу. Пищальники это одни из первых огнестрельных родов войск после испанских и итальянских аркебузиров. То есть на Руси огнестрельное войско появляется раньше чем во многих странах Европы и Востока. И существуют эти пищальные войска до Ивана Грозного.

Причём причина прекращения существования сословия пищальников довольно забавная. Пищальники решили обратится с челобитной к царю а царская стража их к царю не пускала. Слово за слово и дело дошло до перестрелки. Царь, услышав такие новости пищальников отменяет и вместо них создаёт полки стрельцов. (Никаких параллелей народ!)

И в чём разница если функции у них одни и те же, вооружение одинаковое и вообще это похоже были те же самые люди? Разница в форме организации. Если раньше это были люди поместных феодалов, которые их одевали и кормили то теперь это люди царя. И это одна из причин возникновения опричнины, если московский элитный полк стрельцов он разместил у себя, то создавая другие стрелецкие полки, остальных стрельцов, новгородских, псковских и так далее, расселял по землям бояр.

Таким образом у царя появлялся высокомотивированный юнит преданный лично царю. Боярам и князьям такое не нравилось ибо лишало их части земель и возможности перейти на службу к другому царю если этот не устраивал. К польскому или литовскому например. Переход естественно вместе с вотчиной или городом. Бунтовать заметно сложнее если на твоей земле или в городе тысяча стрельцов с пищалями а командует ими боярский сын из того боярского рода который тебя не любит. Царь из личного опыта знал что этим князьям да боярам доверять нельзя и лучше если за ними кто-то присмотрит. Как известно Иван Грозный изобрёл рентген потому что всех этих сволочей насквозь видел.

Таким образом Иван Грозный набрал себе достаточно внушительное войско чтоб порешать проблемы с остатками орды типа Казани, хитропопыми новгородцами и остальными. По итогам получает настолько большую армию что королевство Польское и княжество Литовское, Русское и Жемойтское объединяются в Речь Посполиту.

На момент создания стрелецкого приказа стрельцы вооружались пищалями, саблями и рогатинами. Рогатина это короткое копье. Причём сабли на Руси были на вооружении примерно с 13 века. В отличии скажем от Польши где венгерские сабли ввёл на вооружение Стефан Батория. Но венгры сами переизобрели сабли по образцу русских и турецких, потому что с 950 года н. э. вполне себе христиане и воюют в рыцарские доспехах и с прямыми мечами. Так что Kingdom Come здесь лукавит, изображая венгров в виде славян с половецкими личинами на масках.

И вот теперь Польша свои сабли рекламирует а мы нет, хотя пользовались ими на 200 лет раньше. Проблема в том что всяких сабель у нас было просто завались.

Весь ассортимент от Турции и Ирана до татар Казани и немцев. Ещё и сами сабли делали на татарское дело, на немецкое дело на московское дело, короче на любое дело делали дела. "Дело" здесь значит "по образу". И до сих пор точно никто не знает что за сабли "на московское дело". Поэтому вычленить типично русскую саблю из такого многообразия сложно. По древним описям и всяким книгам учета, можно понять что русская сабля была длиннее немецкой и тяжелее восточной, с простым крестовидным эфесом.

Проблема в том что в музеях показывают парадное оружие а это как судить по российскому автопрому на основе кремлёвского гаража. Ещё известный оружиевед Кирпичников искал именно простое русское оружие по музеям и крыл всех матом. Ибо у нас два музейных работника каталогизируют десять тысяч экземпляров и работа это видимо передаётся по наследству ещё с советских времен. Тем более что в советские времена досуг советского человека по замыслу правительства был кино, театр и музей. Для чего настроили музеев в которые завезли экспонаты из других музеев. Так что коллекции оружия оказались разделены. Плюс синдром музейного вахтера где смотреть можно - фотать нельзя. Короче если захочешь найти русскую саблю - иди на истфак. Лет через 50 найдёшь потому что я уверен, она где-то там.

Если начнёте лазить по Википедиям и прочим источникам то узнаете что бердыш изобрели немцы, турки, поляки в общем кто угодно но не русские. Однако исследования археолога Двуреченского дают понять что изобрели бердыш русские, популяризовали его русские и он идеально отвечал той тактике которой придерживались стрельцы.

Дело в том что в начале своего существования стрельцы вооружались саблями, пищалями и некоторым количеством копий-рогатин и больших топоров. Все потому что стрельцы были не дураки стоять в поле и ловить стрелы, пули и картечь хлебалом. Для того чтоб такого не случилось стрельцы возили с собой заграждения-рогатки, делали засеку и валы, делали из обоза Гуляй-Город.

В общем применяли тактику выработанную столетиями борьбы с кочевниками. И враги вынуждены штурмовать такие укрепления из говна и палок. И когда он подходит близко его надо бить сверху-вниз. Если врага тыкать копьем то копье может в враге застрять, он может за него схватится и утянуть, в общем куча недостатков. Поэтому вместе с копьями и саблями таскали некоторое количество "топорков" это такой топор на длинной ручке. Со временем лезвие топора удлинняется до тех пор пока не превращается в уже другое оружие - бердыш.

Точно так же как алебарда, слово бердыш происходит от имени большого топора викингов - барды. Просто прибавили суффикс "ыш". Малыш, крепыш, бердыш. Применяли его примерно так же как в Европе гуситы применяли двуручный меч - zweihander, рубить всадников и лошадей, тяжелую пехоту и прочих. Ещё у уважаемых людей стрельцы с бердышами, цепляли на бердыши кольца и ходили бряцая. Расступись народ, уважаемые люди идут. Отсюда видимо и пошло слово "мудозвон".

Служил ли бердыш подпоркой для пищали? Давайте посмотрим

Пищаль идентифицировалась иностранцами как аркебуза. И в общем ей она и была. Свернутый лист железа спаянный кузнечной ковкой, фитильный замок. Фитильные замки быстро сменились на кремневые.

Сама пищаль была весом от 3 до 5 кг, калибром от 10 до 14 мм. Зависело от мастерской где её делали. Убойность, учитывая прицельную дальность стрельбы метров в 50, приличная. Чёрный негранулированный порох того времени был мощнее чем порох нового времени. (грануляция пороха была нужна для равномерности возгорания, если порох прогорит, пулю из дульнозарядного оружия придётся высверливать). Для оружия в 5 кг тебе подпорка не особо нужна, отдача даже 14 мм пищали сравнима с 12 калибром. И для монгол и крымских татар в ламинарных доспехах этого достаточно. А вот для европейского полного доспеха уже нет. И для этих ребят были мушкеты или "пищали винтоватые". Таких было около 15% от общего количества пищалей, были они в основном французского производства. Винтоватые здесь это способ производства ствола - сверление железного бруска. Такой мушкет был длинным, весом от 7 до 10 кг и калибром от 16 мм до 24 мм. И такая штука пробивала вообще все. Приходили они с фитильными замками и поэтому в Москве и Новгороде были мастерские по переделке фитильных замков на кремневые. Которые там же и делали. Так что в центральных городах у нас стрельцы по вооружению прогрессивней тогдашних мушкетеров, но на периферии у казаков и местных стрельцов часть оружия все ещё фитильное.

Интересный факт, в 1525 году в Италии начинает работать аркебузная мастерская некоего Бартоломео Беретто. Да, это тот самый старый в мире оружейный бренд. И учитывая то что мы покупаем часть мушкетов и аркебуз у французов и итальянцев, в 1612 году на Руси вполне мог быть человек размахивающий береттой. Надеюсь в игре это будет.

И вот для мушкета уже нужна подпорка. Которая была, её носили, но нас интересует можно ли стрелять с бердыша и стреляли ли так в реальности? Здесь историки попадают в логический тупик. Потому что все как один утверждают что мушкеты и аркебузы были не метким оружием. И если ты мог с 30 шагов попасть в ворота то уже хороший результат. Но, эти же историки говорят о том что стрелять с бердыша неудобно, потому что из-за лезвия не видно куда стреляешь. Хочется спросить, а какая разница? Если ты в любом случае не особо меткий? Моё мнение, не важно как там в реальности, в играх пусть стреляют. Это выглядит круто и бесит историков. Хотя с сошек стрелять удобней и сошки действительно носили.

Мне не особо внушает доверие те материалы и интервью которые предоставляют разработчики игры. Есть опасения что делают лубок где Минин, Пожарский и Новгородское ополчение в едином порыве воюют с польской интервенцией. Тем более что делают по книге 1830 года "Юрий Милославский или русские в 1612 году". И этот роман это антипольская пропаганда. Дело в очередном приступе великопольского шовинизма вяло горевшем ещё до выпуска книги и выгоревшем в очередное польское восстание. Книга здесь просто отвечала духу времени. Но пропаганда с обоих сторон была уже тогда. Реальность как обычно интересней. Причём настолько, что Игра Престолов (списаная с войны Алой и Белой розы) может пойти покурить от накала.

Итак, официально Смута на Руси начинается со смерти царя Фёдора I Ивановича, сына Ивана Грозного в 1598 году. Но на самом деле она началась на 7 лет раньше, в 1591. Политический расклад на то время такой, на власть претендует Фёдор Романов, племянник старой царицы, первой жены Ивана Грозного. Прав на трон у него столько же сколько у другого претендента, Бориса Годунова, то есть нисколько. Оба хоть и бояре, но по разрядной лестнице ниже чем любой из князей, Рюриковичей. Романов популярен в народе но у Годунова в руках и политическая и военная власть. Фактически он управляет государством вместо царя Фёдора.

Следующий претендент это княжеский род Скопиных-Шуйских. Которые как раз боковые потомки Рюриковичей. Очень богатые, очень влиятельные и по знатности это второй род в стране после Рюриковичей. Но Шуйский - наместник Новгорода а не Москвы. Конфликт с Москвой это война Новгорода и Москвы в которой силы откровенно не равны, плюс все помнят резню которую устроил Иван Грозный в Новгороде и повторения никому не хочется. Поэтому нет уверенности что новгородские бояре не сдадут Шуйского Годунову при первой опасности.

Самый главный в очереди это царевич Дмитрий, сын Ивана Грозного, девяти лет от роду. Прямой наследник и удобен многим ведь пока не повзрослеет можно решать дела. И тут происходит одно из самых зверских самоубийств в истории царей и королей. По официальной версии того времени, царевич перерезал себе горло в приступе эпилепсии. Расследовал дело угадайте кто? Уважаемый человек которому все доверяли - Василий Шуйский.

Естественно никто в эту версию не верил, тем более что воцарившийся Годунов немедленно ссылает Фёдора Романова и его жену Ксению в монастырь где их постригают монахи. Таким образом все права на трон они теряют. Шуйские благоразумно отсиживаются в тени.

Годунов как по мне, эдакий отечественный визирь Джафар только без попугая. И этого толкового управленца подвела погода. Точнее малый ледниковый период, который ознаменовался исключительно холодным летом в 1601, 1602 и 1603 годах, когда морозы ударяли в июле−августе, а снег ложился в начале осени. Естественно в народном сознании сложилось 2+2, то есть убийство царевича и похолодание. Однозначно виновен Годунов, это за его грех бог нас наказывает.

И здесь начинает работать чей то хитрый план. В 1604 году при дворе польского короля Сигизмунда, князья братья Вишневецкие и погрязший в долгах магнат Мнишек представляют Лжедмитрия 1, чудесно спасенного сына Ивана Грозного. Но Сигизмунд занят, пытаясь усидеть одной попой сразу на польском и шведском троне. Ресурсов чтобы помогать Лжедмитрию у него нет. Но он его признает как законного наследника Грозного. Пользуясь этим признанием царевич и компания набирает наёмников, деньги которым отдаст "когда возьмёт Москву". Официально Речь Посполита в этом не участвует.

Лжедмитрий идёт до Москвы собирая сторонников в городах и казачьих станицах недовольных правлением Годунова. Годунов тем временем умирает от болезни, очень похожей на отравление и на царский трон садится его шестнадцатилетний сын. И это самое короткое царствование в русской истории, всего семь недель. По официальной версии того времени царь и его мать умерли от отравления. Но тут как в анекдоте про отравление грибами "почему отравленный весь в синяках? - грибы есть не хотел".

Вот так Лжедмитрий приходит и воцаряется на троне. И здесь происходит два восстания Шуйских. Причём есть версия что первое восстание было показным, чтобы выявить недовольных царём. На это указывает то, что зачинщиков первого восстания помиловали. А вот второе восстание удалось и Лжедмитрия убили. Что интересно, после похорон Лжедмитрия ударили морозы и поэтому его выкопали, сожгли и выстрелили из пушки в сторону Польши. Морозы что странно, прекратились.

Верные Лжедмитрию поляки и наёмники отступают в город Тушино, где внезапно находится ещё один Лжедмитрий. Который типа выжил. Опять. На борьбу с ним Шуйские заключают договор с королём Швеции, где за 100 тысяч рублей нанимают пятитысячный корпус Делагарди и около десяти тысяч наёмников, которые включают в себя финскую кавалерию - хакапелитов, финские рейтары, то есть всадники с пистолетами.

Шведы в то время это очень серьёзная армия обученная по новейшим (всего лет 50) европейским стандартам. Объединённая с казаками, боярской конницей и стрельцами с их тактикой гуляй-города и укреплений, даёт превосходный результат, Шуйские побеждают практически всех, поляков, татар, казаков и прочих сторонников Лжедмитрия.

И быть бы Шуйским царской династией, но тут травят молодого двадцатилетнего Шуйского который и командовал этими войсками и дружил с Делагарди. Винят в этом родственников, хотя им было не выгодно, они его и продвигали. Но у Романова который в чине патриарха был в "плену" у второго Лжедмитрия появляется шанс. Тем более что потом он попадает в плен к польскому королю Сигизмунду.

Дело в том что Сигизмунд воюет с Швецией и шведы в Новгороде да и вообще на Руси это прямая угроза. Поэтому в 1609 году происходит полноценное польское вторжение. Бояре которые помогали Шуйскому войти на трон немедленно его предают и в стране "семибоярщина" агитирующая за Владислава - сына польского короля Сигизмунда. В общем происходит тот ещё бардак в котором особенно отличаются "Лисовчики" - казаки пана Лисовского, действия которых поражают жестокостью даже в то время. Именно с них списана банда Ольгерда фон Эверека в Ведьмаке 3.

И вот все это и есть предыстория романа и я так понимаю игры "Смута" действие которой происходит в 1612 году.

А пока все и всем всего. Если найдёте очепятки и ошибки пишите в комментариях.

#лонг #история #смута