Вербальная дуэль до первой крови

Вопрос о блицкриге в дискуссии, которая норовит перерасти в полемику.

Споры - бессмысленное занятие, так как незаметно из области поиска истины перетекают в сферу попыток убедить оппонента в собственной правоте. Не согласны - можем поспорить. Особняком эта проблема стоит на DTF, где спустя несколько реплик дискуссия превращается в кашу и становится решительно непонятно, кто с кем разговаривает. Словно языческие боги специально перемешивают последовательность комментариев.
В связи с чем вопрос: после какой по счёту реплики следует откланяться и уйти в закат, пока это не превратилось в балаган. Ну или если хотите, во сколько ходов надо поставить оппоненту мат, чтобы это не стало потерей времени? Для себя я определил, что после моей третьей реплики в сетке продолжать любую беседу не имеет смысла. Как считаете вы?