Отличить хорошую игру от плохой может только время.
Тот, кто судит об игре по красивой коробке, часто ошибается.
Тот, кто покупает игры, следуя уговорам рекламы, подвержен разочарованию.
Тот, кто доверяет базарным сплетням, проявляет недальновидность. Люди суетятся и расталкивают друг друга локтями в магазинах, торопясь приобрести иной блокбастер. Они кричат и волнуются, как на пожаре, не понимая, что впереди вечность. Мудрый человек никуда не спешит. Игры выходят сами по себе, и ему нет до этого дела.
Вот за это мы и любили УЧУ.
Он был заметно больше, чем просто журнал о компьютерных играх.
Мне он как раз поэтому нравился больше других. Да, там были рецензии из которых ничего нельзя было понять про игру, были огромные тексты на полжурнала, которое вообще имели весьма опосредованное отношение к играм, но при этом, была в нем своя душа. Люди работали явно талантливые.
Например, после прочтения их рецензии на Морровинд (пусть и странной, написанной двумя, если не больше людьми), руки чешутся его заново установить. Потому что в этом тексте нет сухих цифр, перечисления навыков и скиллов, разбора сюжета... В нем чистые переживания на кончиках пальцев. Не геймплей, но то, ради чего этот самый геймплей придуман.
"Вчера я провел полчаса на крыше маяка, наблюдая, как на Morrowind спускается ночь. Мне хотелось плакать... Я рискнул презренным показателем “кадры в секунду”, максимально далеко отодвинув горизонт, и не верил, что это происходит наяву. Это слишком личное для страниц межпланетного ультражурнала с многотысячным тиражом, но иначе вы не поймете, ЧТО такое Morrowind."
https://web.archive.org/web/20150918192602/http://game-exe.org/index.php?n=Exe.Exe083CenterMorrowind
Старый добрый УЧУ, наверное единственный журнал с хуйней и демагогией который можно было читать
Да не, ОМХ был вполне реальным, насколько я помню. Там всякие Маши Аримановы и Фраги Сибирские были твинками.
Ех любимый журнал
Интересный журнал был, но очень уж с своеобразным подходом к повествованию. Иногда читал и думал, это автор несет какую-то дичь, или прото я не улавливаю гениальную тонкость. В Игромании все более приземлено было)
Да, там вместо нормальной рецензии вполне могли выдать пост-модернистское высказывание с отсылками к Сорокину, из которого решительно невозможно было понять хоть что-то про саму игру.
Или, например, выкатить вот такую вот рецензию на Златогорье:
https://web.archive.org/web/20020321025846/http://www.game-exe.ru/offline/2001/71/11969/