И тогда, и сейчас «Дом, в котором…» сравнивают со множеством книг, делая упор на специфический стиль, язык, образы, героев, тему. Но если оценивать книгу по тому месту, которое она заняла в обществе, то «Дом» можно назвать «русским Гарри Поттером», первым постперестроечным романом, который читали и дети, и взрослые, и литераторы, и гики. Это место книга занимает и сейчас. Разберёмся, что же это за Дом, и как он устроен.
Удивительная книга, искренне её люблю и никогда не буду гуглить о ней ничего, потому что с опасениями могу представить какое фанатское сообщество может собраться вокруг произведения со столь проблемными персонажами, в которых экзальтированные подростки будут УЗНАВАТЬ СЕБЯ и защищать вовеки веков. Ну хоть на ДТФ-то вроде без этого всего обошлось.
И я бы не стал говорить что это русский Гарри Поттер или что-то подобное - это настоящий магический реализм, окутывающий читателя в плотную оболочку чьего-то воображения - неровного и рваного, как настоящее бессознательное. Ведь книжка не столько посвящена раскрытию характеров проблемных подростков и их приключениям, сколько миру таинства и мистики, который через персонажей, как через окна, приоткрывается совсем чуть-чуть, это микромиф, со своими богами и героями в настолько неподходящем для этого сеттинге, что на контрастах удивляет, радует, заставляет горевать и сопереживать ярче чем практически всё что угодно. Такого языка, такого повествования, таких маркеров потустороннего в которое веришь, раскиданных по всему тексту, не встречал почти нигде, кроме условных мастеров жанра, но место действия и герои на самом деле вырывают книжку из жанра привычного и позволяет назвать чем-то действительно уникальным.
Меня сейчас конечно закидают тапками, но я вот начинал читать сие произведение и искренне не понимаю, что люди в нем находят.
Претензионное посмодернистское чтиво про "не таких как все", эксплуатирующий подход к персонажам, черезчур яркая эмоциональная составляющая.
И да, фанатское сообщество дружное, но совершенно не терпящее критики.
Короче, не знаю. Может я чего-то не понял, но я вижу в этом романе всё тех же Баха, Коэльё и иже с ними. А это не очень хорошая компания.
Это нормально, у всех свое мнение и свои вкусы)
Согласен, это ужасное переоцененное чтиво для наивных людей (детей, подростков) и инфантилов. Уже с первых строк понятно, что ничего путнего так начинаться не может. И с таким слогом.
Если пытаться высказывать мнение о том, почему это барахло, придется писать очень много, так что просто подпишусь под твоим вторым абзацем.
Как я понял - дело в искренности автора. Это не постмодернисткая эклектика ради самой себя, а отражение внутреннего состояния автора (та самая самотерапия). Поэтому чувственность здесь и воспринимается не как искусственно созданная
Если ещё учесть что по эту книгу кроме фанатов вообще мало кто знает :)
Написано остроумно, глубоко, интересно.
Сомневаюсь, что ты читал.
В смысле о "не таких как все?").
Причём тут постмодернизм?
Книга писалась десятки лет назад.
Нужно просто читать, а не натягивать сову на глобус приплетая убогие стереотипы.