В этом плане полная засада со спортивными игровыми сериалами. Если в редакции нет фаната футбола, баскетбола, рестлинга, а обзор необходим, то случайному человеку очень легко попасть впросак. У данных продуктов организовалась хардкорная аудитория, следящая за каждым выпуском сериала. Игроки ощущают все изменения в физике и балансе с ходу, в то время как журналист, который провел за FIFA 18 часов десять, совершенно не может въехать, что нового вообще появилось в FIFA 19. Тут будет полезно перечитать старые обзоры на сайте и попытаться отталкиваться от них: избавились ли разработчики от недостатков, как хорошо работают заявленные в новой части новшества? Меня самого аудитория чуть не сожрала за обзор очередной части WWE. Я написал все по делу, терминологии старался всячески избегать, писал обзор, понятный широкой аудитории. А читатели уже указали на эти самые обобщения, поясняли, что некоторые вещи вернее называть профессиональными жаргонизмами, а не «обычными» словами. Нет, серьезно, писать обзоры спортивных симуляторов самое неблагодарное дело. Но попробовать на свой страх и риск в случае крайней необходимости стоит. Получите внезапно много фидбека.
Журналист, должен в первую очередь быть беспристрастным, любит он игры того или иного жанра/издателя/страны производства или нет. От журналиста требуется общая обрисовка происходящего, того что в игре работает, а что нет, информации о раскрытии сюжета, геймплейных аспектах итд. В этом проблема современных "блогеров" которые мнят себя журналистами, они не понимают самой сути журналистики и просто пихают свое мнение, ни о какой объективности речь быть не может. А на фоне того, что народ сейчас пошел тупой и сам выводы делать не может и ему как раз и нужно, чтобы ему четко сказали "это говно - потому что говно и все", то от журналистики к "это мое мнение" переходят и крупные игровые журналы, что в конечном итоге сводит к тому, что читать рецензии просто не имеет смысла, единственный адекватный способ это на каком-нибудь метакритике открыть тезисы из дюжины обзоров, сравнить их и взвесить, сделав вывод вообще не опираясь на среднюю оценку, аналогично и с пользовательскими ревью, просто тезисно просмотреть оценки отличные от 1 и 10
Комментарий недоступен
4) Не пихает политическую повестку не к месту.
Вспоминаю историю как один журналюга не смог пройти даже тут к Капхеду и сразу назвал ну чет слишком хардкорная игра вот такие люди и пишут статьи
Я бы еще добавил два пункта. Обзорщик должен быть подкован в технических аспектах игр, дабы избегать таких несуразностей как «устаревший движок» или “в игре скрипты» (хотя любая игра состоит из скриптов также, как книжный роман состоит из слов).
И еще обзорщик должен иметь базовые знания в гуманитарных дисциплинах, чтобы не считать, например, Assassin’s Creed историчной игрой или понять отсылку на Достоевского в одной из книг Датча План дер Линде.
Разбирается ага вспоминаю как многие Нио окрестили клоном дарк соулса а то что в игре другая боевка насрать ведь там тоже души можно потерять