Нормально сделали. Можно быстро раскрашивать скетчи

На самом деле получилась быстрая альтернатива гугловской Nano Banana. Похуже, конечно, но зато лучше чем Qwen.
Вот такое, например, может провернуть:

31
6
3
3
2
1
1
1

Весь твиттер забит фанатским артом на каких-нибудь персонажей. Де-факто и де-юре - это нарушение авторских прав. Просто "злобные корпораты" в основном забивают на это, так как это так или иначе двигает их франшизы в массы (ну есть конечно недовольные, которые судятся, когда по их авторскому праву порнуху рисуют). Отсюда собственно вопрос. Если фана…

У меня вопрос к недовольным художникам...
19
10
3
1
Лишь бы оправдать ИИ, meh
ИИ как новое орудие в "смерти автора"?

Смотря на всю эту тряску вокруг нового ИИ редактора в ныттере, я наткнулся на один пост, в котором автор рисунка и заказчица восклицают о том, что кто-то взял сделанную работу и в два клика переделал её как хочется этому третьему человеку. И при всём этом начались бравады про "авторские права", про "искусство умирает".

27
11
10
1

Они ничего не имеют общего с творчеством в любом его проявлении

39
23
3
Помню, как-то я высказал мысль, что художник этот тот, кто берет холст, масло и пишет кистью а не в компе цифровой картинак создаёт. Ох как меня обложили типа комп и Фотошоп это инструмент, чтобы проще было и удобнее и современнее и доступнее. Ну так Ии с генерацией это логическое развитие этого инструмента. Ещё проще, ещё быстрее, ещё удобнее. Так шо, тут надо художникам либо отказываться от компиков и рисовать по старинке, руками, либо смиряться с десакрализацией профессии и конкурировать в цифровом поле. Художники тру как писали маслом картины так и будут писать, как выставляли в галереях так и будут. А цифровым товарищам придется потесниться, похоже.