Кодзима -- это неразоблаченная Виленская

Если кто не знает, в соцсетях уже больше десяти дней разворачивается мегасрач, лично для меня самый большой за ОЧЕНЬ многие годы.

Для начала, конечно, надо рассказать, кто такая Анна Виленская.

Виленская -- это такая молодая "музыковед"-"популяризатор" музыки, проводящая лекции в мимимишно-няшном стиле. Известной стала в весьма юном возрасте, когда ей было немногим за двадцать. На ютабе есть интервью с ней на четыре ляма просмотров. Рассказывает и про Баха, и про Radiohead, и про Меладзе. Возможно, самый популярный деятель на своём поле.

Что же с ней происходит, спросите вы?

Представьте, что в адрес Кодзимы ВСЕ авторитетные игровые издания и ВСЕ (за редчайшим исключением) популярные игровые блогеры начинают выпускать контент на тему того, что Кодзима -- никакой не визионер, не инноватор, а просто бездарный сценарист и очень слабый "геймдизайнер". С весомыми аргументами и фактами, естественно.

Вот, что происходит. И это довольно беспрецедентно.

И дело тут вовсе не в средневековой музыке, как до сих пор изображают ситуацию некоторые журналисты. Виленская не разбирается ВООБЩЕ ни в какой музыке, в любых жанрах и направлениях. Ни в классике, ни в роке, ни в попсе, ни в рокапопсе.

Я мог бы многое рассказать про этот срач, но с деталями можете ознакомиться и без меня. Уже есть несколько статей в крупных изданиях, видео на ютабе и прочее. Хотя лучше посвятиться в оригинальные посты и треды, потому что статьи зачастую довольно поверхностны.

Для меня происходящее -- это очень важный прикладной эксперимент на тему того, можно ли переломить устоявшийся общественный консенсус. Потому что народ её пока вроде бы любит, а вот профессионалы, энтузиасты да и просто сколько-нибудь посвященные меломаны считают фейком, абсолютно некомпетентной. К музыковедению ее "лекции" имеют примерно такое же отношение, как проституция к гинекологии (увидел это сравнение в одном месте).

Причем это нереальный источник лулзов. Представим себе математика, который считает, что семь ю семь сорок семь, или историка, который не знает, когда была Бородинская битва, или географа, который считает, что Волга впадает в Море лаптевых.

Я, конечно, склоняюсь к тому, что такой перелом вряд ли возможен. И уж тем более такой перелом невозможен в отношении Кодзимы.

Потому нет никаких институционализированных университетских профессоров-кодзимоведов. Потому что блогосфера, уж извините меня, совсем пристрастна и, к тому же, некомпетентна в интеллектуальных (да и не только) вопросах. Потому что ядро глубоко интересующихся творчеством Кодзимы, на самом деле, микроскопическое по размеру (я думаю, максимум десяток тысяч человек на весь мир), плюс оно всё равно находится под властью штампов и когнитивных искажений. Энтузиастов-меломанов, например, на несколько порядков больше.

Моя личная цель -- просто предоставлять реальный анализ и говорить правду. Переубеждать, скажем так, несильно умных, предвзятых, не стремящихся к правде людей тащемта смысла особого нет.

И всё же правда должна быть произнесена.

Такие пироги.