Аниме Андрей Ковалёв
1 430

Почему сложно любить аниме

Месяц аниме?

В закладки
С этого все началось.

Несколько причин по которым персонально у меня возникают с этим проблемы.Долгое время я вообще не знал, что такое аниме. Как и все школьники начала 00-ых, я смотрел покемонов и вообще не знал что существует какой-то отдельный жанр японской анимации. Для меня не существовало разницы между покемонами на первом канале и джуманжи на втором. Не чувствовалась так называемая японская специфика, это был очередной интересный для меня мультфильм.

Впервые о таком понятие как "аниме" я узнал, когда появилась страничка в вк. И поначалу было пофигу. На тот момент я уже пошел в колледж и как то стремно для самого себя было начинать смотреть мультики. Но рано или поздно любые устои могут рушатся, у меня появился друг, который посоветовал мне посмотреть Евангелион. И мне понравилось. До того момента я считал что мультфильмы бывают исключительно для детей, а тут закрученный сюжет про огромных роботов, ангелов, драма и прочие ништяки. Весь этот коктейль казался нереально крутым и мне захотелось еще.

Следующий на очереди был Hellsing, который нереально затянул, в многом потому что, тогда играл в Маскарад и вся эта тематика вампиров была мне интересна.

Для меня это один из самых харизматичных персонажей аниме.

Потом настала пора Тетради Смерти, первое на моей памяти хайповое аниме. Опять же, закрученный сюжет, который держал интригу, интересные главные герои, общий саспенс в этом произведение все было круто. И примерно тогда же я познакомился с пунктом номер один в причинах, по которым сложно любить аниме - его фанаты.

По первых - тогда происходила эмо истерия, почти у каждого эмокида страница в вк была забита той же тетрадью, эльфийской песнью, бличом, наруто и прочим. А отношения у меня к этому пласту людей было в основном негативное.

Во вторых - просто анимешники, которые вели себя как недоразвитые дети, на аватарки ставили себе любимых вайфу, а разговоры в основном шли про някание и нытье, что их никто не понимает. Не возможно серьезно воспринимать такого человека.

Как-то раз сходил на анимекон в своем мухосранске и впечатлений осталось на долго, несуразные косплееры, орущие дети и общая нездоровая обстановка на всю жизнь отбило желание хотя бы немного понять культуру этих людей.

Поймите меня правильно - любой отбитый фанат чего угодно, будет отторгать любого вменяемое человека от себя. И самый верный выход из этой ситуации - не общаться с этим человеком.

Время шло, мною были просмотрены Берсерк, Гангрейв, Эрго Прокси, Ковбой Бибоп и на мой взгляд эти тайтлы сформировали мой вкус на аниме. Я стал четко понимать что мне нравится - интересные взрослые главные герои, взрослые проблемы этих героев, закрученный сюжет, отсутствие фансервиса ради фансервиса.

Для меня лично - это произведение до сих пор эталон японской анимации.

Фансервис - вторая причина по которой сложно любить аниме.

Эксплуатация сексуальности - это безвкусица. И не пытайтесь переубедить меня. Я не могу серьезно воспринимать происходящее на экране, если там присутствует кавайная школьница с огромной грудью, в обтягивающей униформе, в короткой юбочке с ежеминутными панцушотами, сценами переодевания и т.д.

Третья причина - школьницы и школьники. Каждое второе аниме этим грешит. Иногда это заходит, как например тетрадь смерти, но чаще(почти всегда) нет. Это гребаный школьник! Как можно серьезно относиться к персонажу, который решает большие проблемы, если он в большинстве своем живет на иждивение родителей.

Четвертая причина - стереотипы и шаблоны. Хороший, плохой, злой. Персонажи как и внешне так и внутренне наделены одними и теме же характерами и комплексами. Рисовка будто по трафарету.

Ctrl+C Ctrl+V (Речь идет о правой колонки естественно)

Пятая причина - бесконечный конвеер. Соберите все что я сказал ранее и умножите на 9000.

И у меня были попытки перейти через этот рубеж. Заходишь на какой либо аниме ресурс - открываешь топ, читаешь отзывы, воодушевляешься, смотришь пару серий, закрываешь, забываешь.

Яркий тому пример для меня K-On! Хватило одного сезона чтобы понять что делали это видимо только ради фансервиса и тортиков. Мило? Да. Смысл только нулевой в этом.

На данный момент мною просмотрено что то около 40 тайтлов. Только половину из них я могу назвать годнотой. Но последние лет 5 я ощущаю полный застой. Не вижу сколь либо интересных вещей, но которое хотелось бы тратить свое время. Последний аниме сериал, который оставил после себя приятные ощущения - это был Психопаспорт.

Искать годноту в аниме исходя из своих предпочтений сложно. Очень сложно.
Спасибо за внимание.

PS: Прошу извинения у всех за пунктуацию, с ней проблем у меня еще больше чем с аниме.

#аниме #мнения

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Андрей Ковалёв", "author_type": "self", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0430\u043d\u0438\u043c\u0435"], "comments": 147, "likes": -9, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "anime", "id": 17681, "is_wide": false }
{ "id": 17681, "author_id": 19371, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/17681\/get","add":"\/comments\/17681\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/17681"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64956 }

147 комментариев 147 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
8

То, что, не производят аниме, которое удовлетворялось бы твоему вкусу =/= больше не производят годноты. Если индустрия пошла в другое направление не значит что все скатилось и «годнота найди труднее». Все равно что забить на киноиндустрию, потому что, видите ли, вестернов больше не снимают.
И подобное нытьё на самом деле раздражает не хуже отбитого фаната. На самом деле весь этот пост- типичное нытьё типичного фаната, которое так хорошо обговорено в первом пункте. Так что, я считаю, автор на своём примере прекрасно доказал, почему многим трудно любить аниме. Моё увожение, как говориться.

Ответить
0

А если сейчас каждый фильм внезапно станет вестерном? Всем внезапно стоит полюбить этот жанр или кина совсем не будет?
Я высказывал персональную точку зрения. Найдутся какие угодно люди которые будут считать годнотой что угодно. Для меня годноты не завезли.

Ответить
2

Вот только аниме это не жанр, как таковой (вроде вестернов). Это мультфильмы с японской культурной спецификой - жанров же там полно всяких разных как и в обычном кино.
Да я назвал аниме мультиками.

Ответить
0

Аниме не дано, но в нем самом их куча. Как в кинематографе, и вестерн один из них.

Ответить
0

У меня претензии к некоторым аспектам которые присуще аниме. Грубо говоря такого рода претензии как к лутбоксам в играх.

Ответить
–1

Это не аспекты, присущие аниме, это тренды индустрии, которая производит аниме. И многие из них на редкость дебильные.

Ответить
1

Нет, ровно как и не станет аниме годнотой, если внезапно будет куча аниме, которое подходит твоему вкусу. Просто выставлять своё мнение как объективную причину чего либо- как минимум смешно, и как максимум раздражает. И да, ты сделал именно это, не надо прикрываться тем, что это лишь «твоё мнение», при этом выставляя его не всеобщее обозрение. Это не повод его не критиковать.
Плюс, так уж получилось, именно этим и занимается плеяда отбитых аниме-фанов, которых ты, как не иронично, назвал «проблемой». Just saying.

Ответить
–1

Мое мнение - это субъективщина исходя из моих вкусов, предпочтений и опыта. Я не выставляю его как истину, а лишь высказал мнение.
Разве запрещено высказывать свое мнение? Lol.

Ответить
4

Высказывать его- не запрещено. Презентовать как нечто объективное- как минимум дурновкусие. И здесь именно этот момент. Все бы ничего, но когда именно этим занимаются отбитые фанаты, которые здесь выставлены как проблема- забавно и лицемерно. Именно а плане противоречия.

Ответить
0

Личностная оценка - никогда не бывает объективной.
Я сказал что мне сложно полюбить этот вид анимации, по причинам которые мне не нравятся. Где тут объективизм? К каким фанатам вы меня причисляете?

Ответить
2

В этом и проблема. Нельзя просто написать в начале, что «это мое мнение», и типо все не считается. Надо уметь презентовать это так, чтобы это не вызывало вопросов, но так как получилось у тебя- типичный “rant”, сделанный как объективный перечень проблем, на многочисленном ресурсе, да ещё и в качестве статьи. Подобным грешат те самые отбитыши, к слову.
И опять же, у меня не с этим проблема. Ну высказался, похрен. Просто когда к одним из этих проблем причисляют саму статью, сами того не ведая- это уже что то странное.

Ответить
0

Если претензия к форме подачи, то окей. Я не специалист по написанию статей.

Ответить
0

Не только к форме. К наполнению тоже, я же говорю.

Ответить
0

Ну мне кажется это уже проблема восприятия, чужой точки зрения. Ровно такой же проблемы как у меня с просмотром аниме.
Есть перечень персональных причин, я его озвучил, и на основание этого сделал вывод - современные тайтлы не для меня.
Вы посмотрели, для вас эти причины не являются существенными или не являются причинами вовсе, сделали вывод, что я не шарю в теме.

Претензии по форме содержания - без вопросов. Возможно где то много воды. Со стороны это всегда виднее.

Ответить
0

Ты опять же не понял. Меня не коробят конкретно причины. Я понял, что это лично твоё мнение, я не собираюсь переубеждать тебя. Неблагодарное дело. Меня коробит то, что одна из причин, по которой для тебя сложно восприять аниме (поведение фанатов)- это то же самое, что сделал ты здесь. И это как раз из-за формы.
Дело не только в воде (хотя да, её тут многовато, даже для начинающего). Дело в позиционировании аргументов. Оно здесь не продумано, ужасно, и звучит как “rant” типичного фаната аниме. Который, как мы выяснили, один из важных аргументов данного высказывания. У меня вот с этим проблемы.

Ответить
0

По возможности мне бы хотелось увидеть как должна выглядить статья, которая была бы написана грамотно. По этой же самой тематике. Я был бы очень благодарен.

В любом случае спасибо, за критику. В следующий раз попробую иначе строить свои доводы.

Ответить
0

Тогда и минусов не будет, как только научишься презентовать)

Ответить
0

Да побойся бога, полно аниме выходит в жанре сёнэн и сэйнен. Inuyashiki, Black Clover, Drifters, та же новая экранизация Берсерка. Скоро второй сезон One Punch Man'a выходит. Можно онгонингами One Piece и Boruto обмазываться сколько угодно. Посмотри пару сезонов Kaiji. Напряжения там местами, как в Daeth Note. Да, сейчас много аниме в сеттинге повседневности и школы, который я после богомерзкой Харухи (будь она проклята, мне не зашло, не бейте) на дух не переношу. Но после просмотра Gin no Saji и Shokugeki no Souma я серьёзно пересмотрел своё отношение к жанру. Если не знаешь, что смотреть из аниме — смотри про еду. Основная масса таких аниме очень годные. Вообще, заходишь на ворлд-арт, выбираешь аудиторию сёнэн или сэйнэн и узнаёшь массу нового. Добра. http://www.world-art.ru/animation/list.php?public_target_audience=1

Ответить

Комментарий удален

4

Если относится к аниме как к кино, сериалам, то все становится проще...
Но большинство, зачем-то, сильно превозносит и ставит отдельно от всего... Оно ведь точно такая же форма развлечения.
Иначе можно было бы сказать - почему так сложно любить кинематограф? Я посмотрел Защитников и Полено и не могу больше всерьез воспринимать все кино.

Ответить
0

Ставлю отдельно как вид искусства. Оцениваю также как и все остальное.

Ответить
3

Аниме выглядит дико для непосвящённого человека.
Все эти странные образы героев, странные привычки, диковатые сюжеты. Всё не для белого человека, короче.

Ответить
–1

Аниме сложно любить потому что оно треш.
Есть исключения. Есть индивидуальные исключения.
Но в основном - адская трешатина.

Ответить
3

Всё, что не вписывается в рамки твоего восприятия - треш ?

Ответить

Комментарий удален

0

Проведем аниме-чистки среди нашего комьюнити? В первую очередь предлагаю взяться за яойщиков.

Ответить
0

Предлагаю в первую очередь взяться за людей, бросающимися непонятными словечками на людях (да, я загуглил что это).

Ответить
0

Давай сразу уточним, что речь идет о рамках МОЕГО восприятия.

Ответить
0

Да.

Ответить
2

........что то я уже подустал от подобных статей, Семён запустил машину, которую не стоило запускать........вы уж извините, но эти посты похоже один на другой, всё что не укладывается в мои вкусы, говно, безвкусица, мусорка или что-то ещё. Верните всё как было. Пожалуйста. здесь нет абсолютно ничего кроме срача вкусов.....

Ответить
1

Да не с Костина это началось. Это Rajko Hristijan подает пример трэшовых статей, написанных за пять минут, которые все равно как-то умудряются выходить в плюс. Наслаждайтесь теперь.

Ответить
0

Просто не самый адекватный народ решил хайпануть на этой теме.
Были бы тут нормальные статьи о культуре, истории, анализе было бы норм.

Ответить
0

Забавно читать подобные посты учитывая тот факт, что даже современные анимешные "конвеерные копипасты" в сотни раз лучше того кала, что высерают тупые гайдзины под видом анимационного искусства.

Ответить

Комментарий удален

0

А где вы увидели ненависть к целому пласту?

Ответить

Комментарий удален

0

Гибли - икона японской анимации. Паразит неплох, блокнот - крутой, рубак к сожалению так и не смотрел.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

Сравнение конечно шикарное) Японскую анимацию подвести под анимацию в целом)

Ответить

Комментарий удален

–1

Очевидно, что культурным пластом.

Ответить

Комментарий удален

0

А разве их сейчас не делят? Просто большая часть годной анимации идет из штатов, и каждый раз при ее упоминании говорить американская анимация - довольно глупо. Поэтому в общем случае подразумевают именно американскую, а в остальных случаях уже уточняют.

Ответить

Комментарий удален

0

Как и написали выше - культурным пластом. Или хочешь сказать, что сравнив анимацию разных стран в один и тот же период времени разницы не будет?

Ответить

Комментарий удален

0

А то, этого что этого уже достаточно, для разделения анимации на различные группы.

Ответить

Комментарий удален

1

3d и 2d мультики всё ещё остаются мультиками и не должны выноситься в разные категории.

Ответить

Комментарий удален

–1

Можно пойти еще дальше. Кинематограф (любые движущиеся картинки) нельзя делить ни на какие категории.

Ответить

Комментарий удален

0

А вот тут плюсану. Заколебало вот это вот "Хочу послушать драм-энд бейс!" А когда гуглишь, то узнаёшь, что их там штук 20, и некоторые друг от друга отличаются лишь тем, что в том другой инструмент немного звучит.

Ответить
0

Ну, а что тут плохого? Ты вполне можешь слушать просто "драм-энд бейс" не вдаваясь в поджанры. Но вот обратная ситуация несколько хуже. Если тебе нужен именно определенный поджанр, а на него разделения нет, то как его искать? Перелопатить сотни-тысячи треков в поисках нужных? Имхо от излишней категоризации проблем куда меньше, чем от ее недостатка.

Ответить
0

Я вот однажды захотел послушать "что-то типо старого pendulum". Мне сказали "это jungle или *названиеподжанра*" я такой "окееей" ищу такой жанр и...слышу совершенно другую музыку. Перелопатил я всё-равно немало треков, мне это никак не помогло.
Плохо в этом то, что при таких "углублениях", музыка(в моём случае), начинает терять свою суть. Она перестаёт быть музыкой, потому-что какой-то чувак, сел жопой на драм-машину и назвал это своим поджанром драмэндбэйса. И если у подобных товарищей и бывает своя аудитория, то какая-то единичная, такая-же отбитая. Это я уже беру проблему в глобальном смысле.

Ответить
1

Вполне возможно что тебя изначально ввели в заблуждение неправильным поджанром и ты сразу поехал не в ту сторону. Да, у излишней категоризации есть проблемы, тем более в таком виде искусства как музыка. Но в ее отсутствии проблем куда больше.

Ответить
0

Жаль что Pandora так и не вышла на международный рынок, и кроме US нигде не работает. Этот сервис решает такие проблемы.

Ответить
0

То есть вы против структуризации информации для удобства её потребления?

Ответить

Комментарий удален

0

Суть --- удобство. Пете нравится смотреть большеглазых девиц, он знает, что интересующий его контент можно найти по слову "аниме". Без такой классификации он бы долго выбирал нужные сериалы из "мультиков".

Ответить
0

А мультики диснея и аниме - одно и тоже

Ответить
1

И? Это все анимация/мультипликация. Никогда не видел крипотских мультиков?

Ответить
0

Там сравнение ДИСНЕЙ-аниме.

Ответить
0

Кидай адекватные сравнения тогда а не страдай херней. Вот Kimba the White Lion (1965) и The Lion King(1994).

Ответить
0

Ну для начала, это какой-то ноунейм, а в итоге эта пикча показывает плагиат(идейный подражатель?) в виде диснея.
И эти сравнения не херня - дисней это узкоспециализированные мультфильмы для младшей аудитории. Аниме - мультипликация для вообще всех возрастных категорий, от таких как жанр кодомо - для детей(да те-же самые покемоны), до и сэйнэн и дзёсэй - для людей старше 18 лет. Уж про хентай вообще молчу.

Ответить
0

Вот мы и пришли что к тому что внезапно есть детское аниме как дисней а есть взрослое аниме как и взрослые мульты. Но это все в любом случае является анимацией и никакой разницы между ними нету.

Ответить
0

Нет не так.
Вот мы и пришли к тому, что поджанры могут и дальше быть поделены. Детские мультфильмы
≠детские аниме мультфильмы. Первая категория более общая. Так же как детские американские мультфильмы ≠ детские японские мультфильмы. Так как мы сравниваем поджанр поджанра "мультфильмов" с другим поджанром поджанра.

Ответить
0

Делить дальше можно все что угодно но в этом нету смысла так как суть одна. Это все является мультипликацией и является лишь форматом. Мультики везде мультики где бы они не были созданы и жанры у них едины.

Ответить
0

О ну отлично, суть одна. А что же мы тогда фильмы, книги, мультфильмы и прочее делим, а? Суть то у них одна - донести мысли/чувства автора публике. И жанры у них так то тоже едины. А что это мы вообще людей на национальности делим, так то человек он и в африке человек. две ноги, две руки, голова - суть то одна. А что это мы людей на парней и девушек делим? Пусть будет просто человек, разница та минимальная зачем нам все это излишнее разделение, если суть одна.

Ответить
0

Пытаемся косить под дурачка? Ты давай конкретные факты которые укзавают на то что аниме не является анимацией/мультипликацией/cartoon Или ты уже забыл о теме этой ветки?

Ответить
0

...
Я то прекрасно помню про тему , а вот ты уехал куда-то не туда. Найди где я хоть раз написал, что аниме это не мультипликация. Аниме - это просто поджанр мультипликации, который отражает конкретно мультипликацию ЯПОНСКОГО производства с ЯПОНСКИМ калоритом и менталитетом.
Да, всю мультипликацию можно спокойно объединить в одно слово, но там будет дикая мешанина из всякого разного. Мультипликацию же мы можем поделить на различные поджанры для нашего удобства. И все о чем я писал, это то, что японскую анимацию при надобности вполне спокойно можно выделить по отдельным признакам от остальной анимации. Андестенд?

Ответить
2

немного вклинюсь, но...
Советский мультфильм "Приключения пингвиненка Лоло" вне СССР был аниме. И в Японии, и в Европе, и в США (где подвергли цензуре финальную сцену с расстрелом пингвинов).
Да, проект был совместным с японской студией, но на глаз этого не скажешь.
Или мультфильм "Маленький Немо". Одно из первых аниме на западных экранах. Если не знать язык оригинала, то вполне себе низкобюджетный Дисней (больше смахивало на мульты типа Looney Tunes).
Первые "аниме" смахивали на мультфильмы в других странах, да и ныне есть аниме для детей, которые не выделяются большими глазами и огромными головами. И еще. В Японии все мультфильмы называют аниме. Русалочка, Маугли советского розлива, корейский мульт про войну ежика и бурундука против ласок.
Большинство японских мультфильмов хоть и сделаны для внутреннего рынка, наполненные своей "атмосферой", но немало и мульфтильмов, пригодных для внешнего мира (от работ Гибли до короткометражек на конкурсы и ONA).

Ответить
0

Аниме не является поджанром мультипликации. Это всеравно что назвать фильм поджаном фильма. Это и одно и то же.Там используются те же технические приемы что и в западной анимации. Такое раздление крайне глупое и субьективное.

Ответить
0

Уф, как со стеной разговариваешь ей богу. При чем тут технические приемы. В фильмах тоже используют одинаковые технические приемы и что, уберем нафиг все жанры и будем говорить только "фильм"? Я тебе говорю про то то что аниме отражает совершенно другую культуру и менталитет, он мне про технические приемы.

Ответить

Комментарий удален

0

Если я напишу подтип/подвид тебя это устроит, или из контекста не понятно о чем я веду речь?

Ответить
0

Где я говорил прото что надо убирать жанры? Не тупи. Аниме не является жанром. Или ты пытаешь выкрутиться подменой понятий?

Ответить
0

Индийское кино - вполне себе "поджанр фильма". А разница - колоссальная.

Ответить
0

И какой же это поджанр?
Чем Unnai Pol Oruvan, Visaranai и другие индийскин фильмы так выделятся в сравнении с фильмами из США?

Ответить
0

Unnai Pol Oruvan, Visaranai

алё, полегче, я из россии, я в душе не чаю о чём тут речь
А вы, собсна, сами смотрели вообще "индийские фильмы"? Вас не смущают вечные песни-пляски, лунная гравитация, законы физики, что нарушаются так, как murica даже не мечтала?

Ответить
0

Если вы смотрели какой то шлак это уже ваши проблемы. В данных фильмах ничего такого не было.

Ответить
0

Я смотрел то, что смотрел/видел вообще любой человек, а не какие-то частные случаи, которые для большинства - ноунеймы. И вот что это за фильмы? Две штуки - это лицо индийского кинематографа?
Частные случаи - на то и частные, что выделяются на фоне основной массы.
Вы тут уже занимаетесь какой-то идиократией, цепляясь чуть ли не за буквы, пытаясь оправдать свои слова.

Ответить
–1

Как раз таки я вижу что в пример приводите какие то ноунейм проекты и при этом даже не разбираетесь в них. Как если какой то остолоп прочитал детектив от Донцовой и начал бы о всех детективах отзываться как о туалетной бумаге.

Ответить
0

Окей, вся Россия знает что такое Зита и Гита, а вы, такой красивый, стоите в белом плаще, и не понимаете о чём речь. Что толку продолжать такое общение "как со стеной".

Ответить
0

Т.е. если я приведу в приме какие нибудь хорошие фильмы типа "1+1", "Начало", "Зеленая миля" или други, то я смогу сказать, что все американские фильмы находятся на том же уровня качества и режисуры? Нет конечно. В данном случае нужно брать среднее по больнице. А среднее как раз и будет то что описали выше.

Ответить
0

В кратце - мы жрём шлак в любом случае. Вы ведь уже понимаете, что в этой дискуссии уже нет дискуссии, завязывайте. Он достаточно упёрт, чтоб держаться зубами за свою точку зрения и не хочет видеть других вариантов.

Ответить
–1

Так у вас и аргументов нету которые могли бы как то эту тему развить. Смешно.

Ответить
1

Самый простой и очевидный аргумент - аниме производят в японии. Все что производят вне ее - не аниме. Этого более чем достаточно для классификации. Если лично вам она не нужна, то пожалуйста, никто не запрещает вам говорить "японская мультипликация". За сим откланяюсь, переубеждать упертых баранов дело неблагодарное.

Ответить
–2

Аниме это любая анимация которая не зависит от времени/локации создания.

Ответить
0

Так то любой аргумент можно спокойно засрать без особых проблем. Ведь все эти жанры и поджанры и поджанры поджанров и т.д. очень тесно переплетены и по ним уже столько всего наснимали и так их намешали, что выделить что-то чисто уникальное не получится при всем желании.

Ответить
–1

Что бы знать среднее его нужно потреблять. Мы уже разобрались что потребляли вы в лучшем случае продукт чуть лучше шлака.

Ответить
–1

Давай ты теперь перечислишь мне действительно уникальные фишки которые в теории могут отличать аниме от мультфильмов. Вот нигде этого не было а аниме такое уникальное.

Ответить
–1

1. Характерное изображение персонажей. Аниме в большинстве случаев можно спокойно определить по рисовке.
2. Определенный набор шаблонов поведения героев свойственный только для аниме.
3. Определенный набор локаций. Если это не какая-то фэнтезя, то в большинстве случаев это япония.
4. Широкое использование разнообразной антропоморфности.
5. Широкое жанровое разнообразие.
6. В большинстве случаев это чисто рисованая анимация.
7. Часто имеет под собой первоисточник в виде манги/ранобе
8. Зачастую используется вполне реальная анатомия тела и движения соответствующие реальным.
И так можно продолжать довольно долго.

Ответить
–1

Удивительно но ни один пункт не является уникальным для японской анимации. Кстати список составлен отвратно.
Абстрактное изображение персонажей как и разные стили присуще всем видам анимации. Взять тот же The Boondocks или Panty & Stocking with Garterbelt. Шаблоны поведения применяемые в японской анимации можно спокойно встретить в западной (Avatat, Batman etc.). Пункт про локацию вообще смешон. С антропоморфностью та же история что и с абстрактностью. Широкое жанровое разнообразие? Рисованная анимация? Печатный первоисточник? Реализм? Это в каком месте является уникальной фишкой?
Кто то совсем с головой не дружит.

Ответить
–1

1. Не абстрактное, а шаблонное - да есть исключения(тот же аватар), но исключения брать смысла нет, нас интересует большинство. А в большинстве случаев ты отличишь аниме персонажа от кого либо еще.

2. Оке, самый простой шаблон, который есть в куче повседневных аниме: когда герой бегает с ломтиком хлеба во рту когда опаздывает. Как часто он встречается в западной анимации? Шаблоны поведения персонажей и их менталитета и прочее. Еще как пример темя с непрямым поцелуем через какой-то предмет. Как часто он встречается в других мультах?

3. Смешон чем? Если откинуть чисто оригинальные миры, то где обычно происходят события? Та же тема и с западной анимацией. Если убрать чисто оригинальные миры, то большая часть происходит в обычном американском городе/селе Х.

4. Что то я не помню никаких западных мультов про антропоморфных девочек-кораблей/оружие и подобное.

5. Широкое жанровое разнообразие? Да. Какие западные аналоги сёнену/сёдзе-ай. Или вообще я упоролся и хочу посмотреть этти. Какой западный жанр будет ему соответствовать?

6. Рисованная анимация? Да рисованная. Западная давно ползет к флешу и им подобнм прогам.

Это не должно быть супер абсолютно уникальной фишкой. Это то что в большинстве случаев есть, а у других нет.

Ну и опять же аниме показывает культуру, традиции и менталитет именно Японии.

Ответить
–1

И вот мы видим что в теме ты вообще не разбираешься и пытаешься прикрыть свой недостаток знаний смешными оправданиями. Олсо в японской анимации давным давно используют 3d и прочие современные технологии.

Ответить
0

Дело только лишь в том, что дисней не делает взрослых мультов. Это единственное, что я пытаюсь сказать в этой ветке.

Ответить
0

О ну да, плагиат очень адекватно сравнивать. При чем левый мульт изначально делался на основе американских же комиксов.

Ответить
–1

Так же адекватно как сравнивать анимацию направленную на подростков+ и детскую.
И нет мульт в левой колонке не делался по американским комиксам. Советую проверять информация прежде чем делать вброс.

Ответить
0

Я оперирую той информацией которой располагаю, есть другая - пожалуйста приведи, я обязательно ознакомлюсь.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

Давай еще раз. Разница в стиле/культурных особенностях/национальных атрибутах и прочем есть? Есть. Но разделить на группы по этим отличиям мы не можем? Почему?

Ответить

Комментарий удален

1

Это всё ещё остаётся визуальной информацией. Значит картины, кино, выпуски теленовостей, мультики и смотровую площадку запишем в одну категорию.
Я правильно понял суть?

Ответить
0

Да, и с этим будут спорить только отбитые анимешники. Но если смотреть немного глубже, то мультики много на что можно разделить по разным признакам. Как и те же фильмы. Согласись, что если сравнить "американский блокбастер", "русский блокбастер" и "индийский блокбастер", то возникают очень определенные ассоциации в каждом случае. И они очень разные. И это совершенно не мешает им всем быть просто "фильмами".

Ответить

Комментарий удален

1

Ой, ну не перегибай палку. Ты прекрасно понимаешь о чем я. В данном случае мы совершенно спокойно можем мультфильмы разделить по культурным пластам и тому какой менталитет они отражают. И в этом нет совершенно никакой проблемы.
Если мне нужно будет сделать хронологический список фильмов текущего года, то да, я спокойно разделю их по месяцам, дням и если будет нужно часам.
О чем вообще спор? Разделить на групп по определенным признакам аниме и другую анимацию мы можем? Да. Нужно ли нам это? Зависит уже от контекста. Если я хочу указать именно на пласт японской анимации, то я могу сказать просто аниме и меня поймут однозначно. Мне не нужно уточнять что-либо еще.

Ответить
0

Ну, в принципе, так оно и есть. Только где-то различий больше, где-то меньше. И у каждой есть свои отличительные черты. А подобные сравнения, они из разряда "Не любишь детективы = не любишь книги".

Ответить

Комментарий удален

0

Ну ладно. Не любишь скандинавские детективы = не любишь детективы вообще. Так будет лучше?)

Ответить

Комментарий удален

0

Разница в атмосфере и стилистике. Я не литературовед, разложить доступно по полочкам не смогу. Суть в том, что это выносится в отдельную категорию.

Ответить

Комментарий удален

0

Индийские фильмы вполне отделяют в свою категорию.

Ответить

Комментарий удален

0

так же как и "японские мультики"

Ответить
1

Слишком много бесполезных статей последнее время на эту тему. Предлагаю создать ещё несколько: "1000 аниме, которые должен посмотреть каждый", "Билет в 2D мир — было ли аниме ошибкой?", "Пять шагов становления виабу через аниме". Как тут уже верно кто-то заметил, просто прекращайте делать из этого культ. Не нравится — не смотрите, нравится — смотрите. А хуже всего то, что ценности это никакой не несёт. Всё об одном и том же. Любая подобная статья/блог выливается в рекомендации каких-то тайтлов и дискуссии о том, чьи вкусы говно. Поднимите хоть тему интересную, раз про аниме поболтать хочется. Фу, блин =\

Ответить
1

Предлагаю забить эту волну другой такой-же волной. Придумать альтернативу. Например, можно написать статью "Почему-же Ведьмак 3 - говно?" и через несколько минут, ещё бОльшая аудитория ДТФа будет сраться в той теме.

Ответить
0

На самом деле бесконечные упоминания третьего Ведьмака где попало тоже уже изрядно поднадоели. Называть его говном было бы не объективно, но боготворить и приводить как единственный пример при поднятии тем пиратства/качества/отношения к игрокам и прочему, касающемуся игр - тоже странно. Словно других игр/компаний нормальных нет от слова "совсем".

Ответить

Комментарий удален

0

Яж сказал! ПИЛИТЕ ПОСТ С КЛИКБЭЙТНЫМ ЗАГОЛОВКОМ И ВСЁ ПОЙДЁТ КАК ПО МАСЛУ
пы.сы. я к ведьмаку абсолютно равнодушен

Ответить
0

План хороший, только времени писать статью нет :) А если руки и дотянутся, то думаю аниме-истерия на дтф уже сойдёт на нет.

Ответить
–1

Согласен насчёт сексуализации. Это просто ужасно бесит

Ответить
2

Меня не бесит. Мне норм.
А вот то что это ни к чему не ведет - бесит.

Ответить

Комментарий удален

0

40 тайтлов

Как вообще при таком кол-ве просмотренного можно судить о состоянии аниме индустрии.

Ответить
–1

Из 40 шагов 20 раз наступить на грабли не показатель того что, либо ты идешь не верно, либо дорога такая?

Ответить
1

-открываешь аниме про милых школьниц делающих милые вещи
-описание, отзывы, трейлеры всё говорит о том чего не стоит ждать от этого аниме
-АААААА! Где драма, экшн, в чем смысл?!!

Ответить
3

Где драма, экшн, в чем смысл?!!

в Мадоке?

Ответить
0

Яркий тому пример для меня K-On! Хватило одного сезона чтобы понять что делали это видимо только ради фансервиса и тортиков. Мило? Да. Смысл только нулевой в этом.

Ответить
1

Я к тому, не всегда что знание того, что аниме про милых школьниц и описание могут показать всю суть.
Я вот думал, что в k-on будет хотя бы уклон в то, что они будут заниматься музыкой(постеры и описания говорили об этом!). Но после первых двух серий, я понял, что музыки там меньше, чем в одной серии Меланхолии Харухи Судзумии, где они устроили "концерт".

Ответить
3

В 95% случаев описание + набор жанров + чтение минимального количества комментариев -> дают полное понятие о чем это аниме и стоит ли его смотреть.

Ответить
0

Когда я смотрел k-on, у меня не было ни описания, ни набора жанров, ни комментариев - у меня не было интернета.

Ответить

Комментарий удален

0

Именно поэтому я обплевался и удалил после второй серии.

Ответить

Комментарий удален

0

Т.е. ты повелся тупо на красивую обложку, не зная ни описания, ни жанров, ничего., но при этом это вина аниме? Л-Логика. Как бы для того чтобы таких ситуаций не было, умные люди еще давно придумали описания и жанры >_>

Ответить
0

Комментарий то перечитай. Если у меня интернета не было, то обложка то откуда? Откуда я узнаю что это за аниме до просмотра, если всё что я знаю - слова Васяна с соседнего подъезда "там кароч на гитарах играют в школе"?
Г-Логика.

Ответить
0

Ну в свое время анимы на рыночках там продавали, не важно. Васян с соседнего подъезда может что угодно наговорить. А под описание "там кароч на гитарах играют в школе" можно подвести сотни различных сюжетов в разных жанрах. Если ты готов смотреть анимы по краткому описанию Васяна, то будь готов ко всякому. Ведь это будет чисто субъективное виденье Васяна, а вот жанровая принадлежность или описание - гораздо более объективные вещи.

Ответить
1

Причем для того, кто мало-мальски разбирается в аниме, понятно что это делали ради фан-сервиса из описания, жанра и кадров, а если нет, то с первой серии уж точно ...

Ответить
0

Detroit Metal Sity как нормальная альтернатива этому. Там хотя бы музло делали почти в каждой серии. А в K-on 2-3 песни на весь сезон.

Ответить
0

Он слишком уж трешовый, не каждому зайдёт.

Ответить
0

И? Не умение выбирать ваша проблема, а не аниме - индустрии.

Ответить
0

Выбирать из чего? Был бы выбор, я бы не распинался тут. Когда весь выбор представлен либо так либо никак - это не выбор.

Ответить
0

Для вас вон уже сотни статей на дтф написаны, или вы хотите сказать, что только те 20 аниме ,что вы посмотрели заслуживают просмотра?

Ответить
–1

https://dtf.ru/17269-kak-posmotret-tysyachu-anime-i-ne-soyti-s-uma
Вот очень хороший список. И почти все что там есть я видел.
Если автор с таким стажем мне советует смотреть почти тоже, что я при своем стаже это о чем то да говорит.

Ответить
0

Плохо смотрели, он советует более 160 аниме, но выделил самые культовые (что не равно лучшие)

Ответить
0

верните старый шафт и гайнакс!

Ответить
2

Если ты не видишь, что на твоем пути грабли, то это твои проблемы, а не дороги... Нормальные люди грабли обходят.

Ответить
–2

То есть в контексте данной статьи - не смотреть аниме?

Ответить
0

Либо все ямы находятся в начале дороги. Вариантов так-то много.

Ответить
1

Хочу отметить, что сейчас у нас не месяц аниме, а месяц вампиров. Не знаю, откуда это пошло, но лучше не вводить читателей в заблуждение :) Месяц аниме когда-нибудь будет.

Ответить
0

А почему это должно быть сложно любить аниме?

Ответить
2

Потому что это интересный пласт анимации, который имеет множество проблем для восприятия.

Ответить
0

Анимешники налетели и заминусили статью, потому что реальные факты написали

Ответить
0

Вот не понимаю эту любовь к японской анимации.
Пару раз пытался приобщиться к якобы "серьезному аниме" - несколько серий Тетради Смерти и Темного Дворецкого, как-то не зашло (кто-то скажет, что это не то, надо было смотреть что-то другое, однако, увы, больше к японским мультикам я не притронусь).
А особенно пригорает, когда бешеное фан-сообщество пытается возвысить аниме на фоне прочей мультипликации, как что-то особенное, более серьезное , "не для детей". Якобы аниме - отдельный вид искусства, ага...

Впрочем, что я в этом понимаю? Пойду лучше в очередной раз пересмотрю "Стального Гиганта"...

Ответить
0

вроде не 11 век. Вроде нет необзодимости по зову Папы идти на Иерусалим. Таки зачем делать больше говна? В мире его и так полно.

Ответить
0

Ctrl+C Ctrl+V (Речь идет о правой колонки естественно)

Неправда

Ответить
0

Вы взяли один тайтл, здрасьте.

Ответить
0

Да чего там сложного. Посмотрел, понравилось, или не понравилось. Вот и все. Если рассматривать аниме просто как вид искусства, как кинематограф, например, то вопросы сами отпадут. Сложность в том, чтобы не относиться к аниме, как к культу. Проблема не в аниме, а в фанатизме, присутствующем как в восхищении так и в отрицании. Ну, и в защиту скажу, что аниме поинтереснее чем условный Побег Из Курятника или Мадагаскар, и прочее антропоморфное дерьмо, это если с мультиками сравнивать.

Ответить
0

Ну в конце уже чистая вкусовщина, если честно. Побег из курятника или Мадагаскар - нормально зайдут условному европейскому ребёнку, целевой аудиторией которых он и является. И какое аниме лучше и для кого? Blame? Black Bible? Akira? Очень расплывчато.

Ответить
0

Так в аниме можно выбрать, что тебе нравится. Хочешь, про школьников, хочешь про роботов, хочешь, про вампиров, хочешь про постапокалипсис. Каждый может найти что-то для себя. Аниме предлагает тебе то, что никогда не будет в нашей, большей частью однообразной, жизни. Подозреваю,поэтому у него так много поклонников. Бегство от скуки в выдуманные миры, которые куда как интереснее реального. Главное, не заиграться.

Ответить
0

Я вот не понимаю, как вообще это смотреть.

Ответить
0

Сериалы смотрите? Вот примерно так-же: открываете сайт/качаете, включаете и смотрите.

Ответить
0

Я и на голую стену могу смотреть 30 минут, в теории. А на практике - не особо. Вот примерно такие же ощущения у меня вызывает попытка посомтреть аниме.

Ответить
0

А у меня такие-же эмоции вызывают "игры престолов". Я же не спрашиваю как это можно смотреть - миллионы же смотрят.
Секрет в том - что надо найти то, что вас интересует, и какое-нибудь реально годное аниме, может оказаться интересным, даже для вас. Просто не надо настолько предвзято к этому относиться, об этом автор и пытается сказать.

Ответить
0

Я же не спрашиваю как это можно смотреть

А я где спрашиваю?

Ответить
0

Это уже придирки к словам, вы прекрасно поняли о чём я.

Ответить
0

Нет, это не придирки. Я написал "не понимаю, как вообще это смотреть", а не "не понимаю, как вообще это смотреть можно?". Я говорил не то, что аниме нельзя смотреть в принципе, а только то, что мне оно не заходит.

Ответить

Комментарий удален

0

Мой вам совет — бросайте наворачивать всё подряд коммерческое аниме , смотрите только шоу от известных студий и продюсеров, что нравятся вам, и короткометражные ролики, сделанные независимыми аниматорами для Japan Animator Expo. Зачем вам конвеер когда хватает уникальных вещей?

https://www.youtube.com/watch?v=iB9qKILjU3g

Ответить
–1

Автор, как он сам говорил, наступает на грабли и винит в этом грабли, но никак не себя, парня, который видит грабли и все равно предпочитает не обходить их. Вся суть статьи.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Игру с лучшим стелсом никто не заметил
Подписаться на push-уведомления