Смертная казнь норм тема в сферическом вакууме, в идеальной системе, в которой исключены судебные ошибки и просто злой умысел. Несправедливо, когда какой нить маньяк-людоед живет на налоги общества. А вот когда у тебя происходит свидание жопы с бутылкой в участке или к мошонке ток подводят просто потому что ты случайно оказался не в том месте и не в то время да и по приметам похож - подпишешь че угодно под пытками. Тут уж хз, лучше уж пж с возможностью доказать невиновность.
Смертная казнь не норм, ни в каком сферическом вакууме. Просто представь, что того же маньяка-людоеда берут с поличным при совершении преступления и с ним начинаются переговоры. Какой прок ему оставлять в живых заложника, если он знает, что за его деяния его так и так казнят. Тоже самое с судебными ошибками. Сколько историй есть, когда даже без свидания с бутылкой, по невероятному совпадению в тюрьму садился невиновный, а спустя тридцать лет по днк анализу кала доказывалась его невиновность. Смертная казнь - хуйня из древних веков и её нужно везде отменять.
"Несправедливо, когда какой нить маньяк-людоед живет на налоги общества." Капля в море, баба-срака, которая 35 лет бумажки из одной стопки в другую перекладывает, дороже обходится
Тут ещё дело в том что смертная казнь штука не дешёвая, нетривиальная знаете ли задача организовать фактически умышленное, узаконенное убийство. В США процесс привидения в исполнения СК стоит дороже 150 лет пожизненного. Видел эту стату у какого техасца в твитторе.
Лучше ошибиться на 1 жизнь, чем ошибиться и выпустить на волю убийцу многих. Смертная казнь - это санитарная обработка общества от опасных радикалов. И спасёт она намного больше жизней, чем заберёт.
Приговор о смертной казни будет исполнен только через 10 лет. Японцы в этом плане страхуются на случай, если за 10 лет будут найдены обстоятельства, которые позволят пересмотреть дело, ибо выяснится, что чел невиновен, например.
Да даже в идеальной системе не норм тема. Государство не должно в принципе решать кто должен жить, а кто умирать. У него в принципе не должно быть такого рычага давления на граждан.
Некоторые в смертной казни могут увидеть что-то вроде "легко отделался". Например, тут человек разменял свою жизнь на жизни 36 людей. Честно ли это? Не особо, если подумать. Может тогда он должен колоссально нравственно страдать до конца жизни? Вроде пыток и прочего. С другой стороны это уже не гуманно. А будет ли человек страдать лишь от ограничения свободы? Возможно. Но насколько ограничивается его свобода в принципе в тюрьмах других стран - для меня загадка. Если это было бы жуткое место, где ни поспать нормально, ни сходить в туалет, одна и та же безвкусная еда каждый день, никаких развлечений и прочего, где человек будет просто существовать до конца своих дней - может так даже более справедливо, нежели быстрая и безболезненная смерть. Большой простор для размышлений. Но то что такое можно реализовывать лишь в идеальной системе - это верно.
Мне понравилось как гоблин по это говорил - если будет смертная казнь, то больше 90 процентов жертв будет убита. Какой смысл насильнику оставлять свидетеля? А так хоть и после изнасилования, но все таки жизнь.
У простых граждан не хватает денег на проживание и собственное обеспечение, а тут речь идёт о судебной системе предполагающей услуги юристов и адвокатов. Не надо сетовать на какую-то там справедливость, в этой неравной борьбе всегда будут побеждать деньги и влияние, смертная казнь просто будет рубить головы самым отъявленным преступникам и садистам, а не выпускать их на волю как «героев войны» и позволять дальше жить на деньги налогоплательщиков.
Я считаю справедливым, Когда такой человек за налоги общества пожизненно страдает (душевно) в своей холодной камере. Смертная казнь - избавляет его от понимания вечного позора и самобичевания.
Во-первых, имхо, смерть для преступника - быстрое решение всех проблем, когда как пожизненное заключение - нет. Во-вторых, ни одна система не застрахована от ошибок. В случае пожизненного заключения человека можно выпустить с компенсацией, что, конечно, намного лучше посмертной реабилитации. В-третьих, "многие исследования указывают на то, что смертная казнь обходится налогоплательщику намного дороже, чем пожизненный приговор, в основном из-за продолжительных судебных разбирательств".
Полностью согласен. Поэтому их надо отдавать на медицинские опыты, любой изощренности. Всё же когда они шьют спецовку или прочие штуки не достаточно чтобы покрыть то что они сделали.
Фигня смертная казнь. Ни кто не знает что после жизни и тупо убивать такое себе. Лучше пж с максимально жесткими условиями, чтоб перед тем как что то совершить, в голове хоть мысля проскользнула, типо потом всю жизнь в комнате 50 на 50 см полу стоя стоять и срать под себя. Ну а лучше какие нить работу, что то вроде той же каторги, ток чтоб не уминали от неё, а жили максимально долго
Смертная казнь норм тема только в двух случаях - когда осужденный пожизненно сам решает сделать это цивилизованным способом. И второй вариант - само преступление/преступления говорят о человеке, как о неисправимом "зле". В данном случае человек пошел на преступление осознанно и заслуживает минимум 20 лет, но пойдет ли он снова на это? Опасен ли он для общества в будущем? Однозначно нельзя сказать - в отличии допустим от серийных маньяков.
Идеальная система, которая разрешает палачам лишение жизни человека, которого приговаривают за убийство, ибо оно запрещено законом в этом государстве. Что-то тут не так)
Смертная казнь норм тема в сферическом вакууме, в идеальной системе, в которой исключены судебные ошибки и просто злой умысел. Несправедливо, когда какой нить маньяк-людоед живет на налоги общества. А вот когда у тебя происходит свидание жопы с бутылкой в участке или к мошонке ток подводят просто потому что ты случайно оказался не в том месте и не в то время да и по приметам похож - подпишешь че угодно под пытками. Тут уж хз, лучше уж пж с возможностью доказать невиновность.
Несправедливо, когда какой нить маньяк-людоед живет на налоги общества.И не говори
Дело даже не в пытках, а в банальных ошибках
Сколько было случаев, когда осужденных оправдывали спустя время
А мысль правильная, полностью поддерживаю
Смертная казнь не норм, ни в каком сферическом вакууме. Просто представь, что того же маньяка-людоеда берут с поличным при совершении преступления и с ним начинаются переговоры. Какой прок ему оставлять в живых заложника, если он знает, что за его деяния его так и так казнят. Тоже самое с судебными ошибками. Сколько историй есть, когда даже без свидания с бутылкой, по невероятному совпадению в тюрьму садился невиновный, а спустя тридцать лет по днк анализу кала доказывалась его невиновность.
Смертная казнь - хуйня из древних веков и её нужно везде отменять.
Комментарий недоступен
"Несправедливо, когда какой нить маньяк-людоед живет на налоги общества."
Капля в море, баба-срака, которая 35 лет бумажки из одной стопки в другую перекладывает, дороже обходится
спорно что было бы лучше. Смертная казнь или 20 лет в колонии просидеть. И там и там жизнь по сути для тебя закончена
Тут ещё дело в том что смертная казнь штука не дешёвая, нетривиальная знаете ли задача организовать фактически умышленное, узаконенное убийство.
В США процесс привидения в исполнения СК стоит дороже 150 лет пожизненного. Видел эту стату у какого техасца в твитторе.
Лучше ошибиться на 1 жизнь, чем ошибиться и выпустить на волю убийцу многих. Смертная казнь - это санитарная обработка общества от опасных радикалов. И спасёт она намного больше жизней, чем заберёт.
Приговор о смертной казни будет исполнен только через 10 лет. Японцы в этом плане страхуются на случай, если за 10 лет будут найдены обстоятельства, которые позволят пересмотреть дело, ибо выяснится, что чел невиновен, например.
Да даже в идеальной системе не норм тема. Государство не должно в принципе решать кто должен жить, а кто умирать. У него в принципе не должно быть такого рычага давления на граждан.
Несправедливо, что живёт на налоги общество - ок, допустим
Справедливо ли, то что он умирает на налоги общества?
Некоторые в смертной казни могут увидеть что-то вроде "легко отделался". Например, тут человек разменял свою жизнь на жизни 36 людей. Честно ли это? Не особо, если подумать. Может тогда он должен колоссально нравственно страдать до конца жизни? Вроде пыток и прочего. С другой стороны это уже не гуманно. А будет ли человек страдать лишь от ограничения свободы? Возможно. Но насколько ограничивается его свобода в принципе в тюрьмах других стран - для меня загадка. Если это было бы жуткое место, где ни поспать нормально, ни сходить в туалет, одна и та же безвкусная еда каждый день, никаких развлечений и прочего, где человек будет просто существовать до конца своих дней - может так даже более справедливо, нежели быстрая и безболезненная смерть. Большой простор для размышлений. Но то что такое можно реализовывать лишь в идеальной системе - это верно.
Потому есть прилично людей которые придерживаются мнения, что наличие тюрем – это лишь симптом несовершенства системы.
Мне понравилось как гоблин по это говорил - если будет смертная казнь, то больше 90 процентов жертв будет убита. Какой смысл насильнику оставлять свидетеля? А так хоть и после изнасилования, но все таки жизнь.
Не норм тема, если не отбрасывать вопрос гуманизма и вообще института смертной казни.
Спесивцев moment
У простых граждан не хватает денег на проживание и собственное обеспечение, а тут речь идёт о судебной системе предполагающей услуги юристов и адвокатов. Не надо сетовать на какую-то там справедливость, в этой неравной борьбе всегда будут побеждать деньги и влияние, смертная казнь просто будет рубить головы самым отъявленным преступникам и садистам, а не выпускать их на волю как «героев войны» и позволять дальше жить на деньги налогоплательщиков.
смертная казнь это слишком мягко.
только пожизненное, при чем еще следить чтоб с собой не покончил.
Просидеть 30-40-60 лет в тюрьме, вот это настоящее наказание, а не так что тебе "вкололи" или "поджарили на стуле" за 5 минут и все, свободен.
Я считаю справедливым, Когда такой человек за налоги общества пожизненно страдает (душевно) в своей холодной камере. Смертная казнь - избавляет его от понимания вечного позора и самобичевания.
Комментарий недоступен
Но смертная казнь нормъ въ любомъ случаѣ. Всё-таки заключеніе до смерти это же пытка. Зачѣмъ человѣка пытать всю оставшіяся жизнь?..
Во-первых, имхо, смерть для преступника - быстрое решение всех проблем, когда как пожизненное заключение - нет.
Во-вторых, ни одна система не застрахована от ошибок. В случае пожизненного заключения человека можно выпустить с компенсацией, что, конечно, намного лучше посмертной реабилитации.
В-третьих, "многие исследования указывают на то, что смертная казнь обходится налогоплательщику намного дороже, чем пожизненный приговор, в основном из-за продолжительных судебных разбирательств".
Полностью согласен. Поэтому их надо отдавать на медицинские опыты, любой изощренности. Всё же когда они шьют спецовку или прочие штуки не достаточно чтобы покрыть то что они сделали.
Никогда не слышал о таких практиках у японских полицаев, только на оранжевом ютубе
Чела взяли сразу после поджога в сотне метров от студии вроде
Фигня смертная казнь. Ни кто не знает что после жизни и тупо убивать такое себе. Лучше пж с максимально жесткими условиями, чтоб перед тем как что то совершить, в голове хоть мысля проскользнула, типо потом всю жизнь в комнате 50 на 50 см полу стоя стоять и срать под себя. Ну а лучше какие нить работу, что то вроде той же каторги, ток чтоб не уминали от неё, а жили максимально долго
Смертная казнь норм тема только в двух случаях - когда осужденный пожизненно сам решает сделать это цивилизованным способом. И второй вариант - само преступление/преступления говорят о человеке, как о неисправимом "зле". В данном случае человек пошел на преступление осознанно и заслуживает минимум 20 лет, но пойдет ли он снова на это? Опасен ли он для общества в будущем? Однозначно нельзя сказать - в отличии допустим от серийных маньяков.
Идеальная система, которая разрешает палачам лишение жизни человека, которого приговаривают за убийство, ибо оно запрещено законом в этом государстве. Что-то тут не так)
Эм, нет
Несправедливо, когда какой нить маньяк-людоед живет на налоги общества.Компромиссный вариант - пускай работает. Не работает - казнь.