Я не понимаю, КАК в СССР переводчики могли так неуважительно относиться к произведениям зарубежных авторов?

Это просто возмутительно! Что Борис Заходер, который из всей трилогии саги про Мэри Поппинс Памелы Трэверс понадёргал несколько эпизодов, поменял некоторые имена персонажей - собак Мисс Ларк, которых на самом деле-то звали Эндрю и Уиллоуби, ставших с его лёгкой руки Эдуардом и библейским Варфоломеем, и объединил в одно произведение, лишив нас множества других интересных эпизодов, например, где в семье Бэнкс случается пополнение - во второй книге рождается Аннабель, сестра Джейн и Майкла, или где дети встречают Женщину-Птицу, кормящую голубей у собора святого Павла. Неудивительно, что писательница отзывалась потом о нас пренебрежительно.

Некоторым не давалась в переводе кэролловская Алиса - в ранних вариантах её называли то Соней в стране дива, то Аней, и весь английский колорит терялся при этом. Иные вообще присваивали авторство себе, как это было с Волшебником страны Оз Баума и Коллодиевским Пиноккио, ставшем в нашем варианте беспечным Буратино. Хорошо, что сейчас такое больше не прокатит.

Переводчик, адаптируя чужое классическое произведение, по закону является только СОАВТОРОМ, а не автором полностью! Почему же тогда переводчица Ганса Андерсена при таком раскладе не присвоила себе Русалочку или Снежную Королеву, пусть и напичканных в оригинале религиозными отсылками, которые у нас могли бы стать, например, Мавкой или той же Моржаной, славянской богиней зимы и смерти? Кому бы нужен был бы тогда такой посредственный перевод?