С одной стороны, он предстает праведным пастором, с другой — лжецом, готовым пойти на преступление ради выживания. Тем не менее эти, казалось бы, взаимоисключающие черты неплохо уживаются. Паренек ложью получает работу и с ее же помощью выведывает секреты соседей, его прошлое напрочь противоречит добродетели, а притворство, с которым он не желает расставаться, осудила бы любая религия.
Верно ли я понял, что это история молодого и уязвимого человека с тяжёлой судьбой и личными проблемами, который, находясь в откровенной жопе, находит личное спасение в секте и её учении.
Позже, успешно вступив в её ряды и через упорство достигнув в ней некой должности, он оказывается в ситуации, когда он уже не борется за своё выживание всеми доступными способами. Теперь он уже может начать смотреть по сторонам и начинает узнавать жизнь лучше и понимает, что жопа в жизни, она не только у него. И перестав уже бороться за себя, он переключается на борьбу за других, наконец проявляя себя с хорошей стороны, чему должность в секте ему помогает, так как вряд ли простого паренька кто-то вообще стал слушать.
Ну, так-то звучит, как грамотно и ладно скроенная драма, как хорошо продуманное произведение. Круто, что в Польше снимают такие серьёзные фильмы.
- - -
P.S. Общечеловеческая мораль общечеловечна и не берёт своё начало в каком либо учении. А потому понятна и ясна всем и каждому. Посему смотреть и понимать такие фильмы может каждый, независимо от отношения к конкретной секте.
А почему сразу в секте то? О_о Почитайте, пожалуйста хоть небольшие выдержки из академической литературе о том, что такое секты. Тут как раз таки яркий пример системообразующей религии в отдельно взятой деревушке.
И да, покатайтесь немного по миру, особенно не христианскому, чтобы из головы выветрились сказки о "общечеловеческой морали") В мире существует гигантское количество различных морально-этических систем, отличных от христианства (оно то выделяется на фоне остальных очень сильно, а не будь еще и таким массовым, то явно было бы на позициях одной из многих маргинальных пустынных религий). И уж поверьте, ничего общечеловеческого и общепонятного в области морали и нравственности нет и никогда не существовало)
Del
Общечеловеческая мораль общечеловечна и не берёт своё начало в каком либо учении.Не совсем корректно так говорить. Возможно, давным давно мораль вышла из альтруизма, являющимся биологическим, потому что присущ многим животным. Но она бы никогда не развилась до того состояния, что есть сейчас, если бы не разные учения.
А потому понятна и ясна всем и каждому.Вообще нет. Есть куча людей, которые вашу "общечеловеческую мораль" не понимают, не принимают, и абсолютно искренне считают себя абсолютно правыми в этом, а вас дураком.
Крайне интересная статья. Зеленая стрелка нажата)
Но, я не стал бы говорить о арелигиозности картины, моральный компас которой целиком выстроен в рамкам христианской морали и этики. Ценности, указанные даже Вами, являются безусловными ценностями лишь в рамках христианского мира и христианского мировоззрения. Данная картина как раз таки носит ярко выраженный религиозный характер, пускай и делает это не в рамках догм и правил, а в рамках морали и нравственности.
Как ни странно, но такая философия и есть настоящая религия.
По тексту, вот это вот тройное отрицание, ну совсем мне не поддалось:
предстает едва ли не святым, не способным смириться с тем, что люди, которые совсем недавно были для него чужими, не могут простить минувших обид и проявить соседскую любовь.
не смотрел