"Догмен" - "Джокер" на минималках

Кинопоиск навязчиво сунул мне в лицо премьеру - свежий фильм Люка Бессона "Догмен". Я вспомнил как этот фильм хвалили в комментах и сразу тыкнул в кнопку "смотреть".

Начало сразу интригует и зажигает интерес - инвалид управляет стаей собак, у него есть суперспособность, вау! Завязка действительно увлекает, а главный герой (Даглас Монро) полон харизмы и трагизма в глазах, и тебе не терпится узнать его историю.

Но карикатурная семейка Дагласа собрала, кажется, все возможные голливудские клише, поэтому серьёзный настрой на просмотр сразу же сменился скептицизмом.

Чем дальше в лес, тем больше копилось вопросов к логике происходящего, на которые я так себе и не смог ответить:

Ощущалось, что Бессон решил сделать своего Джокера, то есть драму про надломленного страдальца, который решил стать преступником. Но сработало лишь отчасти.

Режиссура достойная - у нас так не снимают. Бессон умеет подать кадр и сцены так, чтоб зацепить интерес и показать всё доходчиво и ярко. Актёры играют великолепно, особенно Калеб Лэндри Джонс - браво! Почти как Хоакин Феникс, i mean it.

А вот мораль сей басни осталась непонятной. Что хотел сказать автор? Что инвалидам тяжело? Что в мире есть расслоение между бедными и богатыми? Что собаки честнее людей? Ну да, а ещё вода мокрая, сахар сладкий, а я старый и бедный. В чём посыл? Какая была сверхидея ? В том, что за все грехи мы отвечаем только перед Богом? Кому мы должны сопереживать? Убийце и вору?

Снято качественно, красиво, но основная тема совсем не раскрыта. Я думал, что нам покажут преступного воротилу, как он с помощью собак будет обчищать всех богачей страны и за ним будут охотиться лучшие детективы, что будет какой-то размах, а в итоге всё как началось на мини-зарисовке "собачки в доме" так на ней всё и закончилось.
В итоге, как зрелище фильм не сработал. Как драма - тоже. Потому что картина ощущается несерьёзной из-за клиповой фирменной подачи Бессона и из-за постоянных логических провисаний. К тому же, сам главный герой вызывает противоречивые чувства. К нему то испытываешь жалость, то неприязнь, то недоумение.

Детство глав.героя показано неубедительно, в это совсем не верилось. Линия с психиатром недожата. Страховое расследование - это какой-то сумбур. Заигрывание с религией - непонятно зачем. Там, где, казалось бы, меня должно пробить на слезу и эмоции (первое выступление на сцене и финальная прогулка), я испытывал в основном недоумение.

По-настоящему зацепила меня только арка с неразделённой любовью. Эмоции Дагласа прошли через мой внутренний фильтр и задели за живое. Я даже вслух повторял "верю! вот тут верю! реалистично!" Поставлено со вкусом, душевно, трогательно - пробивает.

Ругать фильм не хотелось - он оставил в целом положительные ощущения. Но и хвалить особо не за что. Нет глубины, нет эпика, нет апогея событий. Ощущается как местячковое событие про возню калеки с местной гопотой. Хотя, такая же завязка в "Гран Торино" у Иствуда вылилась в более убедительную картину. А тут не помогли даже яркие образы, наряды и умные собачки.

Сложилось впечатление, что Бессон (а именно он писал сценарий) так и остался подростком, который в порыве романтических фантазий может насобирать претенциозных идей (инвалид, сложное детство, переодевания, кабаре, собачки, борьба с системой, религия, исповедь психоаналитику) и замешать их в яркий клип, но не может сделать из этого серьёзное цельное произведение, хотя видно, что он очень этого хотел.

Тем не менее, эта мешанина идей и образов достаточно долго держит интригу, картинка сочная, постановка качественная, а актёрская игра достойна аплодисментов. Поэтому, ставлю 7/10. Будь я собачником, натянул бы на 7,5, но я из стана кошатников.

#dogman #кино #люкбессон #догмен #джокер #драма