«Веном»: заниженные ожидания и удовольствие от просмотра

Почему обруганному критиками фильму стоит дать шанс.

В закладки

Бывают такие фильмы, которые вызывают скепсис прямо с момента анонса — например, мультфильм про эмодзи, радикальная перезагрузка «Охотников за привидениями» под тем же названием или экранизация цикла «Тёмная башня», умещённая в один полуторачасовой фильм.

Все упомянутые примеры — проекты Sony Pictures, и это неслучайно. За последние годы над странными решениями руководства студии и стоящими за ними примитивными мотивами и рассуждениями, о которых стало известно благодаря масштабной утечке данных, не поиздевался только ленивый.

Кадр из попавшей в сеть презентации Sony.

Не так давно Sony превзошла саму себя, анонсировав целую киновселенную, от которой ничего хорошего не ждал, кажется, никто. Долгие годы пытаться построить собственную франшизу о Человеке-пауке, загнать её в тупик после второго же фильма, фактически расписаться в собственной некомпетентности, отдав популярного персонажа в аренду Marvel Studios, а затем поставить всё на «киновселенную о врагах Человека-паука, но без Человека-паука» — это звучит абсурдно по любым меркам.

Интернет наполнился аналитикой от любителей комиксов — фанаты пытаются представить себе, как может выглядеть сольный фильм о Крэйвене-охотнике, кому могла прийти в голову идея отдельных фильмов о таких малоизвестных персонажах, как Шёлк и Найтвоч, а главное — чем все эти люди будут заниматься в киновселенной, в которой не будет Человека-Паука. Первой частью странной франшизы должна была стать картина об инопланетном паразите Веноме.

Судьба «Венома» с самого начала казалась мне предрешённой: мертворождённое начало мертворождённой франшизы; отчаянная попытка Sony выжать хоть что-нибудь из своей долгоиграющей лицензии, которой предстоит стать объектом насмешек и поводом для очередной порции разговоров о некомпетентности руководства студии, а затем отправиться на свалку истории.

Потом были сумбурные трейлеры и маркетинговая кампания, а затем — абсолютно разгромные отзывы критиков. Кино называли вымученным, шаблонным, бездушным — ровно таким, каким я нарисовал «Венома» у себя в голове.

Ну а вслед за этим последовали уже привычные восторженные отзывы фанатов и обвинения критиков в заговоре. Ситуация с «Отрядом самоубийц» и «Лигой справедливости» научила меня тому, что ярые фанаты могут найтись у любого фильма по комиксам, — даже у самого чудовищного, — так что особого значения этим отзывам я не придал.

В кинотеатр пошёл скорее из чувства долга — чтобы быть в курсе, — и был настроен получить удовольствие хотя бы от того, насколько фильм плох. Первые полчаса я ждал, когда же закончится удачная часть и начнётся тот бездушный и не выдерживающий критики фильм, на который я, собственно, и пришёл. Он так и не начался — «Веном» неожиданно стал одним из моих самых приятных походов в кино за последнее время.

Есть такое понятие «guilty pleasure» — это когда вы, например, получаете от фильма удовольствие, но понимаете, что он плох. Это совершенно не тот случай: я искренне не понимаю, чем плох «Веном». Кроме того, что в нём не обошлось без какого-то количества сюжетных дыр, и того, что он похож на фильм «Апгрейд».

Многие критики сходились в том, что играет Том Харди хорошо, а то, как показано взаимодействие его героя с симбиотом — единственное достоинство фильма. Я с этим даже соглашусь, только вот, как мне показалось, кроме игры Тома Харди и взаимоотношений Эдди Брока с Веномом фильму ничего и не нужно. Любовная линия, злодей и его план, экшен-сцены — всё это существует только в качестве фона для очаровательной истории о том, как журналист-неудачник и кровожадный паразит из открытого космоса сумели найти общий язык.

Прежде всего, «Веном» от режиссёра культового «Добро пожаловать в Zомбилэнд» — это комедия. Тут действительно очень мало «классических» шуток и гэгов, после которых можно вставить закадровый смех — как это принято в фильмах Marvel (Тор заходит в вагон метро посреди битвы — аудитория смеётся).

Юмор в «Веноме» основан на ситуациях, персонажах и их взаимоотношениях — аудитория смеётся не после определённых моментов, а на всём протяжении сцен и диалогов. Я, например, не смог сдержать смеха, когда на вопрос ошеломлённого после расправы над отрядом наёмников Эдди Брока «Ты будешь ещё кого-нибудь жрать?!», Веном, ненадолго задумавшись, серьёзно ответил «Вероятно».

Контраст между кровавыми расправами и спокойными диалогами, неожиданные высказывания и предложения Венома, уморительные реакции на происходящее Тома Харди, трогательные проявления заботы Венома об Эдди — всё это не только вызывает смех, но и заставляет проникнуться симпатией к персонажам. Даже к самому Веному.

История работает настолько хорошо, поскольку образ симбиота держится сразу на нескольких популярных архетипах массовой культуры, причём в каждый из них вносит изюминку тот факт, что Веном — кровожадный инопланетный паразит.

Первый архетип — «друг, который неожиданно появляется в вашей жизни и наполняет её приключениями», основан на общечеловеческой детской мечте. Взаимоотношения между Эдди Броком и вселившимся в него Веномом — это, по сути, отношения между Малышом и Карлсоном, с поправкой на то, что Карлсон в этой ситуации не только постоянно выдумывает новые способы «пошалить», но ещё и пытается сожрать всё, что движется.

Второй — «волшебный старший товарищ». Это тоже детская мечта, и примеров воплощения этого образа в искусстве масса — взять хотя бы Рика и Морти, или пионера Вольку и Старика Хоттабыча. Веном периодически ведёт себя по отношению к Эдди Броку именно так — выполняет его желания со словами «что ж ты сразу не сказал», трогательно стремится помочь ему наладить личную жизнь. А между этим пытается сожрать всё, что движется.

Ещё один архетип — «негодяй с золотым сердцем». Культовыми персонажей Хана Соло и Джека Воробья сделал, во многом, именно тот факт, что в их мотивах зритель сомневается до самого конца: когда в финале Джек в очередной раз оказывается на правильной стороне, аудитория вздыхает с облегчением и начинает любить его ещё сильнее.

Логика подсказывает, что в финале фильма Веном тоже должен будет сделать нечто хорошее и правильное. И тут прекрасно то, что никаким «золотым сердцем» кровожадный паразит не обладает: от своей основной цели — сожрать всё, что движется, — симбиот практически не отступает до самого конца картины. И именно этот контраст заставляет умиляться вдвойне, когда тот наконец демонстрирует минимальные признаки эмпатии по отношению к своему носителю.

Многим не понравилась финальная битва — мол, создатели не смогли придумать ничего более впечатляющего, чем бой между двумя CGI-симбиотами. И действительно, с визуальной точки зрения сражение сделано не очень интересно — хотя до битвы двух «пантер» на рельсах из финала «Чёрной пантеры» тут всё ещё далеко.

Но если относиться к «Веному» не как к супергеройском эпику, а как к бади-муви о человеке и инопланетном хищнике, бой между пришельцами начинает играть новыми красками благодаря нестандартной мотивации Венома.

Вдумайтесь: Веном объясняет, что хочет помешать своим сородичам заполонить Землю только из-за того, что ему не хочется конкуренции. В своём мире он просто «неудачник», а тут его все боятся и считают чудом природы. Фактически, заглавный герой фильма вступает в финальную схватку со злом ради эксклюзивного права жрать всё, что движется, на планете Земля. Ну и ещё он необъяснимым образом привязался к своему носителю — тоже по схеме Малыша и Карлсона («Да, странно, но всё-таки я очень к тебе привязался, глупый мальчишка»).

Пусть CGI, пусть банальная постановка, но в том, что мы смотрим на экран и болеем за инопланетную тварь, единственная цель и мечта которой — жрать людей, — всё-таки есть какая-то магия.

Прямо перед финальными титрами фильм подобрался очень близко к тому, чтобы всё испортить. Когда Эдди Брок стал объяснять Веному, что «убивать можно только плохих людей, и то лишь в самом крайнем случае» и кормить пришельца шоколадками, я, впервые за весь фильм, снова вспомнил о киновселенной Sony, в которую симбиота всё ещё необходимо вписывать.

Когда Веном схватил грабителя и начал терпеливо объяснять ему, что если он ещё раз застукает его за этим занятием, то непременно убьёт, я успел загрустить.

«Всё понятно», — подумал я, — «Делали фильм о кровожадной инопланетной твари, которая боролась за монополию на поедание людей, а теперь всё сводят к очередной истории о народном мстителе-«антигерое» ради никому не нужной киновселенной. Ждём очередной беззубый «Отряд Самоубийц», в котором «злодеи» не будут делать ничего по-настоящему злодейского».

В этот момент Веном сказал грабителю: «Хотя, знаешь что, я передумал».

И сожрал его.

#веном #мнения

{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0432\u0435\u043d\u043e\u043c","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 109, "likes": 228, "favorites": 37, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 28805, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 08 Oct 2018 11:23:14 +0300" }
{ "id": 28805, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/28805\/get","add":"\/comments\/28805\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/28805"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

109 комментариев 109 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
184

5 стадий принятия Венома на DTF.

Ответить
5

Никакого заговора тут нет — я просто зашёл в кино вчера вечером )

Ответить
11

И правильно сделали. Фильм неплох. Меня лично раздражал даже не сценарий, а обилие шуток. По мне Веном можно сделать мрачнее и увлекательнее и без рейтитнга R, разбавив концентрацию тупых шуток. Ну и Мишель Уилльямс своей игрой не убедила.

Ответить
1

Не хочу навязывать . Но если взять 4 банки пива к концу фильма начинает даже нравится .

Ответить
1

Или одну полторащку до фильма

Ответить
0

Ну под полторашечку пивка любой кин зайдет)

Ответить
7

Поддержу, шел вчера в кино с таким же настроем, заряженным по рецензиям запада и статьями с ДТФ. И внезапно, фильм оказался "норм" и я даже получил удовольствие. Захожу сегодня на ДТФ, а тут аналогичное мнение :)

Ответить
1

статью друзьям раскидаю, так как не смог им человечьим языком пояснить, почему он мне все-таки понравился и нужно идти)

Ответить
0

Зато теперь я не смогу его смотреть, потому что буду воспринимать эту парочку как Малыша и Карлосона. (

Ответить
0

Маска! Помогай! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
39

Сходил посмотрел. Основная претензия это:
- шутки для детей (ты станешь какашкой-я себе лицо разбил на этом моменте), сюсюканье симбиота типа "ну пазялуйста можно я буду кушать плохих?"
- все уже обмусолил, но PG-13. Камера краснеет и уходит в сторону при хоть какой-то жестокости. Поэтому Веном получился не грозным, а этакой собачкой с зубами. Особенно в совокупности с детскими пошутейками.
- развитие отношений между Симбиотом и Броком очень скомкано и поверхностно.
- ну главгад просто никакой. Он не запоминается от слова совсем.

В остальном, жвачка на вечер. Посмотрел да выплюнул. Фильм тянет Харди.

Ответить
22

То-то мне Венеом постоянно напоминает другого персонажа...

Ответить
2

Главгад просто по "тегам" должен был быть похож на главу гугл, о том, что он не похож на злодея крутого никто и не думал.

Ответить
2

Это ж Илон Маск)

Ответить
0

Я с этого весь фильм выпадал) не знаю, какого говна натворил Гугл Соням, но ощущение, что это Пичаи вообще не покидало

Ответить
25

Разделяю мнение автора.
Тоже перед просмотром начитался в сети отзывов разных «псевдо-критиков» (особенно здесь, на DTF). На фильм шёл просто потому, что веном - один из любимых комиксных героев + Харди.
По итогу весь фильм приятно порадовал. Да, экшен сцены сделаны скомкано (в здании редакции в основном, погоня на байке была неплохая), в сюжете есть дыры, но актёрская игра и химия между Харди и «заразой» перевесили все незначительные минусы.
Жду сиквел с карнажем.

Ответить
20

После прочтения этой статьи мне почему-то вспомнился гомункул Жадность из Стального алхимика. Это был как раз такой злодейский архетип, но при этом из-за собственной жадности он испытывал почти любовь к своим подчиненным, которыми хотел править безраздельно. А потом, когда большую часть убили, он отправился мстить за их смерть.
Один из самых интересных персонажей

Ответить
1

Ох как метко! А я то всё думал почему Жадность мне так понравился то...да и улыбочка у них похожа) И цвет покрытия кожи у Жадности тоже намекает конечно) В общем молодец, самый ценный коммент!)

Ответить
30

Как обычно, впрочем. Виноват кто угодно, но не сам фильм)
Конкретно для меня фильм вышел на 6/10, кроме забавных отношений Брока и Венома в нем больше ничего нет. PG13 откровенно даёт о себе знать в сценах "откусывания голов за 0.5 с в максимально темных фильтрах" и той сцене с Райотом и топорами. Я уж промолчу про всякие шуточки аля "симбиот в заднице", "бошки пооткусать". На один раз, не более

Ответить
23

И мне понравилось )

Ответить
11

Нормальный фильм, есть только две претензии. Скомканное развитие отношений Эдди и Венома и убитый ночной съемкой экшен в финале.

Ответить
1

Вот да, на моменте с вопрсом Харди к Веному "Почему?", и ответом Венома "Ты изменил моё мнение" первая моя мысль - я каким-то образом пропустил пол часа фильма, где Харди меняет мнение Венома???

Ответить
0

Да, было такое же чувство, но думаю тут просто 2 часа не хватило на всё.

Ответить
9

Заниженные ожидания — очень сильная штука. Если бы посмотрел «Венома» после появления рецензий, искал бы в нём плюсы изо всех сил, чтобы оправдать свой поход в кино, как обычно бывает.

Проблема тут в том, что критики ждали фильм-событие, которому прочили лучший октябрьский старт в истории, а зрители уже пошли на «фильм на вечерок», разруганный критиками. Отсюда контраст.

Но так или иначе, почти никто не решается фильм поставить на полку с каким-нибудь «Логаном». «Веном» может быть хорошим до тех пор, пока его не начинаешь сравнивать с другими и пока не начинаешь думать о том, каким бы он был, если бы не Sony. Как минимум, нам бы реально показали, как Веном кого-то жрёт, а не только рассказывали об этом. А ещё это могло бы быть всё то же бадди-муви, но в нём девушка главного героя и злодей были бы прописаны нормально, а не абы как, а сюжетные дыры закрыты хотя бы шутками.

Ответить
3

Это безусловно, да, если бы не прочитал разгромных рецензий — не было бы приятного удивления.

Если думать о том, что фильм мог бы быть гораздо лучше — да, действительно мог бы. Но я об этом не думал, т.к. ждал чего-то чудовищного, благодаря рецензиям, опять же.

Единственное, я не понимаю, почему ты ждал фильм-событие) Про свои ощущения перед просмотром я в начале текста расписал примерно.

Ответить
5

Ну я сознательно не смотрел трейлеры кроме двух первых, так что у меня были надежды на то, что фильм будет на 50/100 по градусу Метакритика. То есть хороший блокбастер.

А в итоге шутки про «какашку» и «бабу», отсутствие самоиронии по поводу злодея, страшные сюжетные дыры, ломающие suspension of disbelief и так далее.

Если бы это был Дэдпул, он бы постоянно шутил про возрастной рейтинг, про нулевую охрану в лаборатории и про глупость девушки, которая работает с конфиденциальными документами и спит с журналистом. Но сценаристы просто сделали вид, что проблем нет.

А ещё мне визуальная сторона очень не понравилась. Луцай верно заметил, что Венома рисовали как персонажа анимации. Он двигается неестественно. Странно, что это мало обсуждают.

Ответить
6

в итоге шутки про «какашку» и «бабу»

Ответить
2

Ну за эти шутки «Стражей» ругали. Хорошо, что в фильме кроме них ещё много всего.

Ответить
3

Где-то на Ютубе в комментах встречал мнение, что шутка про какашку чуть ли не цитирована из какого-то выпуска комиксов, и в целом Веном в первоисточнике наделен вот таким своеобразным юморком. Путь знатоки комиксовых дел подтвердят или опровергнут, я хз.

Ответить
0

Современные экранизации комиксов могут частично повторять сюжет, но визуально и сценарно они осовремененны. За исключением брони Тора. И как правило это идет на пользу. Не стоит хвалить экранизацию за старую неудачную шутку... Лучше похвалить за что-то, что "переосмыслили", "переделали", вроде внешнего вида и концепции Стервятника из последнего Челопука.

Ответить
0

Я не знаток комиксов, но вспомнил, что в видосе катзекрапа была речь об этой фразе

Ответить
2

«Веном» может быть хорошим до тех пор, пока его не начинаешь сравнивать с другими и пока не начинаешь думать о том, каким бы он был, если бы не Sony.

С языка снял. Ближе к концу фильма эти мысли постоянно крутились в голове.

Ответить
2

У каждого по разному. Мне к примеру обе части муравья и сольники кэпа намного больше нравятся, чем остальные фильмы этой франшизы. Второй кэп так вообще для меня лучший фильм из марвеловской линейки, того что тут просто отличный боевик с маленькой примесью фантастики и отсутствием пафосного пафоса из других фильмов (в муравье тоже пафоса нет). DC фильмы мне все норм, даже отряд, а вот хвалебные песни в сторону чудной женщины меня удивляют, так как фильм просто нормальный. БпС считаю отличным фильмом с парой минусов, хотя смотрел только режисёрку и возможно из-за этого мне фильм зашёл.

Ответить
7

Вставлю свои пять копеек.
Веном в союзе с Эди Броком всегда был (ну почти) антигероем в серии комиксов Марвел.
А тема с шоколадкой это даже не шутка, а отсылка на всё те же комиксы 90-ых где Веном заглушал желание жрать мозги путём поедания шоколада.
Ну и это уже притянуто за уши, но симбит не просто жрёт своего носителя, а ещё перенимает его чувства и отношенние к чему бы нибыло, поэтому он и решает остаться на земле и остановить "Бунта", но поясннения в самом фильме всё ещё не хавтает что бы не приходилось додумывать.

Ответить
6

Дал шанс, дико пожалел. Скомканный сюжет, рваный экшен, диалоги для умственно отсталых. От сорс материала ушли просто хуй пойми куда. Том харди играет хорошо, но как будто весь фильм в полном недоумении от идиотических поворотов сюжета.

Ответить
4

Мое мнение что не будь в фильме Харди то он бы был полным говнищем. Харди тащит этот фильм и в целом его можно назвать среднячковым (После фильма стал его уважать еще больше. Он старается и отрабатывает даже в таких днищенских проектах).
Ну и нужно еще сказать что Венома (в костюме) в фильме минуты на 4.
Фильм идет (по моим прикидкам) 1-35 при этом первые 40 минут это унылое дженерик вступление.
Почти все экшн-сцены (кроме сцены побега Харди из Лайф Фоундейшн и отчасти сцены в квартире Харди) сняты в темноте, тумане и с дрожащей камерой.
Финальный бой это даже не клешированый бой с антогонистом со способностями, как у главного героя. Это просто две жижи смешиваются друг с другом и размешиваются, потом опять смешиваются. Иногда из жижи вылетает кулак и бьет в другую жижу.
Единственная причина, почему вырезали 40 минут, которые нравились Харди - это чтобы пустить больше сеансов в кинотеатрах, потому что у фильма толком нет 2-го акта.
У фильма вообще нет правил, а если они были он их в процессе нарушает.
Ну и ИМХО костюм Венома в экшене выглядит так себе, т.к. он почти всегда черный на черном фоне, единственное что делаешь - следишь за его глазами, которые на фоне этой темноты, маскирующей убогий CG, выглядят как глаза какого-нибудь персонажа мультика, попавшего в темную комнату.

Кстати на на фильм пришло какое-то неадекватное количество народу, первый раз вижу такие толпы, видимо маркетинг Сони работает таки на отличненько.

Ответить
4

А мне понравился фильм. На самом деле он очень похож по качеству на первые комиксы про венома, они тоже были нелепые. Самое забавное, что венома (именно симбиота) всё также интерпритируют как условную девушку. Если в оригинале, симбиот это эдакая стервозная бывшая, которая пыталась отомстить пауку за отказ дальше его носить. То тут это эдакий закос на яндере, она всех гасит и грозится сожрать самого брока. Ну до кучи много рофельных нелепых моментов. Нормас кинцо, но всёже не хватает нормальных сцен с расчленёнкой, когда он жрёт людей, это на самом деле единственный серьёзный недостаток

Ответить
0

Согласен со всем, кроме расчленёнки)))

Ответить
0

Когда он собирался купить Веному шоколадку, мне это показалось прямой отсылкой к финалу комикса ""Venom: TheHunger"

Ответить
0

так оно и есть

Ответить
3

Веном - средний фильм. Не настолько дурной, как голосят критики, ну точно не 33 на Мете, но и не настолько хороший, чтобы его кому-то рекомендовать или восхищаться фильмом. Следует уяснить главное: Sony сделали фильм, который ничем не рискует, совершенно никак не выделяется от множества супергеройских ориджинов, отсюда и рейтинг 13+, что не делает его плохим. Это самый обычный классический блокбастер, без изысков, который должен обеспечить ровный старт для киновселенной Sony. Да, в нём есть сюжетные дыры ), кроме Харди никто практически не оправдывает своё наличие в фильме. И при всём при этом, фильм даёт хороший экшен, шутейки для развлечения, химию главных действующих лиц, всё то, что нужно блокбастеру. Да даже архетипы тропов и героев тут совершенно такие же, как 20 лет назад: обаятельный герой, которого постигла неудача, но он нашёл способ вернуться в строй; необязательный любовный интерес, который подстегнёт переживание за героя; злодей со слабой мотивацией, зато которого совершенно не жалко и финальная CGI-битва со взрывом это доказывает. 20 лет назад это не было плохо. Почему вдруг сегодня стало? Да потому что критика, как жанр, отсохла, настоящих профи сейчас нет. Даже ещё хуже - критики слились с основной ЦА фильмов, порой их не отличить от тех же фанатов и простых зрителей, которые ругают фильм, только вдумайтесь, за его внутреннюю логику, а не за кино-язык и прочие вещи, присущие кино. Ещё хуже, когда журналисты ещё до выхода фильма, всячески хаяли его и лгали, что он провалился на предпоказах. Некий Джереми Конрад так делал. И на всём этом информационном поле, однако, Веном выстоял, сейчас показывает неплохие сборы. Так что возможно будет сиквел.

P.S. Мне лично вторая сцена после титров понравилась больше всего фильма.

Ответить
1

P.S. Мне лично вторая сцена после титров понравилась больше всего фильма.

Да, мульт про пауков выглядит очень хорошо.

Ответить
3

Мне действительно радостно видеть, что коммьюнити растет и не ведется на всякие обзоры от "именитых" критиков и т.д.) Сама еще не ходила, но думаю, что стоит.

Ответить
0

Это второй текст от редакции)

Ответить
0

Уруру на Вас нет!

Ответить
3

Тоже усомнился в столь низкой оценке от критиков, сходил и приятно удивился.
Просто вот эти "эксперты" странно приплетают к обзору фильма, историю его создания, внутреннюю кухню и подобную поеботу. А вот если бы фильм был 18+? А если бы не было вырезанных сцен? А если бы был другой режиссёр? Обозревайте сам продукт.
После просмотра фильма, я просто не мог понять, что в нем было такого, что бы был рейтинг в районе 3/10? Скорей всего эти критики сравнивали фильм с их воображаемым идеальным фильмом о Веноме.

Ответить
2

Сходил и я вчера на Венома, со схожими ожиданиями, как у автора.

Сложно Венома кому-то рекомендовать, потому что когда приходишь без ожиданий к фильму, наверное, действительно он приятно удивляет, но если ставить фильм в линейку с Марвел фильмами (взять того же последнего паука с Томом Холландом), то он проигрывает вчистую.

Сюжетец простой, подача идет поверхностная, отмечу отдельно режиссера - снято просто ужасно (опять же - если мы сравниваем съемки с другими Марвел фильмами, а не с Шаркнадо), можно было бы списать это на "стилизацию", но нет, снято просто плохо. Причем мне кажется, что я видел сцену, которую явно использовали два раза в фильме

Но в целом, да, фильм есть за что похвалить (шутки, диалоги), наверное, если выбросить этот фильм из вселенной - то можно сказать, что это очень неплохой фильм, но не обольщайтесь - это не шедевр

Ответить
1

если какой-то фильм проигрывает пауку с холандом да ещё и вчистую, то это походу не фильм, а помойка

Ответить
1

Паук с Холландом очень крутой!

Ответить
1

если он смог дать тебе много положительных эмоций, то я честно и искренне очень рад за тебя
лично для меня сработало ровно наоборот. потом ещё и смазалось впечатление о сценах с ним в войне бесконечности

Ответить
–14

"культового «Добро пожаловать в Zомбилэнд»" - ну вот опять. Запишите себе уже что фильм не культовый, а попсовый.

Ответить
7

Что не так? Зомбилэнд шикарный фильм так-то.

Ответить
11

ну есть разница между культовостью и просто хорошим качеством.Условные Матрица или Одиссея 2001 это культовые фильмы. Зомбилед просто хорошая комедия

Ответить
12

Но ведь "культовость" это не про качество фильма, а про фанбазу.

Ответить
3

и про вклад в культуру

Ответить
4

Ну это ты уже сам придумал.

Ответить
5

я проверил, ты прав

Ответить
4

Много вы знаете комедий девятилетней давности, которые помнят, любят и пересматривают? Сплошные одноразовые пародии на мальчишник в вегасе и бабская херня Эми Шумер-стайл. Зомбилэнд это и есть Матрица среди комедий.

Ответить
0

чувак забей, я уже признал, что неправ

Ответить
–5

Возьмем определение с вики: "Ку́льтовый фильм - фильм, ставший объектом почитания у сплочённой (иногда узкой) группы поклонников."
Зомбиленд - кинцо без изысков на один раз с признаками затягивания экранного времени гэгами и популярными актерами. Может быть он расширил круг любителей зомби апокалипсиса за счет занижения планки до массового зрителя, но в целом он на уровне какого-то человека-муравья и других поделок эксплуатирующих тягу людей к убиванию времени.

Ответить
0

Комментарий попсовый

Ответить
2

Смотрите Венома как комедию, а не как Венома. Ну, ок.
Ожидал говно, но ожидал говно-Венома. В итоге чето все так скучно, обыденно и неинтересно, еще и Веном как ребенок себя ведет, прям аж времени жалко потраченного стало.
А еще эта сцена после титров...)) Можно ждать того же, только с двумя актерами, которые будут тянуть хуевый фильм.

Ответить
2

Сравнение моментов с Венома идет с худшими сценами из фильмов mcu (Тор в метро, плохая постановка последнего боя в ЧП). И в сравнении с этим, этот фильм не так плох. Ну как-бы говорит об уровне данного фильма.

Ответить
2

Мне не совсем нравится скриншот из презентации Капитана Филлипса рядом с абзацем про фильмы, " вызывающие скепсис ещё на стадии их анонса". Я не спорю, что методы принятия решений в киноподразделении Сони при Эми Паскаль были весьма странными, но конкретно этот фильм получился хорошим и смог окупиться. ИМХО, более уместным смотрелся бы скриншот из презентации действительно провального фильма (хотя бы те же Охотники за привидениями или Темная башня).

Ответить
2

Многие критики сходились в том, что играет Том Харди хорошо, а то, как показано взаимодействие его героя с симбиотом — единственное достоинство фильма. Я с этим даже соглашусь, только вот, как мне показалось, кроме игры Тома Харди и взаимоотношений Эдди Брока с Веномом фильму ничего и не нужно. Любовная линия, злодей и его план, экшен-сцены — всё это существует только в качестве фона для очаровательной истории о том, как журналист-неудачник и кровожадный паразит из открытого космоса сумели найти общий язык

Так ведь именно в том и состоит главная проблема. Это всё не нужно, но оно есть и занимает 80% фильма. Именно поэтому фильм и плохой, что его большая часть — беззубая драма и пустой CG-экшон.

Ответить
–2

я искренне не понимаю, чем плох «Веном»

В нем нет геев, негров, сильных женщин, главгад - индус (почти негр), а гг - белый мужик.

Ответить
1

Так вот почему фильм критикам не понравился, а обычным зрителям норм)))

Ответить
1

Там были и негры, и азиаты, так что не надо тут. Все по канонам толерантности :)

Ответить
0

Ты на ученых посмотри. Там одни негры, сильные женщины и индусы. Вообще без исключений.
Зато негодяи охранники - белые мужики.

Ответить
0

Да это массовка все, кто их запомнит

Ответить
1

Реклама туфты.

Ответить
0

Кризис обложек.

Ответить
7

Никита, что это значит? Серый прямоугольник? Никита, мы не можем работать, пока не выясним!

Ответить
0

Какие-то проблемы с вытянутыми неанимированными гифками. Вот джипег.

Ответить
1

А, это да. Фиксанули :)

Ответить
1

Блин, аттач уже не поменять, поэтому вот

Ответить
0

Хороший кадр и три раза поставить не жалко!

Ответить
0

Получилось хуже Отряда. Может если бы они чётче обозначили, что Веном мягко говоря не одарен интеллектом и скорее тупое животное, было бы понятно происходящее, но он у них то умничает, то:
Ты превратишься в безрукую, безногую, безгазую какашку, болтающуюся в канализации.

Создатели фильмы были явно слишком зажаты "тегами" и детской аудиторией из-за чего после любой сцены насилия выбрасывают порцию тупых шуток про говно.

Ответить
6

Расскажи этому парню, какие в Веноме шутки про говно )

Ответить
0

Ну, во второй части там шутечки тоже были часто излишними, однако там это один из основных (ближе даже к второстепенным) персонажей, который оба фильма показан тупым качком. Вот если бы персонаж Батисты был центральным и 90% времени мы бы видели его и его рассуждения....

Ответить
–22

Да сколько вам занесли $. Куда не зайдешь, всюду "фильм хороший, критики плохоие". Вы еще напишите, что новый Хищник - добротный фильм.

Ответить
0

Неплохой

Ответить
0

попробуй посмотреть хоть один из упомянутых фильмов. "критик"

Ответить
0

А у вас чего так подгорело? Смотрел все. Хищник - днищеское говно для малолеток с шутками про вагину.
Веном:
если хочешь за интересным сюжетом - мимо
хочешь за актерской игрой - мимо
хочешь за экшном - мимо
хочешь за кровью кишками -мимо
хочешь за злодеями - мимо
хочешь за спецэффектами - иди
хочешь за юмором - иди
хочешь за тем, как Брок и Веном с друг другом живут - иди
Говно средней руки, сотканное по хештегам из социалок. Комбикорм для толпы.

Ответить

0

Простите, а шутка про какашку в фильме была? Или она осталась лишь в трейлере?

Ответить
1

Она на последней, добивающей зрителя, минуте фильма.

Ответить
–2

бюджет $100 000 000

сборы в США $80 030 000

сборы в мире + $125 200 000 = $205 230 000

Ко-ко-коритеки! Плиз, ну не стукайте!

Ответить
1

Есть еще бюджет на маркетинг и тд. Он не входит в $100 000 000
Так что пока фильм не сказать что заработал.

Ответить
0

Ну вооот, а я только начал доделывать свой отзыв...

Ответить
0

Уговорил. Всё-таки пойду. Наверное.

Ответить
0

Посыл правильный. Только сравнивать Венома с мультфильмом про эмодзи - некорректный пример, про эмодзи сразу было понятно, что шлак будет

Ответить

0

Хотел сходить в кинотеатр. Прочитав пост и комментарии - передумал.

Ответить
0

В идеале все фильмы надо смотреть с девственно чистой головой, никаких рецензий, никаких отзывов, и самое главное - не смотреть трейлеры. Нам спойлерят и портят все впечатления. И да, после закрытия ЕБМ, спойлеров в моей жизни не существует.

Ответить
0

да тоже понравился легко смотрится и с юмором

Ответить
0

Я вообще критиков давно не слушаю, мнение фанатов всегда считал губительной силой. Для любого продукта есть только одно мнение-мнение мимо проходещяего человека. Именно его большего всего и именно он в основном платит. Обязательно посмотрю фильм. Скорее всего очень хороший.

Ответить
0

Давно уже не особо обращаю внимание на громкие возгласы критиков на фильмы. Далеко не все фильмы могут быть прямо таки ужасные, только потому что так решили критики из-за отсутствия в фильме рейтинга R. Пока сам не посмотрю, никому не верю.

Ответить
0

Ну блин, как по мне кино вышло что-то вроде "Комедия про супергероя"

Ответить
0

Не читал сатью. Тока заголовок. Согласен. Ржали весь фильм :D

Ответить
0

Завтра пойду в iMax, критикам верить - такое.

Ответить
0

Тут это, Марка Руффало уволили с роли Халка!

Ответить
0

Фейк же

Ответить
0

Ах ты сволочь Артемий Леонов, я прочитал твой отзыв и повёлся, это самые бездарно потраченные два часа в моей жизни! Фильм отвратительнейший!

Ответить
0

Рецепт "счастливого ждуна" очень прост:
- Вы либо ждёте фильм, либо нет.
- Вы либо идёте на фильм, либо нет.
- Вы либо получите удовольствие, либо нет. (И если фильм не полное говно (что бывает достаточно редко), то удовольствие вы таки получите)
Всё остальное - отзывы критиков/сравнение фильмов/ "а если бы да кабы" - настоящий современный бич и верный способ испортить всё. Причём бессмысленный.
Лично мне фильм понравился. Веном всегда умел в комиксах в разнообразный юмор, было приятно увидеть это в фильме, а так же множество других отсылок (та же шоколадка, например).
И чисто от себя могу добавить:
- спасибо, что без Паркера, потому как нынешний чп-Холланд у меня очень плохо совмещается с Веномом-Харди.
- спасибо, что не как у марвел, т.к. последние их фильмы меня совсем не радуют.

Ответить
0

Орнул с супергейройского

Ответить
0

Честно говоря я не знаю, что люди ожидали от фильма с детским рейтингом
https://media.giphy.com/media/l0Iyjxuk45FXZxwCA/giphy.gif

Ответить
0

Какие же Sony не обучаемые. Вместо сценаристов и хорошего режиссёра, разобрали фильм на маркетинговые составляющие, а потом начали скупать прессу и блоггеров.
В России этот метод сработал, довольно средний фильмец собрал рекордную кассу.

Про DTF ничего не буду говорить, ибо тут есть рецензия от Елистратова с критикой и эта. Хотя обе подозрительно похожи тем, что авторы в любом случае прямо таки просят сходить в кинотеатр: один чтобы убедиться в том, что фильм действительно середняк, а другой, что недооцененный шедевр.

А вот в канале Marvel/DC: Geek Movies я разочаровался. Чуваки сходили на пресс-конференцию Тома Харди, а после выдали аж ЧЕТЫРЕ видео с защитой фильма. Купили с потрохами.

Ну и как после этого относится к Sony?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В Steam появилась функция продажи
подержанных цифровых копий игр
Подписаться на push-уведомления