Робин из Голливуда

«Робин Гуд: Начало»
В закладки
Аудио

Голос рассказчика в первой же сцене фильма прямо и без малейшего стеснения озвучивает три главных тезиса данной картины. Во-первых, она не имеет ничего общего с историей. Оригинальный Робин Гуд - это XII век, но здесь крестоносцы сражаются с маврами так, словно они американские солдаты в Ираке, которые перепутали лук с огнестрельным оружием. Вы слышали что-нибудь о мечах, кинжалах и т.п. холодном оружии? А вот авторы фильма, по всей видимости, знают только о топорах, которыми можно отрубать головы пленным. Самый смешной момент картины - когда почерневший Малыш Джон вместо посоха, меча или иного подобного оружия, даже будучи в тяжёлых латах и без руки - всё равно стреляет в противников из арбалета, т.е. оружие ближнего боя не используется принципиально.

Вторым тезисом стала констатация того факта, что целевая аудитория картины - идиоты. Это вовсе не моя попытка перенести раздражение от фильма на аудиторию, которой он понравился; об этом прямо говорится автором. Примерная цитата: «Я мог бы рассказать вам об исторических подробностях, но вам это неинтересно» - т.е. фильм прямо позиционируется как примитивное зрелище для тех, кому ни что иное неинтересно. В принципе, оно так и есть - не стану спорить с очевидным. Вот только хотелось бы добавить, что примитивное зрелище должно быть хотя бы зрелищным. Здесь же при бюджете в $100M фильм даже чисто визуально выглядит гораздо хуже, чем эпизод условной «Game of Thrones».

Заключительным тезисом стала просьба забыть всё, что вы ранее слышали о персонаже, т.к. он, видите ли, не смог бы стать легендой, если бы просто грабил богатых и раздавал награбленное бедным. Он ей, правда, именно поэтому и стал, т.к. это олицетворение мечты бедняков - добрый разбойник, который будет грабить опостылевших богатеев, а за счёт награбленных средств восстанавливать т.с. социальную справедливость. Предельно простой образ, потому и ставший народным, что дополнительный контекст в нём напрочь отсутствует, за счёт чего герой близок и понятен каждому. В оригинале «Hood» - это капюшон, который символизировал разбойничий образ жизни героя. В фильме «Hood» - это, надо полагать, сокращение от «Hollywood», потому как персонаж является не только Бэтменом, но и Брюсом Уэйном, а развешиваемые чернью на каждом столбе капюшоны - формальность, ставшая откровенной нелепостью, вызывающей лишь раздражение, но никак не сопереживание бунту.

Пройдёмся по персонажам. Они разделяются на следующие категории: предатели, один негр, женщина, один плутоватый монах и массовка. В первую категорию попадают практически все мужчины, начиная с главного героя. Весь последующий фильм Робин будет позиционироваться как положительный герой, но в прологе он не только ослушивается прямого приказа командира, заводя свой отряд в ловушку, где половина умирает, но и после этого предаёт своих, освобождая пленных врагов. В принципе, за это его должны были бы повесить, т.е. это прямая измена во время войны, но, оказывается, аристократам закон не писан, их за подобное просто отсылают домой к мамочке... кхм... простите, я, конечно же, хотел сказать - к любимой девушке.

С остальными персонажами всё ещё веселее! Малыш Джон стал мавром, который в начале фильма является обычным солдатом, неспособным предоставить хоть сколько-нибудь ценные сведения в обмен на жизнь своего сына, а потом моментально трансформируется в расчётливого политика, способного к точному анализу уязвимых точек в британской системе. Создателей фильма совершенно не смущает, что в эпоху походов исламисты и христиане были принципиально разными социальными структурами, т.е. у мавра просто на адаптацию ушло бы несколько лет. Не говоря о том, где он вообще научился говорить на чистейшем английском? Тук - единственный, кто почти не изменился. Об остальных священниках того же сказать, к сожалению, нельзя. Они, все как один - жадные подлецы и просто мерзавцы, что достаточно канонично. Вот только будет и ещё один сюжетный поворот, который бы мне не хотелось раскрывать, т.к. это явный спойлер, но который полностью перечёркивает хотя бы минимальную логичность произведения, являясь буквальной визуализацией термина «абсурд».

Тэрон Эджертон играет неплохо. Собственно, я шёл на фильм исключительно в надежде на то, что здесь он раскроет образ из Kingsman’а в обратной последовательности, т.е. от аристократа до маргинала. Он ничего не раскрыл, но это всё же не его вина, а сценаристов. Тэрон сделал всё, что мог, а спасти этот образ не смог бы никто. Ив Хьюсон - второе (и последнее) светлое пятно в картине. Она недурна собой, а ожидать чего-то больше здесь не приходится, опять-таки, не по её вине. Объясню, что с ней не так - это единственная девушка в фильме, но она не играет некую роль, а играет алогичную связку между бессвязными фрагментами повествования. Приведу несколько примеров для контекста. Робин начинает революцию не потому, что шериф плохой, отобрал у него землю, обижает нищих и т.п., а только лишь для того, чтобы вернуть девушку. Она же крадёт важнейшие для сюжета документы и катализирует встречу главного героя с одним из главных злодеев, но делает это случайно, а то, что она собиралась украсть изначально - просто остаётся за кадром. О роли для сюжета всего лишь одного её поцелуя и вовсе страшно говорить - он, буквально, перечёркивает всю жизнь одного из персонажей, ставя крест на хотя бы относительно интересном положительном образе.

За исключением двух главных актёров - я не могу назвать ни единой положительной черты фильма, он не то, чтобы ужасен - всё-таки снять трэш с таким бюджетом почти невозможно, но это бессвязный бред, не имеющий ничего общего с оригинальным образом. Стрельба из лука, к слову, также снята здесь абсолютно нереалистично, неадекватно, да и попросту скучно, т.к. то, что было зрелищно в одной сцене, на сотом повторении вызывает только зевоту.

В целом, я до сих пор жалею, что поверил в трейлер, а билеты купил до того, как увидел рейтинг фильма на Metacritic.

Оценка: 3 из 10

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Михаил Вальмон", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 82, "likes": 48, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 32589, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 30 Nov 2018 19:03:16 +0300" }
{ "id": 32589, "author_id": 101330, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/32589\/get","add":"\/comments\/32589\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/32589"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

82 комментария 82 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
17

билеты купил до того, как увидел рейтинг фильма на Metacritic

Автор, такой вопрос к тебе, по трейлерам не было понятно, что это стерильный фильм, с просраными полимерами и не имеющий отношение ни к одной из реальностей?
Даже "Мужчины в трико" были правдоподобнее.
А если бы на метакритике похвалили картину?

Ответить
–1

Отвечая на первый вопрос - нет, мне трейлер понравился. Плюс:
Тэрон Эджертон играет неплохо. Собственно, я шёл на фильм исключительно в надежде на то, что здесь он раскроет образ из Kingsman’а в обратной последовательности, т.е. от аристократа до маргинала.

Если бы на MC похвалили фильм - это было бы грустно, но суть не в оценке на MC, а в том, что если бы я увидел её до покупки билетов - не пошёл бы в кино, а посмотрел бы позже.

Ответить
6

Ну там же видно в трейлере, что декорации и атмосфера фильма убиты, из лука как из реилгана в Q3 палят и уворачиваются ещё.

Ответить
1

... а, ну так я и не за этим шёл-то - я ожидал что-то типа Kingsman наоборот.

Ответить
17

Похоже в средние века в Англии у всех был черный друг 🤔

Ответить
8

Хм... а меня трейлер отпугнул, как раз, полным отсутствием средневековья.
В принципе, неплохой суррогат вышел. У фильма есть будущее в виде обзора БэдКомидиена.

Ответить
5

обзор, блядь, с хронаметражем фильма или даже больше с повторяющимися шутками, докапываением до каких-то несущественных мелочей (нахера если фильм плох в целом) и повторенным 500 раз "развитие персонажа"?
Бэд начинал за здравие, а кончил за упокой. Лучше потратить то же время и посмотреть сам фильм, каким бы он ни был... даже Левиафан, ладно - окей совсем уж говно типа Трудно быть Богом 2013 лучше не смотреть, серьёзно - я не понимаю кто и зачем смотрит новые обзоры Бэда.
При этом он, сука, сам на одном из интервью, когда его спрашивали видел ли он 3 таких-то российских фильма (с хорошими отзывами), сказал НЕТ (в прокате они прошли уже несколько месяцев как и были уже доступны с месяц в цифре и на дисках).
Раньше у него была рубрика с хорошим кино, теперь одно болото.

Ответить
2

Где-то я это уже слышал. Ах, да, при предыдущем упоминании Баженова вам так же порвало пукан.

Ответить
0

"Порвало пукан" - ясно. Главное при этом можно ничего не аргументировать.

Ответить
6

А что мне аргументировать, я люблю Комедиана, он дарит редкий час на "оформлено" похихикать над дурью, над которой хихикаем в узком кругу.
Вас бесит Комедиан, потому что больше не кладезт экспертизы, заежжен и уныл.

Что и зачем тут аргументировать?
Ваше мнение не повлияет на мое, мое - на ваше.

Ответить
0

Бесит? Занятно. Я просто не понимаю за что его так любят именно сейчас, это как если бы сейчас были популярны Мэдиссон и Гоблин.
Я Бэда смотрю/смотрел давно, ещё со времён карамба.тв.
Он был смешной, именно он подарил множество мэмов (впрочем, оно и сейчас иногда проскакивает - "за себя и за Сашку!"), но в целом его обзоры стали похожи один на другой и неоправданно растянуты.
Если хочется более конструктивной, проработанной и разнообразной критики - лучше посмотреть того же Красного Циника.
Энгри Джо при том что стал выпускать сильно меньше роликов, запал не утратил, но он и не растягивает свои ролики.
Сравнивая же с тем же Циником - Женя не только из обзора в обзор говорит и показывает одно и то же, но и в рамках одного обзора куча повторов. И - нет, это не не те повторы, что есть у Паланика, это просто пережёвывание одного и того же.
Давно смотришь Бэда? Рубрику about помнишь? Или просто если взять и сравнить условный обзор года 13 (Уланская Баллада) и сейчас.
Можно даже взять и сравнить обзоры тех же Мстюнов и сейчас.

Я был бы рад увидеть что-то смешное и интересное от Жени снова, к сожалению, никаких предпосылок к этому нет.

Ответить
0

Эх, я не настолько ценю и знаю творчество Баженова, чтобы выдать что-то в ответ на 18-ти строчек. Я просто расслабляюсь раз в месяц-два, улыбаясь в экран. Всё.

Ответить
1

Вот, кстати, да - обзор Жени жду, это должно быть весело.

Ответить
1

было бы круто

Ответить
7

Лучше уж пересмотрю Робин Гуд: Мужчины в трико

Ответить
0

Сложно спорить, это действительно будет лучше.

Ответить
4

Не понял, что за оружие у них в руках? о_О

Ответить
4

Блин, ну эти с "арбалетами" хотя бы косят под средневековую фентезю. А этот чел в стильном прикиде, что во времени заблудился?

Ответить
0

Какая в 2018 году средневековая фэнтезя без попаданца?

Ответить
0

Я прикололась выше про Обитаемый остров. А оказалось не прикол.

Ответить
0

Не смотрел. А что оттуда взяли? Пальтишко или броньку?

Ответить
0

Попаданцев наверное. Ну и общее впечатление от прикида Странника.

Ответить
3

Похоже на наших пластиковых космонавтов, тока без дубинок и стеклянных забрал.
А еще похоже на космодесант, да.

Ответить
2

А, это такие арбалеты. Вопрос снят.

Ответить
2

Я когда в первый раз увидел этот кадр, то подумал, что это технофентези. В основном из за костюма главного гада и винтовки солдата (ЭТО АРБАЛЕТ!!!)

Ответить
1

Хе-хе, да - я тоже удивился! Но это именно арбалеты, а не футуристические винтовки. :(

Ответить
5

Не поняла, это костюм из фильма?
Не, сам по себе не плох, но в контексте этого кино - херня же...

Ответить
0

Да, он весь фильм так ходит. Жалко, что не Burberry. :)

Ответить
1

Какой *издец. На такое не очень кино можно хотя бы из-за атмосферы сходить, коль скоро ничего другого в нём нет. Ну любят люди фентези и сказочный антураж. Но и тут создатели поднасрали, одолжив реквизит у Обитаемого острова.

Ответить
5

поверил в трейлер? мне наоборот после просмотра трейлера стало окончательно ясно, что это будет редким говном

Ответить
–1

См. выше, дважды уже ответил - хз, но мне показалось, что это может быть весело, динамично и эксцентрично.

Ответить
0

на то он и трейлер, для того чтобы привлечь, в него вставят крутое и интересное, а по факту может оказаться, что это все что есть интересного в фильме, поэтому трейлерам стоит верить также кк и оценкам на матакритике и томатах

Ответить
4

Средневековье «на стиле».

Ответить
3

1) "она не имеет ничего общего с историей."
2) а теперь всю статью я буду тыкать пальцем в несоответствия истории и оригинальной легенде.

Ответить
0

Вот только это два разных тезиса, высказанные рассказчиком в начале фильма. В статье я их аргументирую, т.к. иначе это было бы голословно.

Ответить
2

Есть всего 3 хороших Робина Гуда: Кевин Костнер, Пацаны в трико и мультяшный лис.
Остальные по скатывающейся вниз!

Ответить
2

В смысле поверил в трейлер? По нему вроде все понятно было

Ответить
–1

Ответил уже выше - хз, как вам, но мне трейлер понравился. :(

Ответить
1

Неужели так необходимо было перезаливать трейлер к себе на канал?

Ответить
0

Да, т.к. я использую его в качестве постера, поэтому мне нужен конкретный стоп-кадр. А что тебя смущает? Это чисто технический канал без монетизации и т.п.

Ответить
0

Тебе кстати страйк могут кинуть. Наверное.

Ответить
–1

За что и где? О_о

Ответить
0

Ну если чье-то видео перезаливаешь себе на канал.

Ответить
–1

Дата регистрации: 27 февраля 2013 г. За это время было где-то под 30 страйков, но все апелляции за мной, сейчас вот так:

Ответить
1

Ну, ты знаешь что делаешь. Я просто как-то трейлер игры залил, инди. Меня страйкнули гады.

Ответить
0

С ТНТ один раз долго ругался - они отклонили апелляцию, но потом по официальной почте убрали страйк и даже извинились. В принципе, никакого секрета - я просто вежливо общаюсь с людьми, чётко аргументируя свою позицию.

Трейлер - это всегда реклама, а проект, который он рекламирует, важнее, чем авторские права на YouTube. По сути - да, я их нарушаю, но, по факту, от этого больше пользы, чем вреда, поэтому на меня никто не обижается.

Ответить
1

Ну, у фильма настолько всё плохо с антуражем, что по трейлеру хрен поймешь время действия.

Ответить
1

фильм реально дичь, хоть я и не смотрел :)

Ответить
1

Кевин!!!! Рассел!!!! Вернитесь, мы все простили!!! Хотя тебе Кевин и прощать то нечего. И негра своего с собой захвати...

Ответить
1

Вот чего не ожидал , того не ожидал :) Мишутка на DTF прибег , забавно ;) Welcome not home, горец👋🏻

Ответить
–1

Салют, ник свой только напомни, пожалуйста.

Ответить
0

Просто фильм нужно воспринимать как политическую сатиру. Серьезно. Так он выглядит гораздо менее идиотский. Робин тут лидер оппозиции. Да и много аллюзий на современную российскую политическую систему есть. В финале вообще протестующие с коктейлями Молотова выходят на сотрудников Росгвардии, разве что те в метал одеты, но щиты такие же по форме.
Но как развлекательное кино фильм не работает совсем.
Так же непонятно почему Голливуд упорно снимает про него и Артура фильмы хотя они каждый раз проваливаются.

Ответить
0

Во время просмотра, когда он вышел перед толпой, тоже прошла аналогия с Навальным. :)

P.S. а вот последний фильм про Артура мне понравился, хотя он и не про Артура, конечно, т.е. с каноничным образом ничего общего не имеет.

Ответить
1

Артур многим понравился. Там экшен неплохой, юмор местами. Тут сценарий вообще слаб. Просто не за что зацепиться. Не знаю зачем Эджертон подписался на это. И Фокс.

Ответить
0

больше всего жаль даже не бена мендельсона (я почти смирился с тем, что он застрял на остаток жизни в идентичных ролях злодеев среднего звена), а тима минчина, который, будучи изумительно харизматичным няшкой, всё никак не выйдет на экраны в чем-то хорошем. даже здесь не дали обыграть толком его антиклерикализм, почти всё на натужных серых щах.

Ответить
–3

Надеюсь, получится лучше, чем у Ричи.

Ответить
0

Зря! Получилось хуже. Значительно хуже.

Ответить
–5

Посмотрим, сложно снять что-то унылее ричевского Артура...

Ответить
0

Куда уж хуже чем у Ричи. Здесь как понимаю сразу дают понять что фильм "на стиле" с перестрелками а-ля Эквилибриум. У Ричи же в принципе пресная безвкусица получилась.

Ответить
0

Поверь на слово, я как раз и шёл в кино, надеясь увидеть это "на стиле". Это трэш!

Ответить
–3

Что здесь забыл этот обрыган с канобу?

Ответить
0

Спросить твоё мнение, например. Впрочем, оно никому неинтересно, поэтому меня скорее интересует, что ты сам-то здесь забыл, если пришёл с того же сайта? :)

... или вот этот жалкий троллинг: https://kanobu.ru/accounts/992977 - не твой аккаунт? Google палит историю, сколько б ты ники не менял.

Ответить
–4

Мнение обрыганов не учитывается. Диз не глядя.

Ответить
0

Да, я вижу, но уже больше десяти подряд, а это нарушение правил сайта, насколько я знаю:

Ответить
–1

... а я погляжу, у тебя крайне насыщенный вечер. Всё никак не успокоишься? :)

Ответить
0

Автор, не пойму вашего возмущения. Это фильм для тех, кто "поверил в трейлер" ;)

Ответить
0

Злой ты! Каждый может ошибиться... :(

Ответить
0

не смущает, что в эпоху походов исламисты и христиане...

Ну хотя бы магометане или жители Палестины, или с кем там воевали крестоносцы в XII веке. Исламисты это кажется несколько про другое.

Ответить
–1

Почему про другое? Сторонник (последователь) Ислама. Крестовые походы - это война христиан и мусульман, плюс единственный представитель мусульман в фильме ведёт себя именно так, что идеально характеризуется данным термином.

Ответить
1

Слово больше из современной повестки, и обозначает неортодоксального мусульманина.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82

Ответить
–1

последователь ислама, обычно - представитель радикального, фундаменталистского направления

Вполне подходит для эпохи крестовых походов, разве нет?

Ответить
1

Как скажете)

Ответить
0

если идти на фильм с какими то ожиданиями, на примере робина гуда, что вот он должен быть таким, делать вот так и поступать так, то конечно можно разочароваться. если идти просто как на какое то шоу, которое должно развлечь, то данный фильм может и зайти. вообще такие фильмы делаются не для того, чтобы сидеть и думать, что вот тут мавры, вот тут оружие не то, а для того чтобы прийти, отключить мозг и просто развлечься.

Ответить
–1

Понимаешь, мне вполне себе нравятся "Transformers" (первые три) - я умею отключать мозг в кино, но тут это не спасает. :(

Ответить
1

ну тут уже в принципе у каждого свой вкус, если одному нравится, то другому нет.

Ответить
0

Он ей, правда, именно поэтому и стал, т.к. это олицетворение мечты бедняков - добрый разбойник, который будет грабить опостылевших богатеев, а за счёт награбленных средств восстанавливать т.с. социальную справедливость.

Я могу ошибаться, но это вроде бы относительно более позднее добавление к раннесредневековой легенде о человеке из леса в капюшоне (она вроде как почти со времен вторжения римлян идет).

Ответить
0

Фильм правда называется "Начало"?

Ответить
0

Только в России, но я вижу тут аналогии с Бэтменом, что очень смешно.

Ответить
0

Assassin's Hood: Green Arrow Edition

Ответить
0

поверил в трейлер

Поверить в это чудовищное говно мог только совершенно слепой.

Ответить
–1

Он не так плох, учитывая, что я ожидал Kingsman наоборот, а не серьёзное атмосферное кино или т.п. В общем, выше уже ответил на это - ошибку, само собой, признаю. :(

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Игру с лучшим стелсом никто не заметил
Подписаться на push-уведомления