«Щелкунчик и четыре королевства»: как Disney убивает сказки

Почему новый «Щелкунчик» — не «Щелкунчик».

В закладки
Аудио

До «Щелкунчика»

В 2010 году Disney выпустила фильм «Алиса в Стране чудес», сюжет которого продолжал историю классической сказки Льюиса Кэрролла. У картины Тима Бёртона, собравшей в прокате немыслимый миллиард долларов, немедленно появились поклонники — одни восхищались ярким визуальным стилем, другие — впечатлявшей на тот момент компьютерной графикой. Кто-то даже приходил в восторг от игры Джонни Деппа в роли Безумного Шляпника, — в те далёкие времена актёра ещё не было модно критиковать.

Но даже те, кому фильм понравился, не могли спорить с очевидным — от того, за что мы любили оригинальное произведение Кэрролла, в «Алисе» Тима Бёртона не осталось и следа.

«Алиса в Стране чудес» — гимн абсурдному, странному, нелогичному. Логике сна, если угодно. Сюжет в этом мире подчиняется лишь пришедшим в голову автора каламбурам и случайным строчкам из английского народного творчества и абсурдистских стихов самого Кэрролла. Здесь вывернуты наизнанку все причинно-следственные связи, а персонажи поступают как угодно, но только не исходя из здравого смысла.

Вопрос «что получится, если выкинуть из „Алисы" абсурд и заставить её жить по законам логики» даже звучит странно — как можно выкинуть из произведения то, что составляет его суть и основу? Теперь мы знаем ответ — получится «Алиса в Стране чудес» от Disney.

По воле сценариста «Алиса» превратилась в абсолютно безликую и до скрипа в зубах логичную фэнтези-историю, почти целиком состоящую из штампов: пророчество, избранный, бесценный артефакт, смерть наставника, финальная битва со злом.

В качестве мысленного эксперимента я пытался придумать сюжет, который подходил бы вселенной Кэрролла ещё меньше, но так и не смог. Что ни придумывай, как ни изгаляйся, всё равно ничто не обнулит завораживающий своим абсурдом мир «Алисы в Стране чудес» так же эффективно, как написанная в полном соответствии с циничными учебниками по сценарному мастерству трёхактная история об Избранном, который сначала бежит от своего бремени, а потом всё-таки принимает его и помогает Сопротивлению свергнуть Тирана.

Прошло десять лет. За это время к «Алисе» успел выйти плохо показавший себя в прокате сиквел — на тот момент карьера Джонни Деппа как раз успела уйти в пике, — который разругали и критики, и зрители. Лидеры мнений вроде Дага «Nostalgia Critic» Уокера продолжали снимать разгромные обзоры первой «Алисы», напирая на тезис о том, что сценаристы Disney фактически убили сказку Льюиса Кэрролла. Примерно с такой репутацией фильм и вошёл в историю — как ужасная адаптация классики с неплохой визуальной составляющей.

И вот 8 декабря 2018 года в прокат выходит фильм «Щелкунчик: Четыре королевства». Фильм, сюжет которого повторяет историю «Алисы» Тима Бёртона чуть ли не один в один. Фильм, который наступает на все те же самые грабли, что и «Алиса», и, что самое удивительное — умудряется ещё более эффективно разрушить классическую детскую сказку.

То же самое, только хуже

Во время просмотра фильма у меня на полном серьёзе родилась теория о том, что «Щелкунчик» — это этакая месть сценаристов и продюсеров «Алисы в Стране чудес» человечеству. Мол, сделаем всё то же самое, за что нас критиковали в прошлый раз, только ещё хуже — пусть страдают.

Подтверждения эта теория не нашла: единственная сценаристка «Алисы», Линда Вулвертон, не имеет к «Щелкунчику» никакого отношения, а сейчас занимается сиквелом «Малефисенты». Сценарий к «Четырём королевствам» создавала некая Эшли Пауэлл, которая, исходя из данных «Кинопоиска» и IMDB, до этого вообще сценариев не писала.

Сходства между двумя фильмами впечатляют. Оба начинаются с долгих и не особенно интересных сцен «в реальности», в ходе которых автор критикует лицемерное аристократическое общество и встаёт на сторону юной героини, которая против этих устоев выступает. Героиня, само собой, опережает своё время. Затем героиня попадает в красивый, но совершенно не интересный «волшебный мир», в котором её, как выясняется, все знают и ждут. От неё требуют победить зло, с которым почему-то может справиться только она, она сначала не решается, но потом в ускоренном режиме проходит по всем точкам набившего всем оскомину «путешествия героя».

Всё заканчивается хорошо — извините за спойлер. Героини обоих фильмов возвращаются в несправедливый аристократический мир, и делают из своего путешествия выводы, которые никак, совершенно никак не следуют из происходящих в фильме событий.

Можно долго жаловаться на клише, блёклых персонажей, глупые диалоги — всё это присутствует не только в «Алисе» и «Щелкунчике», но и во множестве других подобных фильмов. По-настоящему удивляет лишь то, насколько тщательно «Щелкунчик» перенял деструктивный подход «Алисы» к адаптации сказок, и насколько эффективно все те приёмы, которые сценаристы Disney применяли против сказки Кэролла, сработали против совсем на неё не похожей сказки Гофмана.

Как убить сказку

Если вся суть «Алисы» Кэрролла в абсурде и отсутствии логики, то суть повести «Щелкунчик и Мышиный король» — в атмосфере рождественского чуда. Загадочный мастер Дроссельмейер дарит детям игрушки, из-за которых в их доме начинают происходить чудеса и открываться двери в волшебный, сказочный мир, в котором оживают игрушки и сладости. Сам мастер лишь таинственно улыбается, если начать ему об этом рассказывать. Простая и красивая сказка, в которой хотел бы оказаться любой ребёнок.

В версии Disney, как и в случае с «Алисой», дело происходит спустя много лет после «первого путешествия». Это решение уже можно назвать спорным.

Во-первых, массовая аудитория не настолько хорошо знакома с сюжетом оригинального «Щелкунчика», чтобы по достоинству оценить такое «переосмысление». Это примерно та же проблема, что и с новыми фильмами про Робина Гуда и короля Артура — не стоит снимать смелую, радикально новую версию истории, если аудитория уже подзабыла, что происходило в старой и классической.

Во время сеанса, на котором побывал я, дети спрашивали у родителей, что происходит, и кто все эти персонажи — и те не могли им объяснить. Наверное, фильм ориентирован на хардкорных фанатов Гофмана и Чайковского, которым хочется чего-то новенького — иной причины так мудрить с сюжетом я не вижу.

В новом «Щелкунчике» очень мало узнаваемых атрибутов — сама знаменитая игрушка в сюжете присутствует лишь номинально, а эпичных сражений между игрушечными солдатиками и жутким Крысиным королём с семью головами тут можно не ждать. Кругом лишь сплошные переосмысления.

Во-вторых, весь сюжет фильма строится на вопросе «а что произошло со Страной сказок после того, как там побывала Мари?». Если вопрос о дальнейшей судьбе Страны чудес Кэрролла ещё может кого-то занимать, то волшебная страна из «Щелкунчика», которая в оригинальной повести появлялась ненадолго и служила лишь декорацией, интересует, опять же, лишь хардкорных фанатов сказок Гофмана.

Тех самых людей, у которых звуки «Вальса цветов» из знаменитого балета вызывают лишь кучу вопросов к лору. Кто управляет Королевством Цветов? Какая там сейчас политическая ситуация? Не возник ли вакуум власти после ухода Щелкунчика?

Конечно, это необъяснимое желание разложить волшебную новогоднюю сказку по полочкам, всё объяснить, проработать лор и замкнуть сюжет на геополитических конфликтах в Стране сказок, лишает простую и изящную повесть Гофмана о девочке Мари и заколдованной игрушке львиной доли её обаяния.

Происходит ровно то же самое, что и в случае с «Алисой» — если добавить чересчур много логики в явно не рассчитанную на это сказочную вселенную, сказка пропадёт, а вы останетесь один на один с очень странным и непродуманным лором.

Но если для «Алисы в Стране чудес» будет губительна даже небольшая инъекция логики и прозаичных объяснений, то «Щелкунчик» в этом плане более стрессоустойчив. Ладно, теперь нам на каждом шагу объясняют, как устроена местная вселенная — но это всё ещё рождественская сказка о путешествии в волшебный мир. Так ведь?

А теперь я попрошу тех, кто ещё не посмотрел новый фильм от Disney, провести мыслительный эксперимент самим. Попробуйте придумать худший сюжетный поворот, который в принципе может случиться со вселенной «Щелкунчика». Что-то такое, что испортит всю сказку напрочь. Не сдерживайте себя — выберите самую глупую и ужасную идею, какая только сможет прийти вам в голову.

Придумали? Теперь можете прочитать, до чего додумались в Disney.

Много лет назад юная изобретательница Мари разработала аппарат, позволяющий оживлять неодушевлённые объекты. Ожившие игрушки, цветы, сладости — плоды её экспериментов. Страна Сказок — по сути, испытательный полигон. Мари наделила предметы разумом, сознанием, личностью — а потом бросила своих «детей» на произвол судьбы, навсегда вернувшись в «реальный мир».

Главный злодей фильма — один из подопытных предметов, интеллект которого развился настолько, что он ополчился на свою создательницу, и теперь создаёт армию подконтрольных ему «роботов».

Шутки шутками, но мне правда кажется, что настолько неуютную трактовку «Щелкунчика» сложно придумать даже специально. Жуткая интерпретация «Алисы» от Американа Макги или жестокая вселенная Fables хотя бы в каком-то виде вытекают из своих первоисточников — детского произведения о безумии и мрачных европейских сказок.

Как можно было увидеть в абсолютно волшебном и невинном «Щелкунчике» потенциал для безумной вариации на тему «Бегущего по лезвию», я действительно, искренне не понимаю. Мне правда было бы очень интересно познакомиться со сценаристкой Эшли Пауэлл — она явно очень необычно мыслит.

Почему кто-то посчитал такой сценарий подходящим для высокобюджетного новогоднего детского фильма от Disney — другой, не менее интересный вопрос. Всё-таки вряд ли они специально убивают сказки — это была бы чересчур странная цель.

#disney #мнения

{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["disney","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 182, "likes": 202, "favorites": 37, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 34009, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 12 Dec 2018 11:12:24 +0300" }
{ "promo": {"title":"Guns of Boom","order_id":0,"state":80,"description":"\u041e\u043d\u043b\u0430\u0439\u043d PvP-\u0448\u0443\u0442\u0435\u0440. \u0412\u0441\u0442\u0443\u043f\u0430\u0439 \u0432 \u0431\u043e\u0439!","email":"soldatenko@game-insight.com","button_text_id":7,"link":null,"app_store_link":"https:\/\/gunsofboom.onelink.me\/4289444349\/33db4f80","google_play_link":"https:\/\/gunsofboom.onelink.me\/4289444349\/33db4f80","color_id":0,"rejection_reason_text":null,"image":"{\"type\":\"image\",\"data\":{\"uuid\":\"d739e618-b339-faeb-7ab0-727ca32bf550\",\"width\":88,\"height\":88,\"size\":24774,\"type\":\"png\",\"color\":\"f1bb4f\",\"external_service\":[]}}","total":35500,"with_payment":false,"dates":"[{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"20\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"21\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"22\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"23\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"24\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"25\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"26\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"27\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"}]","hits_count":84110,"scrolls_count":0,"clicks_count":110,"hits_limit":0,"scrolls_limit":0,"clicks_limit":0}, "link": "https://dtf.ru/redirect?hash=711a827f815242367f19babc34b72c1fdd1651f55cf4a641a5de6aeaea90816c&component=booster&id=40&type=daily&target=entry&url=", "buttonText": "Скачать", "location": "entry", "id": "40" }
{ "id": 34009, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/34009\/get","add":"\/comments\/34009\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/34009"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

182 комментария 182 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
119

- Бездушные автоматоны-убийцы маршируют из стен Кремля?
- Это агитка из 50-х?
- Не, это новая сказка от Дисней
- Ок

Ответить
24

И все это под Чайковского.

Ответить
6

Ну пора уже дать альтернативу Ред алерту и "наш советский союз покарает"

Ответить
0

Шо-то не Чайковский у меня в голове играть начинает при виде всего этого...

Ответить
6

- Что ок, Джонни? Доставай свой М-16. Они теперь везде, даже на деревьях!

Ответить
0

КАК Я БЫЛ СЛЕП!!!! я заметил это только после ваших слов XD

Ответить
45

Эх. Пойду пересмотрю старую добрую классику.

Ответить
26

И вообще, умение ломать Щелкунчика это талант Кончаловского, Диснею его не переплюнуть

Ответить
31

Вот правильный кадр

Ответить
6

Помню это была одна из рецензий, которая взорвала тогда инет и мы узнали про сайт КГ и подсели на их рецензии. А ещё мы затарились пиццей, пивом, и честно посмотрели этот ужас от начала и до конца. Это реально клиника)

Ответить
1

КГ когда то мог!
Мы даже с пивом не осилили, в итоге на перемотке посмотрели. Это такой трэш вырвиглазный, мамочки мои.

Ответить
0

Нас крыло как будто на сеансе экзорцизма. Мы выли, орали, улюлюкали и в общем и целом походили на одержимых гиен, мне кажется)

Ответить
1

это разные Кончаловские, как бы.

Ответить
5

Погуглил. Отец и сын. Значит, семейное)))

Ответить
43

в те далёкие времена актёра ещё не было модно критиковать

Да, критикуют потому что "модно", не потому что алкаш-абьюзер с одной ролью во всех фильмах.

Ответить
81

оп-оп
1. во-первых пусть бухает, когда никто не видит. В чем вопрос?
2.во вторых эта одна роль (пока не заюзали до дыр) была хороша.
3. Public Enemies / Убийство в восточном экспрессе / Превосходство / Шоколад / Девятые Врата
здравствуй Funashimi, знающий Деппа только по пиратам, рейнджеру и Шоколадной фабрике...

Ответить
9

Тут есть инфа, что его перестали приглашать, потому что:
1. На съемки не приходит или сильно опаздывает, вздувая бюджет на ровном месте
2. Просит слишком большие гонорары
3. Не слушает режиссеров

Ответить
–1

1. пусть пиздит жену, когда никто не видит. В чем вопрос?
Плюс то, что он приходит в никакущем состоянии на сьемки никак ему не прибавляет очков к актерской игре. Впрочем, да, в чем вопрос?
2.во вторых согласен
3. втетьих из всего что ты перечислил он мне понравился только в Шоколаде, но тут вкусовщина.

Актер отличный. Был. Может он и выкарабкается из ямы, которую вырыл. Я на это надеюсь, мне очень нравятся многие его роли. Но пока что более вероятно, что он сдохнет от передоза.

Его имидж ужасен. Кроме как от фанбоев я не вижу восхищений от его актерской игры в последнее время. Вот, даже посмотрев последних Фантастических Тварей я могу сказать, что это тот же Джек Воробей, но с белыми волосами.

Ответить
25

Есть какая-то точная инфа насчёт того, что Депп пиздил Хёрд? Без сарказма.
Потому как я видел только обвинения Хёрд. При этом даже бывшая жена Деппа, которую он бросил ради Херд, встала на его сторону. Заставляет задуматься, м?

Ответить
–8

1)Есть видео, где Джонни психует и кидается в неё кухонной утварью. Не доказательство, но то что он не ангел, показывает.
2)Многие коллеги (менеджеры в частности) Деппа подтвердили косвенно, что он "любил поднимать руку". Другие говорили "если бы я узнал, что это так, я бы не удивился".
3)Сам факт того что Джонни пошел на мировую с ней уже говорит о многом.
4)От пьяного человека и не такое ожидаешь. Впрочем, тут мои личные взгляды на пьянчуг.

А Херд та еще мутная сука, согласен. Но это не оправдывает его. Они оба друг друга стоят и я не собираюсь делать из него жертву.

Ответить
17

То есть из доказательств только одно видео, на котором даже лицо человека не различить? Люблю крестьянский суд, слова «сосед говорил что это возможно» сразу идут за серьезное доказательство.

Ответить
0

Я же специально написал, что это не доказательство.
Как и остальное, если так подумать.
Ведь для интернета единственным неопровержимым доказательством будет только видео, где Джонни смотрит в 8к-камеру, представляется и потом начинает избивать жену, которая перед этим тоже смотрит и представляется туда. Всё остальное ложь пиздежь и провокация.

И если вспомнить Вайнштейна, Спейси, Луи Си Кея и других жертв #metoo-гейта, разговоры вокруг них и их действий ходили давно, многие знали но публично молчали. И разговоров вокруг Деппа не меньше.

Ответить
10

возможно подрался с женой

существо с аниме на аватарке ставит тебя в один ряд с серийным насильником

Ответить
–1

Вы слишком высокого мнения об интернете. Ему даже такие доказательства будут недостаточны - попросят, чтобы Депп избил жену прямо при них. А потом скажут, что она азбукой морзе наморгала "избей меня", и решат, что не виноват.

Ответить
2

Интернет просто ничего не забывает: Херд привлекалась к ответственности за рукоприкладство над своей бывшей девушкой Тасей Ван Ри в 2009 году

Ответить
1

Так-так, женщины тоже значит могут пиздить женщин?

Ответить
1

Для интернета хорошим доказательством было бы реальное дело, заведённое на Деппа. Хотя слова бывших коллег неплохое свидетельство, про это я не видел.
А вот мировая между ними не такой уж показатель, Депп мог решить, что ему дешевле пойти на мировую и отвалить кучу денег, чем тратить время на разборки и терять деньги.

Ответить
1

Да пусть хоть маму твою в кафе водит, фильмы здесь при чём?

Ответить
2

да там вроде как что Депп, что Хёрд пиздили друг дружку знатно, но виноват все равно Депп

Ответить
–3

Так уж вышло, что женщина по определению жертва.

Ответить
7

Страх и ненависть в Вегасе)

Ответить
1

Это было до пиратов

Ответить
–1

1. пусть пиздит жену, когда никто не видит. В чем вопрос?

Так, вот тут опасная зона!
Естественно я не считаю, что он от этого становится молодцом, и по голове гладить. Это плохо. Это плохо на банальном законодательном уровне, не говоря о моральной стороне вопроса... НО в защиту скажу две вещи что:
1. во первых это СЕМЬЯ, а в любых семейных проблемах ВСЕГДА виноваты обе стороны. больше/меньше, но виноваты оба. Даже если Хёрд ангел во плоти - Да в конце концов если ты такая вся бедняжка и в тебя летит посуда - фигли ты не ушла от него при первом таком инциденте? при втором? третьем? Нет, ты сидела и терпела. потому что твой муж всемирно известный актер, а это дает свои плюсы.
2. во вторых его проблемы на личном фроне не должны сказываться на нем, как на актёре. Ваш зубной врач может пиздить ребёнка палкой, и его собака срёт соседям на газон, но если он идеально лечит зубы - вы всё-равно будете к нему ходить....
Люди разучились разделять личную звезд знаменитостей от их рабочей жизни.

Вот, даже посмотрев последних Фантастических Тварей я могу сказать, что это тот же Джек Воробей, но с белыми волосами.

ну нееет. это уже за уши притянуто. Я сам не фанбой Джонни. мне нравится его воробей и пара старых ролей. Но без фанатизма (чего не скажу о Хью... боже... прямо лапочка, любой фильм мне продаст).
И гриндевальд имеет с воробьём из общего только лицо. Разве что взять воробья, сделать его бессмертным, послать мотаться сотню лет по дворам да закоулкам, чтоб он заразился гитлеровскими идеями и тленом жизни...

Ответить
5

Да в конце концов если ты такая вся бедняжка и в тебя летит посуда - фигли ты не ушла от него при первом таком инциденте? при втором? третьем? Нет, ты сидела и терпела. потому что твой муж всемирно известный актер, а это дает свои плюсы

В России очень много женщин так живет, я даже не знал что у нас так много всемирно известных актеров.
во вторых его проблемы на личном фроне не должны сказываться на нем, как на актёре

Предлагаю пойти дальше и ввести освобождение от законов. Всемирно известный актер/политик/просто известный человек вот тебе иммунитет на какое угодно поведение. Воруй/убивай/еби гусей. У нас вот недавно двое футболистов решили что оно так и работает, оказалось что нет

Ответить
3

я вот ждал, пока кто-то не близкий доберется до этих слов.
Предлагаю пойти дальше и ввести освобождение от законов. Всемирно известный актер/политик/просто известный человек вот тебе иммунитет на какое угодно поведение. Воруй/убивай/еби гусей.

Я где-то сказал, что его нельзя судить?
вы слепой, глаза протрите:
Это плохо на банальном законодательном уровне

что мешало всё это время ей писать заявы на мужа? вызывать ментов? судиться? действовать в рамках правового поля?
Почему мы должны актёру перекрывать доступ к его работе, мнесто того, что бы судить его по общим меркам?
поясню для слабовидящих.
Избил жену - отправился на пол года в камеру. ХОРОШО
Избил жену - тебя гнобят и перекрывают роли - ПЛОХО.

В России очень много женщин так живет, я даже не знал что у нас так много всемирно известных актеров.

И что? всех этих людей выгоняют с работы? НЕТ! с ними действуют в рамках закона.
и да.. эти женщины тоже виноваты в том, что не валят от таких мудаков. Ты живёшь с мудилой! Тебя же не наручниками к батарее приковали? Бедняжка. Все такие жертвы со стокгольмским синдромом...
знавал похожие случаи из разряда "я боюсь остаться одна" - ну ок. значит твой выбор...

Ответить
1

Почему мы должны актёру перекрывать доступ к его работе, мнесто того, что бы судить его по общим меркам?

А где ему перекрыли работу? Работает до сих пор, потому что репутационные потери не такие большие, то есть все еще не может вылиться в потерю денег для компании.
знавал похожие случаи из разряда "я боюсь остаться одна" - ну ок. значит твой выбор...

А я знал случай, где жена просто боялась уйти потому что неиллюзорно боялась убийства. А российская полиция это вот когда убьют тогда и приходите

Ответить
0

А где ему перекрыли работу?

репутационные потери

большие или маленькие - почему они должны быть в данной ситуации?
Я повторюсь. Человек это человек. Работа это работа.
и я могу понять например реальных маньяков - но внутрисемейный скандал у актера? "Камон" посмотрите в каких психозах находятся реальные творческие личности, потому что пропускают через себя кучу всего. (зависит от актерской школы "представление" против "проецирования")

неиллюзорно боялась убийства. А российская полиция это...

окей. люди разные, но даже специально для таких есть специальные места, где помогут (и я не про госс. центры) именно таким женщинами и в таком положении. Я забыл название, но суть такова, что женщины там проживали с детьми какое-то время ,пока юристы помогали составить дело на такого человека и довести до суда.
да и в конце концов... это лишь подтверждает, что виноваты оба. ведь не за пару лет человек изменился до состояния "я убью свою жену,если уйдет от меня"... пока человек сидит в дерьме и не двигается - он сам в этом дерьме виноват не меньше...
это же типично наше "о впереди маячит что-то очень плохое? не - пронесет. устаканится"....
а вообще это долгая тема, и не хотелось бы ее дальше развивать под постом о сказках и диснее)

Ответить
–1

Лул, да, много живет. А знаешь почему? Потому что эти женщины как раз такие, которые будут жить с такими и терпеть. Жалеть таких и приводить их в пример - один смех.

Ответить
0

Неприкосновенность частной жизни? Не, не слышали, ведь права б-гоизбранного пола важнее.

Ответить
5

При том, что в Шоколадной фабрике вообще другая роль - этакий трагический Пьеро, не имеющая ничего общего с пиратами и балагуром Ворбьём.

Ответить
2

Ну по факту Шоколад и Врата были сильно до Пиратов. А вот после еще Мордекай, Алиса 1-2, Чем дальше в лес, Мрачные тени, Фабрика, Рейнджер, куча Пиратов и т.д. Да, есть тот же Турист или Убийство, но фильмов где он играет Воробья гораздо больше.

Ответить
1

Я и не спорю, что его амплуа воробья сильно заездили. Но не совсем он тому виной.
Я перестал винить актеров в том, что они сыграли не так, как я ожидал после сравнения игры Гарфилда во втором пауке и "по соображениям совести" - в этот момент, я понял, что сценаристы и постановщики могут испортить в персонаже больше, чем актёр, и зря считал гарфилда виноватым в соплях второго паука.
Актера зовут - он соглашался.
Но все-таки (кроме рейнджера, там действительно просто костюм сменили) он везде добавлял хоть чуточку новизны и отличий. Оставлялись его чудаковатость, ухмылки.
Сравните шляпника и воробья - они похожи только разгильдяйством и ветренным отношением к жизни. Но так то характеры разные.
мордекая я честно не могу вспомнить - мб не смотрел...
а чем дальше в лес - вы вообще зря этот трешак вспомнили и вытащили на свет божий xD

Ответить
1

Еще "Кокаин"

Ответить
1

3. Перечислил бы нормальные его фильмы, а не эти куски говна

Ответить
0

Мертвец

Ответить
18

Действительно самое главное ведь то, что он
алкаш-абьюзер

а не качество его игры и его единственная роль везде.

Ответить
6

В 2010 его ещё не было модно критиковать за то, что у него одна роль во всех фильмах)

Ответить
0

о, да ты тоже тот еще модник)

Ответить
0

с одной ролью во всех фильмах.

Попрошу. В "Черной мессе" он смог так, что аж вах.

Ответить
0

"Абьюзер" - слово по которому сразу можно вычислять людей с которыми не стоит общаться.

Ответить
38

ужасная адаптация классики с неплохой визуальной составляющей

Какбы суть популярного контента в последние пару лет.

Ответить
29

Можете меня гнать и насмехаться, но все эти Диснеевские "лайв вершн" адаптации и переосмысления, типа Малифисенты, Книги Джунглей, Алисы, Щелкунчики - то еще бездушное и безыдейное говно, скучное аж до боли в зубах. Но при этом оно собирает миллиарды.

Ответить
6

Ты прикалываешься?
Ты думаешь это делают так что бы тебе было интересно?
Снимают для того что бы смотрели дети.
Детям то что ты любишь не нравится.
Так с чего детские фильмы должны тебя развлекать?

Ответить
11

Хорошие детские фильмы и мультфильмы одинокого заходят как детям, так и взрослым. Я получил удовольствие от Истории игрушек, Холодного Сердца, Гравити Фоллз и тд.
Когда фильм нравится только детям, да и то, по факту тупо за красивую картинку и графоний - это паршивый детский фильм.

Ответить
1

Знаешь почему тебе Шрек зашёл? Потому что мультики делают так что бы всей семье было прикольно, отдельный сценарист сидит и пишет шутки для взрослой аудитории, которые дети не поймут. В итоге семья кайфует, Фильмы про которые ты говоришь, они по другому ориентированы

Ответить
–4

Вот после отнесения Грэвити Фоллз к произведению для детей можно дальше не читать.

Ответить
4

Потому что ты так решила ? Мультик создавался в первую очередь с прицелом на детей, хоть и не на самых дошколят, транслировался на этих ваших Дисней Чаннел и Дисней ХД, тот факт ,что он зашел всем возрастам, говорит как раз о качестве продукта.

Ответить
–1

И сколько должно быть "детям", которые поймут десятки отсылок к фильмам, играм, сериалам, цитатам политических деятелей? Для которых финальный твист будет не таким уж неожиданным, ведь по ходу сериала были подсказки? Для которых Сайфер будет не "жёлтым треугольником в шляпе", а масонским символом?

Ответить
9

Бле, я в первом же сообщении написал, что хорошие детские мультфильмы и фильмы - интересны всем возрастам, ибо каждый видит и находит там свое, кто-то просто умиляется маленькой и забавной девочке с поросенком и смеется над простыми шутками, а кто-то находит у шуток двойное дно и угорает по отсылкам. Многослойность, ебана.

Ответить
3

Бле, а я говорю, что Грэвити Фоллз - не "детский" мультфильм. Детские - это вон "Маша и медведь", или "Даша-следопыт". Frozen и Toy Story - они тоже не чисто детские, они семейные. Или Шрек, например, в котором куча завуалированных пошлых шутеек, типа осла, трахнувшего дракониху. Дети не поймут, остальные посмеются.
Грэвити Фоллз уже ближе к Футураме, хз почему его Дисней решил выпустить. Может детям там картинка нравится, хотя там есть пиздец криповые серии.

Ответить
0

Ну ты можешь говорить сколько угодно, но мультик семейным быть не перестают. Тут уж, пардон, но факты говорят сами за себя.

Ответить
2

Во-первых, ты говорил "детский", не "семейный".
Во-вторых, давай факты.

Ответить
0

"ориентированный в первую очередь на детей" Продюсерами, да. дальше уже Хирш упражнялся в рамках рейтинга, местами ходя по тонкому льду.
Какие факты ? Что у мультика рейтинг 12+ и он шел на каналах, ориентированных на детскую аудиторию. То бишь, его люди, которые его заказали и транслировали как детское шоу.
Криповость - дело такое. Мне вот намного более криповым кажется Спанч Боб,вообще не переношу это шоу. Но оно же тоже создавалось для детей, вообще 6+.

Ответить
0

Ну так-то 12+ это уже не дети, а тинейджеры, подростки, не думаешь?

Ответить
0

Какие блядь факты? Для него он детский - он называет его детским. Какие еще факты блять? Даже если он их тебе приведет - ты их всё равно не примешь и никак твоё мнение не поменяют. Чего ты добиваешься? У него такое мнение, у тебя такое, если мозги есть, то должна понимать, что вы друг друга не переубедите. В чем смысл? Он тебе распишет в чем он детский, а ты скажешь, что нихуя и вот почему. И ничего не поменяется. И зачем?

Ответить
0

Ты не знал? В споре рождается истина.

Ответить
0

По такой теме - истина? Луль.

Ответить
0

По любой теме, в которой есть противоположные мнения)

Ответить
0

Есть мнение, что виноват возрастно рейтинг.
Если раньше мультики были интересны и взрослым, и детям, то теперь снимают фильмы с рейтингом G для дебилов (Телепузики)
https://www.youtube.com/watch?v=ja1owHhJ4mw

Ответить
0

дело не в возрастном рейтинге, а в качестве сценария, подаче, общем подходе. Это никак не зависит от того, матерятся герои или показывают отрезанные сиськи.

Ответить
0

А я бы из последних привёл Зверополис. Тот редкий случай когда мне современный мультик понравился также, как и старые диснеевские (Король Лев, Покахонтас, Красавица и Чудовище и т.д). Все «реалистичные» адаптации пропустил мимо, ибо и вправду, сказка куда-то ушла. Суровая реальность и идиократия.

Ответить
4

ну да , детям конечно же интересно смотреть на социальные повестки СЖВ лунатиков

Ответить
6

Они не понимают, но зато усваивают, так и проталкивают разные идеи.

Ответить
0

ну да, брейнвошинг

Ответить
0

Промывка мозгов уже недостаточно хорошее словосочетание?

Ответить
1

да мне так просто привычнее говорить почему то. Брейнвошинг наверное виноват.

Ответить
0

Сударь, не в первый раз читая ваши комментарии ловлю себя на мысли, что вы очень странный человек!

Ответить
0

Альтернативы нет, а если и есть, то про это мало кто знает. Остается смотреть классику. Сейчас конвеерное производство. Дисней как мега гигантская фабрика выпускают фильм один за другим, некогда задумываться о душе.

Ответить
23

Эх. Пойду пересмотрю старую добрую классику.

Ответить
4

Эту классику сейчас можно посмотреть только в ремейках =D
Да и диалоги тогда были плохо прописаны

Ответить
6

Я смотрел три ремейка:

- классический Мариинки
- "more dark - more realism" от Шемякина
- психоделическую постановку балета Женевы (Jeroen Verbruggen)

Последний реально топчик! Поклонники Гигера будут в восторгеЖ

Ответить
21

Эх. Пойду пересмотрю старую добрую классику.

Ответить
3

И обязательно в переводе Алексея Михалева и никак иначе.

Ответить
9

Только оригинал

Ответить
0

Какая знакомая картинка. Это случайно не от создателей Little Nemo: Adventures In Slumberland?

Ответить
0

Это мультик The Nutcracker Prince
Но у режиссера (Пол Шибли) не вижу Little Nemo в списке работ

Ответить
16

Знакомые лица!

Ответить
0

Кто это?

Ответить
5

Стойкий оловянный солдатик.

https://boardwalkempire.fandom.com/wiki/Richard_Harrow

Ответить
23

Никто ничего не убивает. Наши любимые сказки отдельно, "Алиса" Бертона и этот "Щелкунчик" отдельно. Это просто разные произведения. Воспринимайте их как фанфики, например. Неужели это так сложно?

Вот буквально после каждого фильма/сериала/игры по мотивам классики интернет наполняется нытьём об оскорблении чувств.

Ну давайте уже напишем о том, как братья Гримм убивали оригинальные народные сказки.

Ответить

0

А давайте.

Ответить
7

Фильм не смотрел, но при просмотре трейлеров казалось, что от количества клише и штампов Пётр Ильич в гробу вращается с около световой скоростью.

Ответить
4

У него у самого было переосмысление. никому в начале XX века не была нужна история про "реальную" волшебную страну и девочку, выходящую замуж за заколдованного принца. Потому у него в финале оказывается, что всё было просто сном.

Ответить
0

Да не, сон - это просто мода на "реалистичность" того времени. Под влиянием научного прогресса сказочность в то время в штыки воспринимали. А тут - "научное" объяснение.

Ответить
8

Главное бабла с лошков срубить, остальное неважно

Ответить
10

Это про короля льва?

Ответить
0

Так фильм провалился и принес убытки диснею

Ответить
7

Но всё-таки в «Алисе» визуальная составляющая была не просто хороша. Бёртон (помимо Шляпника) перенёс много канонов из оригинальных рисунков. И это у меня, как у поклонника книги, вызвало большое уважение

Ответить
3

А здесь у нас стража-геи и щелкун-негр.
Рыночек как обычно порешал)

Ответить
8

Щелкунчик провалился в прокате сша, даже там такое не приняли

Ответить
0

Успех черной пантеры покоя Диснею не дает.

Ответить
3

Черная пантера была рассказом про гетто и семью.
Щелкун диснеевский - жалкая попытка натянуть сову классики на глобус трендов .

Ответить
0

В смысле не дает ? Марвел Студиос тоже принадлежит Диснею.)

Ответить
0

97% на метакритике

больше лярда сборы

Дисной: нужно больше фильмов про негров.

Ответить
5

Лучшая Алиса - это Алиса Американа Макгии.

Ответить
1

Лучшая Алиса - это Алиса Мэрилина Мэнсона.

Ответить
9

лучшая Алиса - Селезнева

Ответить
2

Лучшая Алиса - это Алиса в Цепях

Ответить
1

Лучшая Алиса — это Элис Купер.

Ответить
2

Это самая страшная женщина, которую я встречал.

Ответить
1

Пойду пересмотрю!

Ответить
1

Лучшая Алиса - это песня группы Секрет.

https://www.youtube.com/watch?v=UA8P56ZVoAA

Ответить
0

Ещё шикарные иллюстрации Лакомба есть.

Ответить
3

Не смотрел, но по трейлеру - Алиса от Бертона, только в рашен (?) декорациях.
На сколько моя интуиция верна?

Ответить
2

Там четыре разных королевства, каждое из которых представляет образ некоей страны. Угадайте кто плохое королевство?)

Ответить
0

Я понимаю, что истерить про антирасейский загавар очень интересно, но не несите чушь, пожалуйста.
Четыре королевства в фильме образы никаких стран не представляют, да и вообще толком не представлены: действие происходит по большей части в замке с куполами от Храма Василия Блаженного, который ни к одному из заявленных королевств не относится, а также по сюжету герои предпринимают поход в одно из королевств, но ничего кроме леса там толком не показано.

Ответить
3

А храм Василия Блаженного это не образ ли конкретной страны?

Ответить
0

так говорили же, что образ храма Василия Блаженного — это в качестве отсылки и дани уважения Чайковскому.

Ответить
0

Лес, снег, гусары, собор Василия Блаженного. Действительно, какая это страна может быть?

Ответить
2

Ну! А народ выше рассуждает, что это антироссийский заговор) Нет, это прямые _уважительные_ отсылки к создателю музыки, на которой и основана эта киноха

Ответить
0

Как бы храм Блаженного и есть образ России, на Западе так точно. Его везде используют, чтоб показать РФ в западных сми

Ответить
1

Крррррррасное корол... ахем, то, что Россию показывает?

Ответить
1

В Алисе от Бёртана были: сама Алиса, прекрасный визуал и неплохая история, тут - нет.

Ответить
5

Ох, боюсь, такими темпами мы скоро увидим "Девочку со спичками", поджигающую этими спичками дворец злого короля датского королевства. "Золушку", избивающую туфлей принца за объективизацию, ну и "Черноснежку" и семерых гномих, борющихся с разглядыванием аристократией спящих женщин.

Ответить
4

Статья вспыльчивая, но унылая (под спойлером не читал). Визуальный ряд, игра актеров - в отзыве не затронуты. Как бы основная претензия автора к не классическому сюжету... Обоснованной (конкретных аргументов) критики "переосмысления" не увидел. "Букаф" много, "мэсэджа" мало. имхо

Ответить
2

Ладно, негр в роли богача -мецената, устраивающего балы, где собирается весь высший свет викторианского Лондона. Негр щелкунщик, ок. Но зачем в роли примы-балерины перекачанный трансгендер-негр, зачем?
Но есть и хорошие вещи. Гламурная, фашиствующая нимфоманка это было свежо.

Ответить
2

Фашиствующие нимфоманки всегда к месту.

Ответить
1

Как убить сказку? Спросите Бёртона. Кажется по его методичкам писали.
UPD: блут, срсли?

Ответить
6

И ты, Блут?

Ответить
1

Скажи спасибо что у него сисек нет.

Ответить

2

Кхм, а ничего, что сам Уолт Дисней был новатором и использовал КАЖДУЮ новую технологию доступную в тот момент? Если бы он дожил до взрослой компьютерной графики, то никакого Pixar'a, кроме R&D в принципе бы не было. Плюс Pixar снимал все фильмы по канонам Диснея и это им не мешало быть хорошими картинами.

Ответить
2

Ждал экранизацию scp-137 по мотивам Щелкунчика.
Вот это была бы годнота.

Ответить
1

Объект SCP-137 не может вселяться в любые объекты, только в игрушки

Представил что будет если принести в камеру содержания объекта мешок из секс-шопа...

Ответить
2

Эх. Пойду пересмотрю старую добрую классику.

Ответить
2

Много лет назад юная изобретательница Мари разработала аппарат, позволяющий оживлять неодушевлённые объекты. Ожившие игрушки, цветы, сладости — плоды её экспериментов. Страна Сказок — по сути, испытательный полигон. Мари наделила предметы разумом, сознанием, личностью — а потом бросила своих «детей» на произвол судьбы, навсегда вернувшись в «реальный мир».

Главный злодей фильма — один из подопытных предметов, интеллект которого развился настолько, что он ополчился на свою создательницу, и теперь создаёт армию подконтрольных ему «роботов».

Ну это вообще пушка. В принципе я был бы не против посмотреть мультфильм с подобным поворотом в финале.

Ответить
1

Посмотри Мстители Эра Альтрона

Ответить
1

Кажется мы стали забывать как выглядит "Не правильный Щелкунчик"

Ответить

0

О, я помню, как меня в детстве напугал этот момент в фильме. Ну, не то, что напугал, но было как-то не по себе))

Ответить

1

Иногда мне кажется, что беспрецедентно огромное количество денег, которые Disney гребет с бокс-офисов каждый год, просто сводит компанию с ума. Как-то иначе обьяснить невероятное число чисто филерных проектов я не могу.

Ответить
1

Отмыв бабла

Ответить
2

Отмыв бабла из каких нелегальных источников? Типа на наркотика темная империя Диснея зарабатывает ЕЩЁ денег?!

Ответить
0

Тоже об этом думал, но слишком голословно.

Ответить
1

Логике сна, если угодно.

спасибо, не надо

Ответить
5

На самом деле, как раз, у Кэрролла и есть "логика сна" в чистейшем виде, а не то, что сейчас подразумевают журналисты.

Ответить
–13

Какими бы плохими их экранизации не были, они всегда становятся культовыми, не в зависимости от оценок

Ответить
20

Не сказал бы, что вышеуказанная Алиса стала культовым кином, и уж тем более, вторая часть.

Ответить
–5

Ну про вторую не говорю, первая довольно таки часто транслируется по телевизору и часто косплеят Шлпяпника

Ответить
16

Трансляции по ящику делает кинчик культовым?

Ответить
–9

Я думаю, уж полный трэш никогда бы не транслировали, при чём до сих пор в 2018

Ответить
5

Что там, РЕН еще транслирует Богатырей, а 2x2 Аватара? Не смотрю ящик, но об этих трансляциях наслышан
до сих пор в 2018

когда нечем забить эфир можно забить тем, что еще не набило оскомину

Ответить
2

Ты так говоришь, будто "богатыри" и "Аватар" - плохие мультфильмы.

Ответить
1

Мульты, может, и неплохие, но их показывают (по крайней мере, раньше показывали) в любой удобный момент.

Ответить
0

Будто это плохо.

Ответить
–6

Хз что транслируют по ру каналам, ибо живу совсем в другой стране, но в принципе хз, я так понимаю статья сплошная ругань за канон, а за каноном лично я не гонюсь

Ответить
4

Ты бы это, погуглил значение слова "культовый".

Ответить
0

Обязательно

Ответить
1

Косплей не показатель примерно ничего.
Иначе придётся признать культовым "Отряд самоубийц".

Ответить
2

Только у детей и только потому что альтернатив нет. Спасибо антимонопольщикам

Ответить
1

описание сюжета в конце напомнило Трон: наследие

Ответить
1

Ну, насколько успешным будет просто ремейк, мы поймём по Королю льву.
Не знаю, я историю щелкунчика помню «в общих чертах». И мне не то что бы хотелось освежать её в памяти. При этом точно так же, мне и не хочется переосмыслений с крысами-нацистами, безмозглыми деревянными солдатами из России или где принц чёрный гей-трансгендер, а глав героиня азиатко-латинка, заражённая СПИДом.

Переосмысления чаще всего выходят. Херовыми. К сожалению.

Ответить
1

Чисто из любопытства, Вы можете привести пример хорошего переосмысления?

Ответить
0

Неа. Не могу. Ибо ну не художник я, не виду я так, как видят ТВОРЦЫ.
И тыкают мне не пойми чем с экрана

Ответить
0

В смысле поймем по Королю Льву ? У нас уже ест ькак минимум пару "ремейков" классической мультипликации - "Книга Джунглей" и "Красавица и Чудовище". Сборы охренеть какие. Дисней просто и цинично пляшут на наследии прошлого, собирая бабло лопатами.

Ответить

1

Фильм не смотрел, но судя по описанию за основу взята не оригинальная сказка Гофманна, а либретто Петипа для балета Чайковского по мотивам пересказа Александра Дюма.

Ответить
1

Как будто обзор от Бэда посмотрел
Круто!

Ответить
1

Вот уж не знаю. Детям фильм понравился, да и многим взрослым тоже.

Ответить
1

Ну что тут сказать...)

Ответить