Элтон Джон и авторы «Рокетмена» осудили цензуру фильма в России

В закладки

Сам музыкант и создатели картины выпустили совместное заявление.

Мы в самых категоричных формах отвергаем решение потворствовать местным законам и зацензурить «Рокетмена» на российском рынке — до сегодняшнего дня мы не знали об этом.

Paramount Pictures были для нас смелыми и уверенными партнёрами, позволившими создать фильм, который правдиво отобразил невероятную жизнь Элтона, без приукрашивания.

Местный дистрибьютор вырезал некоторые сцены, не дав аудитории увидеть фильм таким, каким он был задуман. Это грустное отражение разделённого мира, в котором мы по-прежнему живём, мира, который всё ещё может быть беспощадным к любви между двумя людьми.

Мы верим в возведение мостов и открытый диалог. Мы продолжим рушить барьеры до тех пор, пока люди по всему миру не будут услышаны в одинаковой мере.

Джон и авторы «Рокетмена»
  • По разным данным, из картины вырезали все сцены поцелуев и однополого секса, а также сократили некоторые эпизоды с употреблением наркотиков. Это касается и версии без дубляжа.
  • Минкульт отрицает свою причастность к произошедшему, отмечая, что это было решение прокатчика.
  • Прокатчик подтвердил, что изменил фильм для соответствия местным законам.
  • Кинотеатр «Пионер» объявил о желании показать картину без купюр и попросил разрешения у прокатчика.
  • Фильм стартует в прокате РФ 6 июня, однако с 1 июня его показывают в режиме превью в части кинотеатров.

#рокетмен

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u043a\u0435\u0442\u043c\u0435\u043d"], "comments": 491, "likes": 237, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 52599, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 31 May 2019 23:51:15 +0300" }
{ "id": 52599, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/52599\/get","add":"\/comments\/52599\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/52599"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
491 комментарий

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Воздержитесь, пожалуйста, от грубых высказываний в чей-либо адрес. Оскорбления в любом виде запрещены на DTF.

Ответить
Перейти к комментарию
269

Ну тип можно быть толерантным или нет, но резать картину это неуважение. Ты смотришь фильм про открытого гея и удивляешься, что он оказывается может поцеловать мужчину. Вот так неожиданность. Не нравится - не иди на фильм.

Ответить
38

Microsoft недавно вырезал практически все упоминания Notch'a из Майнкрафта, а его самого не позвал на десятилетие игры поскольку тот стал неприемлем для текущего политического климата.
Почему тем, кто выпускает фильм в России так нельзя?

Ответить
185

Почему тем, кто выпускает фильм в России так нельзя?

Потому что и Майкрофсофт тоже нельзя?
Чтобы твой пример делал смысл, тут все должны это решение Майкрософт поддерживать. Но нет же, их хуесосят так же, как и прокатчиков Рокетмена.

Ответить
39 комментариев
46

Все дело в огромной, тяжеленной стрелочке, которая не умеет поворачиваться.

Ответить
23

"Почему им можно, а нам нельзя?" - демагогия уровня детского садика, вот прям буквально

Ответить
4 комментария
22

этот мир видел пример цензуры и похуже

Ответить
7 комментариев
7

Потому что Нотч расист, и не "пропел nigga в душе" расист, а "13-50" расист. В твиттере у себя он собрал капище под white power идеологию, подписчики соответствующие. Да и вся его лента это постоянные "мысли вслух" о том как белых притесняют, о том как мужчинам тяжело в 20м веке, как ему не хочется думать о гендерах и т.д. Конечно, многим пользователям dtf такое импонирует. Но желание Microsoft дистанцироваться от Нотча предельно понятно. В конце концов он продал Minecraft, мелкомягкие ему ничего не должны

Ответить
3 комментария
11

Таже история с Лукасом, вообще не участвует в создании новых ЗВ и Дисней его мнение абсолютно не интересует. Но есть разница, когда ты продал что-то - будь готов разорвать с этим связь. Ты уже к этому не имеешь отношения (если иного в контакте не указано).
А ситуация с рокетменом, просто пример цензуры.

Ответить
22 комментария
9

>Microsoft недавно вырезал практически все упоминания Notch'a из Майнкрафта

Только пару сплешей из главного меню.

Ответить
1 комментарий
2

А российские прокатчики, получается, выкупили у создателей фильма все авторские права на фильм за миллиарды денег?

Ответить
1 комментарий
4

Если кто-то поступает некрасиво, то это не значит, что остальным тоже стоит поступать некрасиво. Вроде бы прописная истина, но почему-то есть куча людей, повторяющих мантру "если этим на Западе можно, то почему нашим нельзя также?". Самое смешное, что так аргументируют "правомочность" весьма сомнительных действий вроде феерически смешных запретов и прочей мерзости. Но я не припомню, чтобы такой аргументацией защищали что-то полезное.

Ответить
1

Я так и не понял зачем и почему вы сделали это противопоставление. Нельзя и первым, и вторым.

Ответить
58

Самое херовое, что люди высосали проблему из пальца и раздули её до скандала. Зачем было вырезать сцены гомосексуального секса и отношений, если по закону России, на которую ссылается прокатчик, они разрешены, ведь у фильма рейтинг плюс 18, а закон действует на пропаганду только среди не совершеннолетних, и ставя эту маркировку, ты говоришь, что этот фильм запрещен для детей? О каких местных законах они говорят? Я не понимаю. Нет, есть много хероты в нашем государстве, но зачем самому увеличивать её, доводя до говнометания в Интернете? Странно.

Ответить
34

Ну как не понятно. Стоит почитать комментарии под такими и им подобными темам, так многое узнаешь. Я смотрю и меня просто в легкую дрожь бросает от того, что люди пишут. Столько ненависти, агрессии, злобы у людей.

Ответить
1 комментарий
21

А это и не преувеличение. Государство, его правительство - само создало атмосферу страха среди кинопрокатчиков, вот они и перестраховываются лишний раз - ведь стоит какому бездарю чиновнику, скажем тому же сказочному долбаёбу, открыть свою варежку в сторону фильма - его снимают с проката и все терпят убытки, и никто не будет смотреть ни на законы, о которых при практически уничтоженной судебной системе даже заикаться глупо, ни на какие-то там прописанные рейтинги.

Ответить
–4

Очень правильно сделали, что вырезали - смотрите какой тут цирк в комментариях сразу образовался. Надо везде теперь гомосеков цензурить в кино, а в другие фильмы рандомно вставлять, вот это был бы номер.

Ответить
0

вырезаем сцены - сообщаем в интернете о зрых рюских заставивших вырезать эти сцены - раздуваем хайп - бесплатная реклама - ... - профит Х)

Ответить
–63

А ничего то что в России дети все равно попадут на фильм? Вы что не знаете как у нас кинотеатры работают? Или вы за то что бы дети смотрели откровенные сцены сексуального характера?

На месте прокатчика я бы тоже так поступил, зная нашу систему "прохода" в кинотеатры. И если уж сам прокатчик решил вырезать эти сцены значит там вообще полный треш.

Ответить
43

То есть из-за того, что кто-то не может уследить за своими детьми, должны страдать взрослые? Так давайте уберём вообще всё, что не 0+ из интернета, мы же знаем нашу систему прохода в интернет.
Господи, трясут уже такие долбоёбы, ПЛИЗ СОМБАДИ СИНК ОФ ЗЕ ЧИЛДРЕН.

Ответить
1 комментарий
15

Дети вообще могут все что угодно сделать. Предлагаю запретить всё, чтобы спасти детей. Ведь так удобно в любую ситуацию выкрутить детей и под видом их защиты что-нибудь неугодное запретить. Дети начитаются интернетов, в игры наигратся, геев насмотрятся, а потом идут одноклассников стрелять и долбиться под хвост. Ведь именно так это и работает.

Ответить
10 комментариев
8

Нет, не значит. Достаточно сравнить с тру-трэшаком, открыто демонстрирующимся в рашкованских поделках. А коммент в стиле "не видел, но осуждаю" показателен. Барин всегда знают, что лучше холопу, верно?

Ответить
2

цитата "А ничего то что в России дети все равно попадут на фильм."

Те подростки, которые захотели бы пойти уже всё понимают естественным путем ))
То что показали бы в фильме их не шокировало бы и вызвало бы ржач и шутейки )

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

4 комментария

Комментарий удален

3 комментария
–35

Не нравится порезанный фильм в кинотеатре - смотри по интернету.

Ответить
30

Не нравится байопик про гей-звезду - не суйся в кинотеатр.

Ответить
2 комментария
–37

Ну поцелуи, наверное, и правда не стоило вырезать, а вот постельную сцену вырезать было правильным решением

Ответить
10

Приятель, объясни, почему детям можно видеть в кино, как люди лупят друг-друга, (ах да, мы просто уберем из драк и убийств кровь для рейтинга 13), а вот сцена двух целующихся дядек, это ужас-ужас. Мы вот, в тоталитарном СССР, почти каждый день наблюдали бровастого генсека Леонида Ильича, который взасос целовался с мужиками. У абсолютного большинства это никак не сказалось на ориентации.

Ответить
4 комментария
6

То, что 2 мужика ложатся в постель, ещё не предполагает, что будут вовсю демонстрироваться обнажённые гениталии и сам процессс проникновения. Собственно, так было и на этот раз, зритель в Каннах не даст соврать. Так что даже убогие посылы на законодавство, запрещающее порнографию, нелепы.

Ответить
–5

Так фильм про певца или гомосятину? Просто описание к фильму говорит нам, что зритель попадёт на байопик про известного певца, а не на гей-порно.
Я, к примеру, смотрел "Богемскую рапсодию", потому что мне нравится эта группа, а сцены с гейскими лобызаниями приходилось скипать. Если бы за меня это сделали прокатчики, я бы в данном конкретном случае им был бы только благодарен.
Чтобы поборникам толерантности было понятно: допустим, в мире есть какой-то знаменитый певец, который потихоньку увлекается зоофилией и про него снимут байопик со всеми подробностями. Вы захотите смотреть, как ваш кумир козу пёхает?

Ответить
6

Фильм про певца и этот певец гей, так уже получилось. Если сам певец настаивал на показе этого в фильме, значит он считал, что людям стоит это увидеть в фильме как часть его жизни. Если ты можешь скипнуть, сцены которые тебе не нравятся, выйти купить еще попить, или в туалет на таких сценах, то увы те, кто более терпимо к этому относятся, и хотели бы увидеть фильм в том варианте, который снимался, и ,который, судя по этой статье , считал правильным сам человек, о котором был фильм, не смогут добавить эти сцены обратно. У тебя есть выбор, у них нет.

Ответить
2

А теперь примерь то же самое на фильм про гетеро знаменитость.

Ответить
10 комментариев
0

А ты думаешь ориентация не влияет на творчество? Посмотри пару концертов, все и так очевидно

Ответить
0

если рассуждать по твоей логике то можно тебе сказать Не нравится - едь в америку, там все без купюр.

Ответить
0

На данный момент на DTF 228 геев, может еще прибавится

Ответить
–218

Я не гомофоб и ничего не имею против Элтона Джона, но думаю мы много не потеряем, если не увидим этот фильм таким, какой он должен быть или вообще не увидим. А теперь представьте, там целых 20 минут гомосятни, четверть фильма. Понятно, почему западным критикам он так понравился.

Ответить
317

как обычно самые гомофобные высказывания начинаются с фразы "я не гомофоб" :D

Ответить
4 комментария
–31

А если мне противно смотреть как мужики и мужеподобные женщины целуются, но плевать чем они занимаются дома?))) Просто смотрю ты в этом шаришь)

Ответить
10 комментариев

Комментарий удален

8 комментариев
1

это не фобия

Ответить
1

Нет, всё гомофобные высказывания начинаются с "ебать вас всех в рот".

Ответить
1 комментарий
71

Знаешь, я тоже не гомофоб. Мне открыто по*пенису* на то, кто с кем спит, поэтому я не испытываю плохо скрытой неприязни к такому явлению. Когда кто-то из знакомых говорит, что он гей\лесбиянка или что-нибудь еще, мне плевать, потому что это тот же человек, с кем я общался вчера и 5 или 10 лет назад. В отличие от тебя я не испытываю недоброжелательств к таким людям. Поэтому у меня один вопрос к тебе лично: тебе лицемерие не жмет?

Ответить
7

Одно дело говорить об этом. Другое дело смотреть на это. Смотреть на это не очень то и приятно если честно. Я почему то свои фетеши на все общее обозрение не выставляю. Правда не знаю зачем фильм резать. Кому это не приятно и так на него не пойдут.

Ответить
24 комментария

Комментарий удален

9 комментариев

Комментарий удален

14 комментариев
27

ммм. Тут такое дело: фильм про открытого гея. вырезать из него все эти моменты - как минимум тупо, те, кто пойдут на фильм - знают, на что пойдут. Ну т.е. смысл фильма теряется.
Это как например из Игры престолов повырезать сцены с Серсеей и Джейме, например.
Зы: фильм не интересует, Элтон Джон как музыкант - тож не особо.

Ответить
–1

Так смысл фильма был в том, что он гей! А я то думал... музыкант, известная личность, человек-эпоха (для кого-то... наверное) и т.д., а оно вона как получается...

Ответить
2 комментария
2

А вот, например, Гагарин открытый гетеросексуал. Но про него удалось-таки снять кино без сцен, где он кого-то жарил. Почему же с мегазвездой калибра Элтона это невозможно?

Ответить
1 комментарий
1

Судя по тому, как кончилась их линия - невелика потеря.

Ответить
1 комментарий
21

Я не хардкорщик и ничего не имею против Sekiro, но думаю мы много не потеряем, если не увидим эту игру такой, какой она должна быть или вообще не увидим. А теперь представьте, там целых 50 часов боссодрочки, половина игры. Понятно, почему задротам она так понравилась.

Ответить
21

Я не гомофоб, но 20 минут гомоятни - это 20 минут гомосятни. (сарказм)

Ответить
6

Я, конечно, не капитан очевидность, но сейчас расскажу тебе лайфхак. Не нравится что-то, так не смотри, не иди в кино. И не мешай людям, которым интересен фильм и темы, которые в нем раскрываются.

Я, конечно, не марвелофоб и ничего не имею против мстителей, но не думаю, что мы много потеряем, если не увидим этот фильм. Представьте, там целых 3 часа показывают марвелопараху. Понятно, почему западным задротам он так понравился.

Ответить
–2

Не нравится — не иди. Пиздец, логика.

"И не мешай людям, которым интересен фильм и темы, которые в нем раскрываются."

Откуда я знаю, что в фильме будут сцены кувыркания двух мужиков? Ну, да. Фильм об Элтоне Джоне. Он открытый гей. И что с того? Это теперь автоматически означает, что при походе на фильм мои мысли крутятся вокруг: Элтон Джон открытый гей, значит там по любому будет сцена секса? А если фильм будет об Оззи Озборне? Нам покажут, как он сцал перед бассейном, а другой тип начал слизывать? Или срал в номере, и размазывал дерьмо по стенам? Это же, несомненно, важная веха в истории его биографии, ведь в этом весь Оззи Осборн! Это вполне естественное поведение для человека под наркотой и алкоголем. Разве нет? Покажем его без купюр, даже если семья будет против. И я по любому иду на фильм именно за этим. Или вы хотите сказать, что эти подробности можно упустить? Тогда грош вам цена, как любителям искусства, и вы самые обычные лицемеры.

Это ремейк фильма "Девять с половиной недель" на современный лад, с двумя мужиками на главных ролях, чтобы я на 100% знал, чего мне ожидать от фильма? Так-то я бы сразу догадался о чём в фильме будет идти речь и просто прошёл бы мимо.

Богемская Рапсодия чем-то отличается от "Рокетмена" в жанровом плане? Там аналогичный возрастной рейтинг, и я был готов к поцелуям, мацаниям мужиков в фильме, не являясь ненавистником LGBT, хотя и испытываю к таким сценам неприязнь, но я бы не то чтобы удивился, увидев сцену секса двух мужиков на экране — я бы просто охуел, т.к. пришёл на фильм о группе Queen, а не о любовных похождениях Фредди Меркьюри. И где, кстати, сцены поцелуев и тискания своих партнёров других участников группы, гетеросексуалов? Или их вклад в развитие группы совсем мелочный? Стрелочка не поворачивается?

Вспоминая сейчас "Рапсодию", прихожу к выводу, что наличие такой сцены не отразилось бы на общем качестве фильма и вряд ли бы добавило ему очков, в плане художественной ценности, т.к. фильм сам по себе получился слабым не из-за отсутствия такой сцены, а из-за дерьмовой режиссуры, сценаристов и т.д. Но будь такая сцена в фильме, LBGT бы ликовали, да. И сразу бы причислили режиссёра к лику святых. В этом вся суть.

Нужно показать жизнь Элтона Джона, ведь это байопик, и без такой сцены не обойтись? Лол, серьёзно? За 2 часа всю жизнь человека рассказали? А не хотите показать какие-то другие моменты его биографии, в отношении которых Элтон Джон настроен категорически против и запрещает их? Или только то, что одобряет?

Вырезать сцены или нет из любого фильма — конечно же, не вырезать. Любое произведение должны быть целостным. Это тоже самое, что из книги вырвать целую страницу. Но можно в аннотации указать некоторые подробности сюжета, не раскрывая его суть, чтобы люди понимали, что они будут читать.

Я хочу знать, что в фильме есть такая сцена, перед походом в кино, а не во время просмотра, т.к. не все люди являются поклонниками творчества Элтона Джона — многие гетеросексуалы просто идут на фильм, как в ресторан, и не все идут именно за этим. И я также, будучи гетеросексуалом, испытываю неприязнь и отвращение к сценам секса между двумя мужиками, но понимаю, что это не моё дело — кто и с кем спит. Если вы тоже гетеросексуал, но не испытываете отвращения к этому — вспомните, к чему вы испытываете отвращение: паукам, сыру с личинками, рису с насекомыми — любые вещи, к которым миллионы других людей не испытывают неприязни, и они для них являются совершенно естественными. Глупо не есть насекомых, богатых белком, и испытывать к ним отвращение, когда другие едят, разве нет?

У меня не изменится отношение к кому-то из моих друзей, если вдруг кто-то из них скажет, что он гей. Я также не буду против того, что он придёт ко мне в дом со своим партнёром. Но я не стану слушать его рассказы о естественности процесса соития двух мужиков, как он там кого трахал или кому лизал, т.к. лично мне это неприятно. Также, как мне совершенно неприятно слушать своих корешей, которые рассказывают, как они там ту или иную тёлку пёрли и им сосали. Сексуальная жизнь — это интимный процесс, и выставлять её на показ и кичиться тем, что у тебя есть секс — не большого ума дело.

Скажу больше. Я испытываю неприязнь также и к гетеросексуальным парам, которые сосутся, хватают друг друга за сиськи, задницы и челны на людях. Поскольку это, просто напросто, неприлично. Мне нравится голышом ходить дома, когда я один, и купаться нагишом. Можно я по улице буду шляться в таком виде и купаться на общественных пляжах? Это же естественно для человека. Какая мне разница, что есть пляжи для нудистов? Я не хочу туда ходить, т.к. это ущемление моих прав. А то, что на общественном пляже будут другие люди, которым, неприятно наблюдать за голым телом совершенно постороннего для них человека — да и насрать, т.к. мои права важнее других.

"Аааа! Говоришь, что не гомофоб, а сам испытываешь неприязнь к сексу между двумя мужиками!"

— Если ты не со мной - значит, ты мой враг.
— Только ситхи всё возводят в абсолют.

Ответить
3 комментария
2

я не гомофоб, но как можно быть таким п*дором, как ты?

Ответить
1

Почему не фильм про Элтона Джона в котором нет ничего о его музыке? Типа, жил гей, принимал наркотики, занимался сексом с мужчинами, всё.

Ответить
0

Я не расист, просто негров не люблю(С) х.ф. Брат.

Ответить
0

Все до слова НО - лошадиное дерьмо

Ответить
49

А теперь пусть попробуют осудить цензуру в Китае :D

Ответить
19

А Китай - это предмет подражания?

Ответить
30

А Китай один из самых прибыльных рынков, поэтому никто из них не посмеет даже косо поглядеть в сторону китайской цензуры.

Ответить
63 комментария
1

А вы не в курсе? Не знаете, сколько особняков рашен-чинуши понапокупали в Китае и сколько этих же чинуш мечтает перенять опыт борьбы с коррупцией?

Желание копировать азиатчину в плане цензуры удручает. Как и попытка указывать на отдельные примеры без демонстрации картины в целом.

Ответить
13

В Китае и показывать не будут

Ответить
5

Это и есть цензура

Ответить
1

Ну порезанную "Богемскую рапсодию" в Китае показывали, может и этот фильм так-же будет.

Ответить
–7

Так потому что все же у большинства европейцев и американцев в сознании Россия это не тоталиотарная страна третьего мира. Почему мы должны равняться по худшим? Ещё и в КНДР вообще не показали, вот шок! Просто с кем то диалог возможен, а с кем то нет.

Ответить
16

Извиняй, ты сейчас тот самый Китай, который на равных борется с США за звание самой развитой экономической страны в мире, назвал страной третьего мира?

И ты не понял сарказма - Голливуд сейчас не посмеет пикнуть даже против Китая, потому что китайский рынок для них сейчас чуть ли не прибыльнее родного

Ответить
4 комментария
5

Смотрю комменты в ответ - все по методичке. Если написано в духе: "В США упало производство алюминия", обязательно напишут: "А у самих-то как? Сравнили бы со своим для начала." Если написать о чем-то: "А вот в Китае делают так же" - тут же летит: "а чего вы на Китай пеняете? Своего мнения нет? Нечего сравнивать!" Когда довод "а вот у них" позволяет пнуть свою страну - он релевантен. Когда, наоборот, отводит от нас стрелы - сразу "не предмет подражания" и "как будто это как-то оправдывает".

Ответить
2

Я наверное вас сильно удивлю, раз уж вы сами допетрить до очевидного не смогли.
Но я живу не в США и не а Китае, а в России. И мне конечно хотелось лось бы что бы Америка переборола своё ханженство, а китайцы цензуру, но мне гораздо больше парит цензура и ханженство в РФ. Без относительно кого бы то ни было.

И вообще побойтесь Бога (на выбор) заикаться о "методичках", когда официальные СМИ одновременно собирают примеры днищенства со всего мира (эти налоги как здесь, эти как здесь, эти притесния яки вон там) и одновременно затирает про особый путь и Скрепы.

Ответить
53

Просто признайтесь, что специально, ради рофлов в третий(или четвёртый?) раз принесли эту провокативную фигню)

Ответить
1

достойно отдельного псто в мемасах

Ответить
13

Офигеть узнал что есть "Квир-Пальмовая ветвь за освещение ЛГБТ-темы в кино", боже в каннах уже отдельная награда есть, это разве не бред? Чем они заслужили чем они отличаются? это разве вас не смущает?

Ответить
31

Ну даже не знаю, тем что в некоторых странах геев даже за людей не считают, в некоторых за факт гомосексуальности казнят и т.д.? Эта тема в том же кино не будет так поощряться после того, как в большинстве стран гомосексуальность людей станет чем-то обыденным (т.е. настанет равноправие, люди независимо от ориентации будут иметь одинаковые правы и т.д.).

Ответить
1

Есть меньшинства которые куда больше притесняют, а это всего лишь половая ориентация. Осуждаю, но отдельного упоминания она не заслуживает, а то превращается в пропаганду.

Ответить
41 комментарий
0

Ху*вый путём к равноправию идём

Ответить
0

Чет не работает, почему то внутри США существуют квоты для избранных при приеме на работу, гдеж равноправие.

Ответить
0

Это всё проделки Таноса: пропагандой ЛГБТ он по-быстрому устранит половину человечества 🤣

Ответить
26

Воздержитесь, пожалуйста, от грубых высказываний в чей-либо адрес. Оскорбления в любом виде запрещены на DTF.

Ответить

Комментарий удален

27

Призывает к физическому уничтожению некоторых людей

Но ругательства, бл*дь, звёздочками закрыты

Ответить
3 комментария
3

Ну минкульт же можно?

Ответить
2 комментария
0

Это цензура, вы же понимаете, да?

Ответить
1 комментарий
27

Не знаю даже что хуже - когда цензура напрямую по чьей-то указке происходит или когда в страхе цензурят себя сами.

Ответить
11

Последнее следствие первого, т.е. считай следующее дно - так что определённо хуже.

Ответить
6

Показатель тру тоталитаризма - не цензура, а самоцензура как раз.

"Как бы чего не вышло" блять.

Ответить
0

Так они цензурят, чтобы денег больше собрать. Они уверены, что гомосятина в России обречена на провал 🤔

Ответить
0

Вопрос в том, какую ценность для зрителя несёт вырезанный контент.

И станет ли от этого фильм менее понятным или сложным для восприятия. Сам факт сцен секса можно оставить за кадром, лишь намекая на факт подобного, что имело место быть, потому что такие сцены ценности не несут и смысла в них нет.

Ответить
20

Ну что, теперь будем вместо фильмов смотреть нарезку тех сцен, которые нравятся кому-то сверху

Ответить
16

Я конечно не гомофоб, но [гомофобское высказывание].

Ответить
15

Бля, ну ясное дело. Его предпочтения (Элтона) – это часть его самого. И когда это цензурируют, то все выглядит, будто его персонажу говорят: "Ну ты в целом норм, жаль что гей (п****)". Это разве нормально?

Ответить
5

"Посмотрев комменты"
Опять... Гомофобы... Гомофобы никогда не меняются.
*Закуривает трубку и уходит в закат*

Ответить
18

Трубку-то хоть в рот вставил?))

Ответить
8 комментариев
–16

Как всегда, со своим уставом лезут в чужой монастырь и рассказывают как нам жить.
Уже педофилам новое название выдумали чтобы не было негативных коннотаций: map - "minor attracted person".

Ожирение - это ожирение, а сексуальные девиации - это сексуальные девиации, и не надо себя обманывать.

Ответить
18

А отсутствие сочувствия - один из признаков социопатии.
Просто к слову.

Ответить
4 комментария
3

Кто в твой монастырь-то залез? Люди сами вольны решать что им смотреть, а что нет.

Ответить
–8

Если вырезанные сцены сосания и секса делают фильм бессмысленными, то зачем нужен такой фильм?
Если главное в Элтоне - то что он гей, то зачем нужен такой Джон?

Подспудно навязывается какая-то идиотская мысль, что он хороший музыкант, потому что гей.

Будь геем, вдруг талант какой-нибудь откроется. Не говори, что ты не гей, ты же не пробовал! Попробуй, а вдруг понравится!

Ни в одном фильме про не геев нет такой подспудной мысли, что человек талантлив, потому что он гетеросексуал. Зато в фильме про геев, это выставляет как очевидное преимущественно и достоинство, которое нельзя ни в коем случае опустить, на этом всегда очень сильно акцентируют внимание.

Ответить
14

А кто сказал, что навязывается мысль, что талант = гей? Я лично видел даже по тем же трейлерам, что талант был и союз с поэтом Берни Топином был удачный НЕ потому что Джон гей. А то, что он гей было на периферии и мешало жить ему самому, как не принятому в обществе и не имеющему любви.
Откуда вы вообще берётесь? Я про людей, которые утверждают, что нам промывают мозги тем, что талант = гей или хороший человек = гей. Сколько я ни смотрел фильмов про меньшинства, там всегда идёт мысль, что на первом плане сам человек, а на втором уже его ориентация.

Ответить
13 комментариев
2

Может потому что вырезание любовной линии из БИОГРАФИИ человека это действительно сильный удар по целостности произведения?

Ответить
2 комментария

Комментарий удален

Комментарий удален

12 комментариев

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

20

Ты настолько ущербен, что мне даже немного лень тянуться к мышке и ставить минусик твоему высеру. Но я постараюсь, мне не жалко.

Ответить
3

Иван Иваныч, ты не из России часом? А то знаешь, наш российский бессменный президент как-то шел мимо мальчика, подбежал к нему, задрал майку и поцеловал куда-то в пупок, что попало на видео и мгновенно разошлось по ю-тьюбу. Когда президента спросили, - (тогда его еще можно было о чем-то спрашивать), - зачем он это сделал, - президент долго мялся и мямлил, но в конце-концов смог выдавить, что вот он увидел этого мальчика, и ему очень захотелось(С). Я к тому, тебе может как-то системным нужно быть в борьбе с "извращенцами"? А то когда в одной стране элитарии мальчиков целуют, а внизу борются за ортодоксальный гетеросексуализм, - странно выглядит.

Ответить
1 комментарий
6

Ну все, ща понесутся комменты, готовьте попкорн

Ответить
17

По третьему разу за день что ли? Да нет, выдохлись все уже

Ответить
3 комментария
2

наши чиновники застряли в ссср и живут прошлым. они не понимают, что человек устроен так, что чем больше что то запрещают, тем сильнее человек это хочет узнать, увидеть. если не покажут в кинотеатре, значит найдут в инете и посмотрят, а те кому не интересен данный фильм и так на него не пойдут хоть есть там эти сцены, хоть нет.

Ответить
16

От того что запрещают гомосятину мне вот не хочется срочно бежать и смотреть ее (: это так не работает

Ответить
0

Кажется, это вы не понимаете, как устроен человек. Это только в ваших манядивергентах "если нам запрещают, мы все боремся" - это путь истины, ведь никто не думает о последствиях, главное же борьба.
Общество изначально и сознательно себя ограничило, создало государство, закон. Речь здесь идёт о выживании вида. Если ограничения и мораль помогают выжить нам уже десять тысяч лет - значит все работает правильно. Благо человечества зависит не от конкретного гея Элтона Джона и его мужа, а от полноценных человеческих семей, живущих в мире.
Если не будет морали и запретов, то мы быстро скатимся до уровня лысых обезьян, убивающих друг друга из-за банана. И "застрявшие в совке" это как раз таки понимают лучше других, они видели работу четкой системы (пусть и социалистической), они видели абсолютное беззаконие девяностых, им есть с чем сравнивать. Это вы живёте в беззаботное время и ругаетесь на них в интернете, а они работают на благо всего общества, даже если от этого бомбит у пары процентов гомосексуалистов.

Ответить
2 комментария
–3

При всём уважении к тебе... кем бы ты не была. Комично слышать о том что у нас все застряли в СССР, при том что у нас сильная (хот в последнее время, тонкая) антисовесткая пропаганда. Более того, решение прокатчика можно объяснить желанием расширить аудиторию за счёт снижения прокатного рейтинга с 18+ до 16+. А это уже КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ РЫНОЧНАЯ схема заработка при наличии монополии на рынке. Наличие гей сцен - лишь повод оправдать изменения для заработка бабла
И к тому же, в СССР была цензура направленная на повышения качества. Проще говоря, это была цензура "нижней планки качества" что бы фильмы не могли опуститься ниже. Потому в СССР было не много фильмов, но все они были хорошими и их интересно смотреть до сих пор. После развала - много у нас сняли хороших фильмов??? Советую посмотреть хоть пару роликов блогера Ануара (друг Badcomedian). Он живёт и учится в США в кино академии, и он много говорит о том что у Американского кино сейчас куча проблем не лучше наших.

Ответить
2

Не трынди, чего ты вообще знаешь о СССР? Наш советский генсек Леонид Ильич публично взасос целовал мужиков так что ордена звенели. Наросло понимаешь, молодежи. Вообще не знают историю родной страны...

Ответить
7

Я конечно подробностей не знаю, но мне лично кажется, что это сугубо решение прокатчика. Подумайте сами, условные 80% населения нетолерантно относятся к геям, 15% нейтральны, но сцены мужской любви по прежнему вызывают омерзение или схожее чувство. И лишь оставшиеся 5% абсолютно толерантны. Большинство на этом сайте, по наблюдениям, относятся ко второй категории. Все цифры взяты из воздуха и нужны только для формирования примерного представления. Так вот, подумайте сами, выгодно ли прокатчику вообще покупать блокбастер, если аудитория в этой стране у него будет сравнима с аудиторией артхауса? У меня есть сомнения. Поэтому вырезание подобных сцен, как мне кажется, это лишь попытка увеличить потенциальную аудиторию, не более.

Ответить
1

Пустой пиар. Устоявшаяся практика, редактировать фильмы в соответствии с культурными особенностями аудитории, в том числе, путем вырезания частей.
Не берусь судить хорошо это или плохо, но практика привычная и обычно никто не возбуждается

Ответить
0

Раз она привычная, то будь добр приведи мне 3-4 примера из этой практики. Когда прям куски фильма вырезали и никто против не был.

Ответить
0

Пустой комментарий. Устоявшаяся практика писать абсолютную чушь, не соответствующую действительности в соответствии с культурными особенностями аудитории! Жесть, откуда ты, сверхразум?

Ответить
2 комментария
2

Ситуация, конечно, лицемерная. Если бы сейчас в кинотеатрах крутили ещё один фильм аля "Дети против волшебников", то они вам ещё 20 минут хронометража точно бы прибавили. Но в кино всё равно схожу, ибо хочется честно отдать денежку, а уж потом скачать и оценить ПОЛНУЮ художественную составляющею картины, раз такие дела происходят.

Ответить
12

Не понял, они бы вырезанные сцены из байпоика Элтона Джона вставили в "Детей против волшебников"? o0

Ответить
1 комментарий
4

Воу-воу бунтарь. Купи, но не смотри в кинотеатре, а сразу качай с торрента. А то выходит, что заплатил раз, а посмотришь дважды. Не надо так. Пират что-ли...

Ответить
6

Да решение странное, как не крути. Если фильм предназначен для взрослых и имеет рейтинг 18+, то какой смысл вырезать из него некоторые сцены? Ну, вообще смысл понятен - чтобы охватить как можно более широкую аудиторию и заработать денег. Но надо было как-то изящней это сделать.
Наверное, следовало ограничиться обычным предупреждением о наличии в фильме сцен употребления наркотиков и гомосексуального секса. Скажем, на рекламных афишах. Кому не нравится - не пойдут смотреть. Хотя, опять же вопрос денег для прокатчика.
В общем, получилось коряво.

Ответить
2

Получилось так, что кинопрокатчиков уже запугали. Вот и всё. Как следствие они решили заведомо снять с себя потенциальные риски, лишь бы не иметь лишний раз дел с очередным безумным чиновником из минкульта или с влиянием на чиновников последнего, хотя последний вообще от любого визга любых отбитых россиян в СМИ - готов цензуру строить так, что хлебом не корми.

Ответить
–5

Оказывается у Элтона с мужем есть два сына от суррогатной матери. Я видел фото где эти дети смотрят на то как их родители целуются. А зачем вообще показывать в художественном фильме столь продолжительный половой акт, даже если бы это был акт традиционный мужчины и женщины? Разве без этого нельзя продемонстрировать любовь между людьми? Зачем на это смотреть в художественном фильме? Чтобы ещё раз усомниться, что суть гомосексуализма не духовная высокая любовь, а лишь низменное сексуальное влечение?

Ответить
6

По половым актам в кино, советую тебе ознакомится с замечательным французом Гаспаром Ноэ. Он тебе все обьяснит и покажет.

Ответить

Комментарий удален

6

Почему тогда аналогичную сцену из "Atomic Blonde" не вырезали? (и никто не ныл, что она там есть)

Ответить
0

Разве ? Вроде нет

Ответить
6

Таким тредам не хватает здорового реслинга.

Ответить
5

Вы, как дети малые, словно, забыли в какой стране живете. Местные законы - это когда "общественность" возмутится и начнет писать письма тупым чинушам, а те узнав о гомоебли, озвереют и устроят прокатчику веселую жизнь. И срать все хотели на законы, конституцию и что в реальности можно показывать, а что нельзя.

Ответить
–12

О боже фильм про педиков в России порезали.
А что вы ожидали?

Ответить
6

Когда педики во власти, то мы ожидали толерантного отношения к коллегам по заднеприводному цеху из-за бугра.

Ответить
2 комментария
–12

"мира, который всё ещё может быть беспощадным к любви между двумя людьми"
а если речь идёт о любви между старым мужичком и маленькой девочкой? ну мало ли? взаимные чувства у них сложились. эта любовь же будет порицаться? где тогда грань проходит в таком случае?
но резать фильм конечно тупо, хоть и вид целующихся мужчин неприятен

Ответить
12

между старым мужичком и маленькой девочкой? ну мало ли? взаимные чувства у них сложились. эта любовь же будет порицаться? где тогда грань проходит в таком случае?

Если маленькая девочка несовершеннолетняя — будет порицаться, потому что она не может осознанно дать согласия.
Почему постоянно нужно объяснять очевидные вещи?

Ответить
4

а если речь идёт о любви между старым мужичком и маленькой девочкой

В идеальном мире зависело бы от того сколько ей лет и характере отношений.
Но этот мир не идеален. Люди вечно придумывают себе табу - то мастурбация вредная, то геи - психически нездоровые, то надо носить черный балахон и тд.
Напомню что гораздо более долгое время во всех народах замуж вступали с 12 лет (!)
Про это написано у Шекспира и у Пушкина (!) И это всех устраивало и психотравмы
ни у кого не возникало. Общество это вполне устраивало. Получается, что поголовно все были "педофилами" что ли ? А потом вдруг у всех это внезапно прошло ? ))) Вся причина в обществе.

В нынешнем манямирке те же Мизулена или Мединский запросто могут
"Ромео и Джульетту" или "Евгения Онегина" назвать "пропагандой педофилии" и запретить их в школах ))))

Ответить
7 комментариев
0

А вот товарищ Брежнев это дело оч-чень уважал! Вы прям как не советский человек!

Ответить
5

Блин, так жаль, что вся эта политическая ахинея затрагивает игры, фильмы, да в целом культуру. Из-за всей цензуру народы теряют нить понимания и отдаляет нас все больше и больше. А чем дальше понимание, тем больше агрессии. Может кому-то и выгодно все это, может так и задумано, кто знает... Но мне кажется, что вместо блокирования, вырезания и прочего рода действий с контентом надо было подобрать какой-то другой подход, более лояльную систему. Но кому это надо...

Ответить
0

Думаю, большинство понимает народ геев, просто не всем этот народ нравится.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

3 комментария
3

Такое ощущение что комментаторы не увидели что "по самоличному решению прокатчика". Если бы Минкульт хотел, он просто бы полностью запретил показ фильм. Как например было при "Смерть Сталина". А так, вышел трейлер - но министерство кино молчало и ничего не говорило. Оно зашевелилось только после шумихи вызванные прокатчиком.
Хотя понять их я тоже могу. Почему то раньше, могли снимать замечательные, интересные и глубокие фильмы. Где всё понятно объяснялось и без прямого показа секса, насилия, не традиционных вещей и т.д. Сейчас этого всё больше и больше, но кол-во хорошего кино почему то только уменьшается!

Ответить
–12

Вот факт который меня вообще из себя выводит какого блядь хрена они решают что доложен знать мой ребенок причем в принудительном порядке о сексе и геях? Вы тут издеваетесь над МинКультом, а их органы власти еще дибильнее бывают. Ток вы все этого не замечаете. Ой бедные геи их обижают. И пошел ор на весь интернет от всяких псевдо правозащитников.

https://lenta.ru/articles/2016/11/23/we_dont_need_no_education/

Ответить
6

Твой ребенок не должен ходить на фильмы с рейтингом 18+

Ответить
3

Эти уроки постепенно (!) объясняют детям естественность взросления.
Чтобы они понимали свою нормальность, не чморили сверстников.
могли спросить совета по разным сложным(гендерным) вопросам
и к 14 годам банально знали зачем нужны презервативы )

Ответить
4 комментария
0

И о плохом шрифте, понял-принял.

Ответить

Комментарий удален

3

Эх, парня тебе надо, Бардак.

Ответить
4 комментария
–8

Ну блин, если уже открытый гей наезжает на Рашку за цензуру, то у МинКульта дело чести НЕ выпустить полную версию (если не отозвать прокат), шоб не выглядел, как прогиб под заднеприводных (хорошо звучит). Кстати, нет официальный инфы о цензуре «сверху», только о самоцензуре прокатчика. Терь 100% фул не пустят, если кто-то из кинотеатров попытается пропихнуть.

Ответить
–2

Вот именно из-за таких случаев надо объявлять бойкот легальной продукции, и тащить все с торрентов

Ответить
2

Срач среди русскоговорящих из-за фильма про гея - это уже не новость и даже скучно, самим не надоело?

Ответить
0

они пытаются выяснить кого сильнее у нас угнетают Х)

Ответить
–6

Можно было не вырезать - только разрешить прокат в кинотеатрах для педиков. Заодно росстат бы подсчитал их количество - может проблемы и не существует, если их на один зал не наберется.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

как они еще до "я люблю тебя Филлип Моррис "
https://www.youtube.com/watch?v=gAXQZsJcucw

Ответить
1

Это еще цветочки, все веселье в рф еще впереди..

Ответить
1

С юридической точки зрения частная компания имеет право прокатывать фильм в той форме, в какой пожелает, пытаясь избежать возможных судебных исков (даже если ей по законодательству ничего не угрожает, поскольку фильм 18+), либо не прокатывать его вовсе. Напомню в этой связи вчерашнюю новость о фирмах, уводящих бизнес из Джорджии, где пытаются запретить аборты. Там в комментах были люди, сомневающиеся, что излишняя свобода для частных компаний в таких вопросах нежелательна - могу только пригласить их почитать эту новость, чтобы увидеть, почему именно она нежелательна. Бизнес нужно регулировать, чтобы он не впадал в крайности вроде лоббирования или самоцензуры, потому что бизнес - это те же люди, что сидят в маршрутках, в офисах, в госдуме и в сенате, они ничуть не умнее и не высокодуховнее, а т.н. "свобода ведения дел" в ее современной форме дает им слишком много возможностей прилюдно обгадиться.

Ответить
0

Очень красиво выкинули российский медиаконтекст из всей ситуации, ну да. И посмотрите, там же у американцев негров линчуют, ага.

Ответить
1 комментарий
1

К вопросу почему прокатчик сразу подстраховался. Кино то идёт по всей России.

Ответить