Naughty Dog и мир постправды

Пользователи сети решили, что Naughty Dog слишком быстро ответила на обвинения в сексуальных домогательствах в студии, и её автоматически сделали виноватой.

В закладки
Дэвид Баллард даёт интервью об Uncharted 3

14 октября бывший дизайнер уровней Naughty Dog Дэвид Баллард в своём Твиттере рассказал о сексуальных домогательствах со стороны «одного из лидов» студии.

По словам Балларда, он сообщил о произошедшем в отдел кадров, после чего его моментально уволили. Дизайнер уровней заявил, что Sony предлагала ему 20 тысяч долларов, чтобы «замять» ситуацию. Он утверждает, что остался без работы на 17 месяцев.

Что не так с заявлением Балларда

У истории Балларда есть несколько проблем.

Во-первых, она ничем не подтверждена — ни документами, ни скриншотами переписки. Это просто несколько твитов, в которых даже не упоминается имя возможного обидчика.

In late 2015, I was sexually harassed at Naughty Dog by a lead. My work environment became extremely toxic afterward. 1/
В конце 2015 года я подвергся домогательствам со стороны лида Naughty Dog. С тех пор рабочая обстановка стала крайне токсичной.

Во-вторых, в действиях дизайнера явно читается стратегия. Он взорвал «информационную бомбу» в середине выходного дня, понимая, что PR-отдел студии не сможет быстро отреагировать. Что ещё страннее, Баллард не стал отвечать на вопросы пользователей сети — опубликовал несколько твитов и исчез. Если он не хотел говорить лишнего без адвокатов, зачем он тогда вообще использовал Твиттер для распространения этой информации? Для чего Твиттер действительно хорош, так это для вбросов.

В-третьих, Баллард почему-то сделал акцент на том, что после увольнения он не мог найти работу в течение 17 месяцев. Почему конкуренты не оторвали с руками дизайнера уровней из Naughty Dog? Студия ставила ему палки в колёса или у его увольнения были и чисто профессиональные причины? Мы не знаем этого.

Как в сети восприняли признание дизайнера

Почти все комментаторы тут же принялись поддерживать и хвалить Балларда за смелость.

@DBal Y’all are cancelled @Naughty_Dog never buying another one of their games
Вам всем конец, Naughty Dog. Больше не куплю ни одной вашей игры.
@DBal Looks like I'm not buying the last of us 2 at launch anymore. I didn't like the direction change that much in uncharted 4 either.
Похоже, я не покупаю The Last of Us 2 на старте. Мне всё равно не понравилось направление, в котором они повели Uncharted 4.
@DBal Hey I know this isn’t the point of your post but if you’re looking for work still please reach out and let’s talk.
Привет, я понимаю, что не в этом суть, но если ты всё ещё ищешь работу, давай обсудим.

Только нескольких комментаторов смутила голословность заявлений дизайнера.

@itsNovelty How could you be so sure by just reading a twitter flood?
Как вы можете делать выводы из набора твитов?
@itsNovelty Why we can't ask proof? Also keep in mind that there are lots of people whom their life ruined by false… https://t.co/2CZ9kUXjCE
Почему мы не можем попросить доказательства? Не забывайте о людях, чьи жизни разрушили ложные обвинения в домогательствах.
@DBal Unfortunately we cannot just believe a few words tweet out as truth...
К сожалению, мы не можем просто так принять несколько твитов за правду.

Однако записей в поддержку было в десятки раз больше.

Что не так с заявлением Naughty Dog

В Naughty Dog не стали долго ждать и спустя чуть меньше суток объявили о том, что у них нет никаких записей или доказательств произошедшего.

Недавно из соцсетей мы узнали о том, что экс-сотрудник Naughty Dog Дэйв Баллард заявил, что он подвергался сексуальному домогательству, когда работал в студии. Мы не нашли подтверждений словам мистера Балларда.

Домогательства неприемлемы ни в Naughty Dog, ни в Sony Interactive Entertainment. Мы всегда относимся к сообщениям о домогательствах и к другим жалобам очень серьёзно. Мы ценим каждого человека, работающего в Naughty Dog и Sony Interactive Entertainment. Для нас важно сохранять безопасное и продуктивное рабочее пространство, чтобы все из нас могли проявить свою страсть к созданию игр.

Из заявления Naughty Dog

Логика сотрудников студии понятна. Если Баллард ушёл из Naughty Dog два года назад, то провести расследование «по горячим следам» невозможно. И если его жалоба и существовала, но не была нигде зафиксирована, то и формулировка «мы не нашли подтверждений» правдива.

Домогательства очень трудно доказать. Если к Балларду кто-то приставал исключительно физически, а потом вытравил его с работы по другим причинам, на бумаге это всё равно будет выглядеть как обычное увольнение. И если эти причины и будут объявлены, то в лучшем случае в суде: вряд ли Naughty Dog стала бы публично заявлять, что Баллард плохо выполнял свою работу, в ответ на такие обвинения.

Главная проблема в заявлении Naughty Dog — оно было опубликовано слишком быстро. В представлении публики «расследование», даже если оно заключается в опросе сотрудников и поднятии записей, должно проходить долго. У многих пользователей сети создалось впечатление, что студия побыстрее хочет отделаться от обвинений. Это был чисто стратегический просчёт.

Как игроки встретили ответ студии

Короткий текст от PR-службы Naughty Dog явно сделал первоначальную ситуацию только хуже.

@Naughty_Dog That was pretty short...no sorry in there
Это было коротко... не чувствуется сожаления.
@Naughty_Dog So he just disappeared from the company and you didn't know why? What was your reason for firing him?… https://t.co/rGP5N3gHkK
То есть, он пропал из компании, и вы не знаете, почему? В чём причина увольнения? Честно говоря, вам нужно заявление получше.
@Naughty_Dog Did your investigation over night?
Вы провели расследование за ночь?
@Naughty_Dog That’s a shitty response. “You haven’t heard” so it must not be true then huh? Maybe you should show compassion for the victim.
Это дерьмовый ответ. «Мы ничего не знаем об этом», и это сразу неправда, да? Может, вы проявите немного сострадания к жертве?

Однако нашлись и те, кто поддержал позицию студии, а также отметил, что извиняться за то, чего могло и не быть, странно.

@Naughty_Dog This is silly that this even needed a statement. Glad you guys didn't apologize and look guilty. Betwe… https://t.co/KPUbjy0cwf
Глупо, что ради этого вообще понадобилось заявление. Я рад, что вы, ребята, не извинились и не выглядите виноватыми.
@Naughty_Dog We knew he was lying because if he wasn't he would've sued and been rich right now
Мы знаем, что он врал, потому что если бы не врал, он бы уже подал в суд и разбогател.

Мир постправды

Ситуация вокруг Балларда — идеальный пример того, как сейчас формируется общественное мнение. Если человек заявил, что он жертва, большинство людей ему безоговорочно верит.

@Naughty_Dog Glad each sides going through this in the correct way, through vague and unsupported statements on Twitter...
Рад, что обе стороны справляются с ситуацией правильно — через размытые и ничем не подкреплённые заявления в Твиттере.

Поэтому Naughty Dog тут же превратилась в козла отпущения. Студию обвиняют в том, что она потратила на расследование недостаточно времени. Блогеры требуют немедленно уволить лида, ответственного за домогательства, хотя ещё даже не знают, о ком речь.

Но что если Баллард действительно соврал?

Что если он действительно не мог найти работу и решил воспользоваться текущим климатом в обществе, чтобы заработать на Naughty Dog, используя почти недоказуемые обвинения? Должна ли большая студия опрашивать сотни сотрудников, тратя время и деньги, потому что кто-то что-то написал в Твиттере спустя два года после увольнения? На эти вопросы отвечать никто не хочет.

В почти такой же ситуации сейчас находится Харви Вайнштейн. Да, в сеть попала запись, где он уговаривает модель подняться к нему в номер, но на этом всё. Большинство обвинений в его адрес — это слова других людей против его слов. И даже если Харви делал то, что ему приписывают, никто не знает, при каких обстоятельствах это происходило. Однако Вайнштейна без суда и следствия выгнали из Американской киноакадемии и хотят лишить Ордена Почётного легиона. И это только начало. Ещё до того, как открытые против него расследования хоть что-то подтвердят, он станет персоной нон-грата во всём мире.

Почему Харви сразу признали виноватым? Потому что он выглядит виноватым, и этого достаточно. С Naughty Dog примерно такая же ситуация: теперь студии, возможно, придётся доказывать, обвинения Балларда беспочвенны, и это подчас даже сложнее, чем подтвердить наличие домогательства.

По итогам этой ситуации на репутации Naughty Dog может остаться неизгладимый след — особенно, если общество укрепится во мнении, что злодей находится именно в студии. Ведь в это проще всего поверить.

#мнения #naughtydog #вайнштейн

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
Статьи по теме
Харви Вайнштейна исключили из Американской киноакадемии
Бывший дизайнер уровней Naughty Dog обвинил начальника студии в сексуальных домогательствах
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["naughtydog","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0432\u0430\u0439\u043d\u0448\u0442\u0435\u0439\u043d"], "comments": 53, "likes": 50, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 11526, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 16 Oct 2017 18:48:00 +0300" }
{ "id": 11526, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/11526\/get","add":"\/comments\/11526\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/11526"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "possessions": [] }

53 комментария 53 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
16

Во-первых, она ничем не подтверждена — ни документами, ни скриншотами переписки

А когда актрисы заявляют об изнасилованиях, пруфов никто не требует 🤔

Ответить
30

Check your privileges, cis-scum

Ответить
20

Did you just assume my gender?

Ответить
1

Анимешным девочкам можно.

Ответить
2

А вот это вот, как жителю СНГ, щас обидно было. =(

Ответить
14

Ну, у Вайнштейна немного другая ситуация. На него из всех щелей льются обвинения.
А тут один чувак всего. Вот если и другие сотрудники подключатся, тогда можно будет верить. А если он один такой, то возникает вопрос: что со вкусом его руководителя (ну, или он врет)?

Ответить
8

Ну понятно, что Харви, скорее всего, виноват, раз уж так много дыма. Но скорее всего — это не то же самое, что виноват.

Ответить
0

Ну камон, кто не уговаривал девушку подняться к себе в номер?
Могла бы не подниматься в конце концов....

Ответить
2

Хотя резюме у него действительно внушительное, поэтому вопросы с тем, почему он не может найти работу есть.

Ответить
0

вот тоже на мой взгляд не правильное мнение общества. т.е. если человека обвиняет несколько человек то это уже становится больше похоже на правду? щас найдутся такие же “Анджелины Джоли” в истории с ND и история челика станет правдой)

Ответить
15

Как хорошо, наверное, живется в мире, где твиттер считают последней инстанцией и безоговорочной правдой.

Ответить
0

То есть, в том, где знают о существовании Твиттера?

Ответить
17

Меня всегда удивляла позиция людей пишущих в твиттер "Я узнал что Вася Пупкин из ЧтоЗаХреньГеймз ужасный человек. Теперь ни за что не куплю игру Пчелки против Муравьев!!!" Это вообще как связано? Типа так ты наносишь смертельный удар по всему плохому и нетолерантному?

Ответить
13

Как эксперт в области гомосексуальных связей и обладатель степени гей-наук, могу смело заявить следующее: я б ему не дал.

Ответить
10

Я провел расследование за Naughty Dog и моя интуиция подсказывает, что вот этот вот хлыщ мог легко щупать за задницу молоденьких дизайнеров)):

Ответить
4

Сегодня интересную теорию в телеге закинули. Мол на Вайнштейна спустя 30 лет его развлечений с актрисами, таки обратили внимание и слили с позором из-за его мол стремительного переобувания из голливудского либерала в поддерживающего Трампа республиканца.

Заговоры-заговоры. =)

Ответить
3

Не секрет, что сегодняшний Голивуд погряз в политике с головой.

Ответить
5

Это полбеды. А вот закрывать на все глаза пока он "свой", вот это по-настоящему мерзость.

Ответить
2

В первый раз что ли? Вполне могли слить: может деньги не поделили, может не на ту бабу и её покровителя полез, не тем людям дорогу перешёл. Всякое бывает, но главное его даже еврейское лобби не спасло.
К тому же история повторилась, как бывшим главой мвф( не помню фио), который в 99% должен был быть президентов франции после николя саркози. А "спалился" с темнокожей горничной в отели ньюйорка

Ответить
2

из-за его мол стремительного переобувания из голливудского либерала в поддерживающего Трампа республиканца.

Вполне возможно, почему нет? Для этого достаточно слить журналистам которые все это начали несколько фактов, а дальше уже остальные подключатся

Ответить
1

Тогда надо было бы подождать пока переобуется. А то один из самый известных доноров демократов и так негодяй оказался, как так то?

Ответить
0

Не может быть такого. Его бы слили когда он бы переобулся, сейчас он полностью позор демократической партии. Гораздо правдивее теория о том, что его слили потому что демократы не находятся у власти, а значит не могут помешать с высоких позиций. Но скорее всего его не сливали намеренно, это выгодно только Трампу.

Ответить
0

Ну я тут, откровенно говоря, сразу признаю это не более, чем интересной теорией. Ибо раньше тоже только как спонсора демократов его подача была, а эту вот противоположную сегодня канал БП предложил.

Ответить
0

Я вообще не вижу чет никаких подтверждений этой теории.

Ответить
0

Ну, боюсь это не та тема, где у меня хватит подковки спорить с пруфами... =)

За что покупаю, за то и продаю, потому и без претезий на истину, а только как интересный вариант.

Ответить
0

Что за канал в телеге?

Ответить
0

Беспощадный пиарщик. https://t.me/prbezposhady
Пост вчера в 15:42 по мск.

Ответить
0

Куда проще, но имхо честнее, выглядит теория, что Харви в наш век блокбастеров потерял чуйку на сверхуспешное инди кино и вообще творит странное. О его привычках знали давно, но пока он нес Голливуду деньги, всем было пофиг.

Ответить
3

Поясните, как дизайнер уровней из популярной студии не смог найти работу за 17 месяцев??

Ответить
–3

Дизайнер в довольно знаковых проектах, при этом.
Домогательство и разбирательство, явно имело место. И по всей видимости исходило оно не от последнего человека в студии, от сюда и попытка все замять. После отказа взять предложенную сумму, Сони Интерактив выдала "черную метку" всем HR-ам студей партнеров. Так эту историю вижу я, как рядовой обыватель.

Ответить
1

И, естественно, Sony монополист на рынке. Даже Microsoft слушается их. Я уж не говорю о целой куче инди студий. Да?

Ответить
4

Аккуратней, ты слишком близко подобрался к правде.

Ответить
2

Не понимаю одного — к Дэвиду подкатила начальница или ему подсунули под нос чью-то пыпыску? Или это был и вовсе Бандикут?

Ответить
2

Это была нехорошая собака.

Ответить
1

его уже жертвой окрестили на пустом слове.......сейчас по идеи любой обиженко может что то такое написать и его пожалеют,а обвинителей липовых накужут......что за бред это в случаи с актрисами вообще все без основательно им поверили.
а вот с этого прифигел.
Вам всем конец, Naughty Dog. Больше не куплю ни одной вашей игры.

во первых как будто им есть до тебя дело
во вторых из за подобного не покупать продукта по крайне мере странно
в третьих я фигею что у подобного больше 100 лайков.

Ответить
2

ичсх эти бараны купят игру потому что у них память как у золотой рыбки

Ответить
–2

Если у тебя есть другие способы бойкотировать студию, пожалуйста, расскажи нам.

Ответить
1

Я не вижу смысла их вообще бойкотировать,продукт компании не зависит от всяких заявлений и обвинений да плюс ко всему продукт это результат работы многих людей.

Ответить
–3

Смысл в том, чтобы каким-либо образом заставить студию провести расследование. Продукт, конечно, не зависит от обвинений, но ,ещё раз, это единственный способ повлиять на студию.

Ответить
2

Должна ли большая студия опрашивать сотни сотрудников, тратя время и деньги, потому что кто-то что-то написал в Твиттере спустя два года после увольнения?

Только из-за поста в Твиттере — конечно, нет. Но надо понимать, что пост в Твиттере уже вызвал цепную реакцию, заявление было просчётом, и студия может загнать себя в PR-ловушку на ровном месте. Поэтому, да, ей придётся делать подробное расследование.

Ответить
2

Начальник шлёпнул его по плечу или по попке со словами "хорошая работа". Как нить так было . Потом он вспомнил , как его насиловал дядя и уволился

Ответить
1

SWG не нужны доказательства в принципе. Как же людям защищаться от таких мощных обвинений в твиттере?

Ответить
1

SWG? Star Wars Galaxies? Seagulls Were Gurgling?

Ответить
0

Social Justice Warriors на минималках.

Ответить
–12

Ответ компании больше похож на во 1) хул* ты мне сделаешь вовторых пошел на*уй втретьих 3)что ты мне сделаешь, ты уволился 2 года назад за мат извени

Ответить
6

Ответ компании похож больше на "Ребята. Какой-то хер в твиттере вбросил, а вы купились. Мы, конечно, скажем пару ласковых слов официально, но вы, ребята, пиздец какие тупые".

Ответить
1

Если он не хотел говорить лишнего без адвокатов, зачем он тогда вообще использовал Твиттер для распространения этой информации?

Чтобы создать шумиху на игровых ресурсах, что у него и получилось :D

Ответить
0

Пользователи, не надо ничего решать, играйте просто в игры..

Ответить
0

Чертовы лемминги. Бедный принцип презумпции невиновности.

Ответить
0

У презумпции невиновности просто твиттера нет.

Ответить
0

Может просто делают пиар?

Ответить
0

Вадим, я не знаю, в какой крупной компании вы работали, может, там такую проверку делают быстро. Но в нашей, когда было расследование HR отдела, это заняло 2-3 недели. Только опросить каждого в отделе (1-on-1 около получаса на человека) заняло несколько дней. Так что да, я полагаю, компания ответила подозрительно быстро. Кроме того, когда подобное происходит, обычно пишут не в стиле "мы никакой записи об обращении не нашли" (читай: "на этом инцидент считаем исчерпаным"?), а "мы начали внутреннее расследование". Разница в намерениях: в первом случае - отмахнуться, во втором - действительно разобраться, что произошло.

Ответить
0

Ну не у всех же отделы из 1000 человек, чтобы 2-3 недели по полчаса человека опрашивать? Думаю уточнили у его бывшего начальника отдела и коллег, ничего большего по голословным обвинениям человека который уже год не работает и предпринимать не стоит.
Если бы у него какие-то конкретные обвинения были, тогда конечно

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления