Marvel vs DC. Снова. Так надо

В закладки

Последний шанс киновселенной или простите за лонгрид.

Я вернулся с сеанса "Тор: Рагнарёк" и хотел написать рецензию, разбирающую фильм на составляющие. Но внезапно понял, что готов не писать отзыв, а на примере этого фильма, ответить для себя на вопрос: почему у киновселенной Marvel (MCU) всё так радужно (и в прямом и в переносном смысле), а в киновселенной DC (DCU) не очень. Отрицать это уже невозможно. В то время, как картины Marvel бьют рекорд за рекордом с выходом каждой новой части, фильмы DC получают смешанные отзывы, не самые высокие оценки и кассу, которая даже близко не приближается к ожиданиям продюссеров.

Сочно. Первое что приходит на ум, когда смотришь на постеры.

Но перед описанием основных пунктов, нужно сделать небольшой дисклеймер. Я давно увлекаюсь комикс-культурой и супергероикой, коллекционирую комиксы в оригинале и на русском и слежу за новостями разных издательств. И да, моё сердечко пренадлежит DC. И на правах фаната DC, я выделил несколько причин, по которым я с удовольствием иду на фильмы Marvel, а вот за фильмами из DCU слежу с опаской и долей обречённости.

1. Каждая минута фильма заставляет зрителя захотеть увидеть следующую минуту. Это самый главный пункт, без которого не будут работать все остальные. Удержание, привлечение внимания к экрану. И неважно, как будет удерживаться внимание - красками, юмором, сюжетными финтами, жестокостью, сексом и тд. Почему неважно? Потому что, если переборщить с чем-то одним и пытаться строить всё на юморе или например, только на экшэне, внимание зрителя всё равно ослабнет, поэтому переключаться и искустно маневрировать нужно всегда. И если смотря "рагнарёк" я совершенно не следил за временем, а залипал в экран, то на "бэтмене против супермена" я подсчитывал моменты, которые можно было вырезать без каких-либо потерь для фильма. Получилось минут 40 и по моим ощущениям, фильм бы только выиграл. Да, у марвел тоже случаются огрехи: вспомнить хотя бы "эру Альтрона", которая была довольно вымученным сиквелом. Но это приводит нас ко второму пункту.

Тайка Вайтити. Вот этот парень снял "Тор: Рагнарёк".

2. Эксперементы. Разная подача, разные взгляды, разные режиссёры. В Marvel, с какого то этапа (окончательно это оформилось в первых стражах галактики) перестали бояться эксперементов. Наскучила чистая супергероика? Получите супергероические "11 друзей Оушена" (Человек-Муравей). Этого недостаточно? Вот вам классическая история о неудачниках-приключенцах, которые становятся семьёй (Стражи галактики). И это приелось? Хмммм, а как вам комедийный роад-муви (Тор: Рагнарёк)? И Режиссёры меняются, порой удивляя публику своим внезапным назначением, и лейтмотив у картин разный и никто не пытается равняться на одну божественную фигуру. Вы уже поняли к чему я клоню, правда? Зак Снайдер. У DC, кажется другой путь. Они уцепились за одну знаменитость и пытаются подстроить под неё всё. Но кажется, никто не сказал им что делать, если подход знаменитости не сработал. DC просто продолжают долбить стену. И самое обидное, что "отряд самоубийц" выглядел замечательным концептом, трейлеры радовали, все поверили, но...подгонка под "стандарт Снайдера" обеспечила, как это принято говорить...неоднозначность. Да и постоянные конфликты с режиссёрами то утверждёнными, то снятыми с должностей из-за "творческий разногласий" подливают масла в огонь. Кажется, с "Чудо-женщиной" дело хоть чуть, но сдвинулось с мёртвой точки. Однако WB, которые и производят фильмы DCU очень консервативны и пока непонятно, как скоро это семя даст плоды.

Это должна была быть яркая, аляповатая, абсурдно-кислотно-цветная разухабистая киношка. Чувствуете это в постере? И я нет.

3. Серьёзность, пафос и супергероика. В MCU давно поняли одну ключевую, на мой взгляд идею: жутко серьёзные лица с пафосными речами и мужики в разноцветных трико сочетаются довольно плохо. В DC это отрицают. И этот пункт совсем не про юмор, это будет дальше. Этот пункт про атмосферу, настрой и подачу фильмов. Да, в Marvel, по сути, царит ваквханалия с кучей допущений. Но эти допущения вполне укладываются во внутреннюю логику мира, где люди каждый день видят супергеройский цирк, каждый второй знает о куче других планет, измерений, разумных рас и магии, а мутантом может оказаться твой сосед. И эта несерьёзность воспринимается органично, это вписывается в контекст. Но в DCU всё не так. В этих фильмах все как-бы закрывают глаза на моменты с супергероями и в оставшееся экранное время пытаются играть военную драму в нашем, реальном мире. Такое чувство, что Заку Снайдеру дали делать фильм, он не разобрался какой и что там за супергероика такая и начал снимать давно вынашиваемый эпос, походя вклеивая этих, как вы там сказали? А точно, Бэтмена с Суперменом. Причем, как обычных людей он их показывает 80% времени и лишь остальные 20%, как супергероев, совершенно не понимая того, что подчёркивается почти в каждом комиксе - именно гражданские ипостаси для этих персонажей и есть маски, настоящая их сущность - именно мужики в трико, которые борются со злом. И именно супергероев, а не обычных людей хочет видеть большинство зрителей. На обычных людей мы и в других фильмах насмотримся! И опять же должен сделать сноску, "Чудо-Женщина" была первым позитивным изменением в этой системе. Надеюсь - не последним.

Лучше не читать комментарии.

4. Фанаты. Долго думал, включать ли этот пункт и понял, что пробежаться по нему необходимо. Да у тайтловых картин DC неважные оценки, да у них сборы далеки от ожидаемых, НО! У этих картин есть одно интересное явление - фанатское ядро, которое воспевает Снайдера и его картины. Даже на дтф пишутся статьи в которых объясняется, почему мы, быдло, не поняли великих откровений, а провал Снайдера и его картин - не провал, а победа чистого интеллекта над бездуховной массой плебеев. Да, я утрирую, да, сильно. Но посыл абсолютно такой. Например, недавно Олег написал статью про деконструкцию образа Супермена как бога в картинах DCU. И вроде бы всё хорошо, но к некоторым фактам, которые объяснены в самих фильмах или комиксах довольно просто, там подводится искуствоведческо-религиозное обоснование, данное через призму "тройного дна". Ну ок. А знаете, что самое интересное? Самый успешный по всем параметрам фильм DCU "Чудо-Женщина" там пропущен со словами "типичная супергероика, нечего сказать". А знаете, что ещё интересно? Про Marvel особо не пишут статей, в которых пытаются объяснить провал гениальностью.

Лучше так.

5. Музыка. Самый лёгкий для меня пункт, просто потому что я абсолютно немузыкальный человек и на звук с музыкой внимание обращаю в последнюю очередь. Итак, помните тот ост из стражей, с композициями 80х, который многие заслушивали до дыр? А Iron Man от Black Sabbath, которая, собственно была остом в "Железном человеке"? А в новом Торе Immigrant Song от Led Zeppelin, которая не только по стилю, но и по смыслу идеально подходит? Короче, в MCU осты подобраны с любовью и помогают наслаждаться. В DCU ситуация...совсем не такая. Сразу сделаю оговорку: то что я говорю не относится к музыкальной теме ЧЖ - она прекрасна, но вот остальное... Придя на БпС я впервые услышал ост, который мешает смотреть фильм и просто дерёт уши гвоздями. И я окончательно разочаровался в Хансе Циммере. Мерзотное пиликанье виолончели пока Бэтмен стоит на верхушке крана - есть, военный оркестр волынок на похоронах простого канзасского парня - есть, долбануто-медленно, заунывно-нудная музыка в динамичной сцене погони на бэтмобиле - конечно есть. И так весь фильм - это просто ужасно. Тотальное непопадание музыки в картинку. И кстати...

Знаменитые светофильтры пошли задолго до DCU.

6. Картинка. Тут долго распинаться не буду, чистая вкусовщина. Но, светофильтры снайдера, съедающие цвета и оставляющие коричнево-серую кашу, уже стали мемом. Самое печальное, что и "отряд самоубийц" на постпродакшене пострадал от них. И зря. А вот пару слов про графон скажу. И на ДТФ не раз отмечали, что промо ролики по "Лиге справедливости" были с таким уровнем GC, что в Marvel застрелились бы, но не позволили себе такого выложить. Ещё одна деталь в завершение: обе студии недавно обновили заставки, показываемые перед фильмами. И если у Marvel получилось вполне свежо, хоть и ничего "вау!", то у DC вышла какая-то очень стыдная 3d-заставка на уровне школьника, начавшего постигать 3dmax.

Ну а чего грустить-то?

7. Юмор. Тут всё и просто и сложно одновременно. В Marvel нашли свой путь - чередование юмора и драмы. В разных фильмах они встречаются в разных пропорциях, например в новом "Торе" это где-то 70/30 в пользу юмора. О драме не забывают, чтобы не скатываться в фарс, но она там присутствует довольно номинально, что опять же органично смотрится в рамках MCU. И, что важно для фильма такой динамики, тут полностью отсутствует любовная линия, появлением которой пару раз дразнят зрителя. Но она не появляется и за это я готов расцеловать Тайку Вайтити. Он чувствует уместность элемента в фильме. И снова вернёмся к DCU, в которой юмор отсутствует как класс. И многие хвалят этот аспект, забывая о том, что это делает фильм гораздо менее реалистичным. Юмор - нормальная реакция мозга на стресс. Горький сарказм - на утрату и так далее. Юмор - неотъемлимая часть жизни и общения людей. Это не обязательно шутки-шутеечки, это в первую очередь реакции, это может быть абсурд, колкости, нелепости и тп, всё что окружает нас в реальности. Вообще вырезав аспект юмора из вселенной, оставив одну недошутку про "друзей в плащах", Зак Снайдер просто обескровил свои супергеройские фильмы.

Надежда есть!

В заключении, мне хочется поговорить о перспективах и о том, что не всё так плохо. Кажется, боссы студии начали что-то понимать. Ещё на этапе производства "Лиги справедливости", следить за Снайдером, доверие к которому таяло, поставили нынешнего главу комиксного подразделения DC и гениального автора Джеффа Джонса. Из-за трагедии в семье, Снайдер ушёл с поста режиссёра и монтаж фильма оставил Джоссу Уидону - режиссёру мстителей. И вот что интересно, Джосс попросил досъёмок, чтобы "связать то, что снял Зак Снайдер в один фильм". А ещё интереснее то, что ему выделили сумму на досъёмки, которую не выделяли ни одному фильму в истории, хотя сами досъёмки - вещь обычная. Также, ему предоставили полный контроль над процессом и небывалую свободу - корректировки в сценарии. Лично я очень надеюсь на этот фильм. Также надежды подогревают новая часть "Чудо-женщины", "Аквамен" и "Флеш", в которых, похоже, режиссёрам всё-таки развяжут руки и отдадут паспорта, чтобы они могли творить не оглядываясь на одну единственную фигуру. Ведь всё-таки

я согласен с Беном.
{ "author_name": "Никита Ефимов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 102, "likes": 18, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 12288, "is_wide": false }
{ "id": 12288, "author_id": 1525, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/12288\/get","add":"\/comments\/12288\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/12288"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

102 комментария 102 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Иван Нов

16

Не хочу обидеть автора, но текст идиотический. Вся мысль текста - "Мы не хотим видеть мрачное и оригинальное, нам подавай экшона под веселый рок с тупыми шутками". Не имею ничего против КВМ, а их фильмы смотрю с удовольствием.

Ответить

serotoninja

Иван
11

Ты неверно понял мысль. Мрачное и оригинальное - это неплохо само по себе, как и "экшон под веселый рок с тупыми шутками". Проблема DCU шире. Там юмора нет. Не шуток-маршруток, а юмора. Не говоря о том, что Снайдер реально поехавший на теме библии.

Ответить

Никита Ефимов

serotoninja
1

Именно, а самое главное, что это только один из семи пунктов.

Ответить

colorless

Иван
1

Мы не хотим видеть мрачное и оригинальное, нам подавай экшона под веселый рок с тупыми шутками

Не мы, а, судя по сборам, большая часть аудитории кинотеатров.
И вот не надо сейчас про "илитарность" пожалуйста.

Ответить

Alexander Mikhaylov

colorless
7

Логан, Дарк Найт
юмор не делает фильм автоматически хорошим и успешным, а и его отсутствие не делает фильм автоматически плохим и провальным.

Ответить

Nikita Novokreschenov

Alexander
4

В Логане юмор был.
Отсутствие юмора делает фильм неестественным.
"Не верю" - кричит голос внутри тебя, когда люди на экране любую адовую дичь воспринимают на серьёзных щах.
Так просто не бывает, это неправдопобно смотрится.

Ответить

Alexander Mikhaylov

Nikita
1

может стоит выкинуть адовую дичь из сценария?
если Н ощущается как адовая дичь это верный знак, что Н плохо вписано в сценарий, юмор тут не играет роли.

Ответить

Nikita Novokreschenov

Alexander
0

Т.е. мутанты, супергерои, боги - это не адовая дичь по-вашему?
Я имею в виду всё, что выходит за рамки обыденности - такие вещи всегда вызывают юмор, это нормально, это защитная реакция психики.

Ответить

Alexander Mikhaylov

Nikita
0

нет, если они органично вписаны в реальность фильма.

Ответить

Alexander Mikhaylov

Nikita
0

напомни плиз хотя бы один гэг в Логане, я честно ниодного не могу вспомнить

Ответить

mishka_kokosolapiy

Alexander
1

Ситуация в магазинчике на заправке, сцена с общением за столом, некоторые диалоги уставшего героя с девочкой и Ксавьером, бритьё Логана в баре и прочие моменты, влияющие на восприятие фильма зрителем.

Ответить

colorless

Alexander
1

Спасибо кэп!
Но, судя по сборам, Снайдер со своей библейской темой и фильтрами уже всех порядком позадолбал.

Ответить

Alexander Mikhaylov

colorless
4

рад помочь
да, так и есть, DC надо убрать Снайдера и, что важнее, начать готовить хорошие сценарии.
я надеюсь, дела пойдут в гору, DC films теперь курирует лично Джеофф Джонс, который дофига годных комиксов написал и шарит во вселенной.

Ответить

Никита Игнатов

Иван
3

Мрачное да, оригинальное - нет. Снайдер гнёт свою линию, которая приелась уже во времена Sucker Punch, и боевик про маргиналов превратили в ту же темную кашу из плохо CG и взрывов. И если оригинальность это снять "Мстителей" про злодеев, но без сольников, представив всех героев за пару минут в начале, в итоге никого не раскрыв и оставив мало времени на развитие, то к черту такую оригинальность. Уж лучше штампованные (нет) экшены под веселый рок.

Ответить

Никита Ефимов

Иван
1

Нет, ты не понял посыл. Но это нормально, я предполагал, что будет много людей, которые сведут весь разбор к одной банальной и уже надоевшей фразе.

Ответить

Baileys

Иван
0

но текст идиотический

Насколько идиотический по школе от 0 до Чимде?

Ответить

Андрей Григорян

11

По-поводу музыки я бы сказал, что Марвел выезжает не за счет собственных композиций, а за старой доброй уже написанной классики, так сказать. Не могу вспомнить оттуда не одного трека, которого я раньше не слышал ( кроме отдельно написанных музыкальных вставок, но их я и под дулом пистолета не вспомню)
В то время, как у DC в каждом новом фильме есть своя тема
У меня конечно , свое ИМХО, но как минимум два трека из БПС - Beautiful Lie и This is my world надолго засели в моем плейлисте

Ответить

Dmitry Korotchik

Андрей
12

Ну и нельзя не вспомнить главную тему WW. Она очень въедается.

Ответить

Dmitry Korotchik

Dmitry
–12

О, пришёл главный марвелоёб Саша Богатырёв и влепил минус на комментарий с треком. Чудик, у тебя в жизни всё в порядке?

Ответить

serotoninja

Dmitry
7

Дружище, если ты пишешь коммент о том, что тебе влепили минус, и негодуешь по этому поводу, то, кажется, у тебя что-то не так. Тебе нужна помощь может?

Ответить

Dmitry Korotchik

serotoninja
0

У меня проблема только с этим парнем, который постоянно этой хернёй занимается под моими комментами. Он ко мне не равнодушен, что раздражает. К остальным минусам всё ровно у меня. Поверь :)

Ответить

serotoninja

Dmitry
4

Выглядит это очень странно, должен тебе сказать.

Ответить

Dmitry Korotchik

serotoninja
1

я это понимаю. но другого способа вызвать его не дуэль нет.

Ответить

Саша Богатырёв

Dmitry
–1

не преувеличивайте я довольно часто с вами соглашался просто вы похоже это забыли.И уж тем более я далеко не каждый ваш комент минусую.

Ответить

Саша Богатырёв

Dmitry
–2

ммм....найс если я с вами не согласен значит я фанат марвел......круто что.влепил я минус потому что не увидел в треке ничего запоминающего,и что бы я хотел слушать ещё и ещё.Кто это ещё извините чудик если вы так Агресивно реагируете на чужое мнение.

Ответить

Dmitry Korotchik

Саша
–1

Ты не высказываешь мнение. Ты лепишь минусы, считая, что и так всё понятно. Типа высказался. И не переходи на Вы, не включай эту защитную позу, мол "я такой белый и пушистый стою тут вежливый и красивый, а кругом токсичные геймеры меня оскорбляют". Минусишь иметь смелость объяснить почему. Будь мужиком.

Ответить

Саша Богатырёв

Dmitry
1

вы хотя бы понимаете что минус и плюс просто вырожают мнение по поводу комента?я почти всегда обращаюсь на вы к незнакомым людям.

Ответить

Dmitry Korotchik

Саша
1

снова по кругом ходим. мы уже говорили как-то на эту тему.

Ответить

Саша Богатырёв

Dmitry
0

и я тогда уже высказал свою точку зрения и врядли её поменяю.

Ответить

Bobby Chew

Dmitry
1

Как и мне с критикой музыки к фильму Марвел ;)

Ответить

Никита Ефимов

Андрей
–6

Всё так, но как мне кажется, подобрать правильную музыку для фильма важнее, чем написать любую, но свою.

Ответить

Алексей Хромов

Никита
1

Ну если говорить не об оригинальных саундтреках, а о «чужой» музыке, то Marvel и DC примерно наравне с учётом количества фильмов. У Marvel есть «Стражи» и ещё пара фильмов («Рагнарёк» и «Железный человек»), собственные саундтреки у них не запоминаются вовсе. Есть даже отличный видеоролик, где прохожих просят вспомнить музыку из «Звездных войн», «Джеймса Бонда» и прочих,а потом из какого-нибудь фильма Marvel. Ни один не смог.
У DC отлично по настроению подобран саундтрек к «Отряду самоубийц»(и это единственное, что есть хорошего в фильме, кроме глаз Марго Робби). А с учётом, что фильмов у DC в 4 раза меньше — процент примерно равный.

Ответить

Никита Ефимов

Алексей
–4

Как я и писал, для меня звук в фильмах - на последнем месте, лишь бы не мешал. При всех недостатках MCU - там не мешал ни разу, при всех достоинствах DCU - иногда хотелось расцарапать себе уши.

отлично по настроению подобран саундтрек к «Отряду самоубийц»(и это единственное, что есть хорошего в фильме, кроме глаз Марго Робби)

Ну, ещё у него "Оскар" есть)

Ответить

Baileys

Андрей
0

По-поводу музыки я бы сказал, что Марвел выезжает не за счет собственных композиций, а за старой доброй уже написанной классики, так сказать.

Ну в этом нет ничего плохого, если не переусердствовать как Отряде Самоубийц

Ответить

NekTras

13

В то время, как картины Marvel бьют рекорд за рекордом с выходом каждой новой части

Какие рекорды? Самый кассовый фильм марвел - это мстители от джосса уидона.
-
Статья не понравилась. Может это я такой, но лично я устал от шутеек марвел. Когда выходили первые мстители, то это был прорыв с шутками типа:
-Кто ты без костюма?
- Гений, миллиардер, плейбой, филантроп
А сейчас одно и тоже. Шутки скатываются в сортирные, в торе3 так вообще переизбыток шутеек. Интересных сцен нет, типичный блокбастер. После просмтра даже вспомнить нечего. Актёры в большинстве своём играют на отвали, особенно роберт дауни мл.( он просто устал от роли, это уже не тот Тони Старк из жч1-2) . У дс было хоть какое-то своё виденье вселенной, что-то новое
-
Мне безумно нравится речь Зода перед заточением в "мужике из стале "( см с 0-59). Какая актёрская игра, эмоции, веришь в персонажа.
https://youtu.be/m0N8mN_0xlw

Ответить

Никита Копистко

NekTras
2

Вот да, только вчера сходил на Тора и понял, что они уже повторяются. Тащемто весь фильм - одна большая шутейка с щепоткой хреновых CGI-драк. Блокбастер-ситком, если позволите. Им бы снять последний фильм да сделать перерыв лет на пять, а потом зарядить по новой или пойти по пути масштабных сериалов.

P.S. Ну и чёрт знает, но меня начинает корёжить в любых фильмах, если используется популярная нынче и/или классика музыки.

Ответить

Serj Nilov

Никита
4

Не вы первый заметили, как марвел напоминает ситком)))

Ответить

Денис Пашинюк

11

Честно, я очень люблю снайдера, его фильмы безумно красивые. Но ему нужен хорошие сценаристы, чтобы связать его сверх крутые сцены, наполненные отсылками к библии и тд в что-то более связанное.

Ответить

Bobby Chew

7

Музыка в фильмах Marvel? Запоминающаяся? Серьезно? Саундтрек (Песни) может быть, а вот Score-саундтреки в фильмах МСЮ каждый раз все больший и больший дженерик, обыденность и скука. В ДСЮ хотя-бы есть замечательный саундтрек к супермену. Вдохновляющий, запоминающийся, который написал, кстати, как вы выразились "исписавшийся" Циммер. И да, в БпС тему Бэтмена писал не он так-то, а Junkie-XL, проверяйте фактику, пожалуйста.

Ответить

Иван Нов

Bobby
1

Да, оригинальный саунд у марвел просто никакой. А ост БпС - единственный, который я регулярно переслушиваю

Ответить

Bobby Chew

Иван
1

Ну, к нему у меня немало вопросов тоже. Слава богу в Лиге на смену Джанки пришел Элфман, который ЗНАЕТ как надо писать ОСТы к супергероическим фильмам.
Спойлер: Элфман говорил, что в лиге главной темой бэтмена будет тема из фильма Бертона.

Ответить

Никита Ефимов

Bobby
0

Я проверял. Авторами саундтрека везде указаны Циммер х Junkie-XL, именно вместе. И разочаровался я именно в Циммере, к Junkie-XL я изначально был равнодушен. Более того, я ничего не писал про тему Бэтмена. Я писал про общее звуковое сопровождение, где момент с Бэтсом - один из примеров.

Ответить

Sheb

4

Может быть DCU страдала из за Зака Снайдера и его любви к библии? Может после его ухода что-нибудь изменится в лучшую сторону? Я буду на это надеяться.

Ответить

Dmitry Korotchik

Sheb
6

А что для вас "лучшая сторона"? Добавят юморочка, например?
Для меня все фильмы Марвел абсолютно безлики и одинаковы, кроме Логана и может быть первых Стражей галактики.
Что касается Зака Снайдер, то мне не понятно почему его так хвалят. Он же снял всего два провальных фильма для DC.
Мне кажется основная проблема фильмов DC в том, что они хотят таких же доходов как у Марвел. Т.е. они делают не то, что они умеют, а то что им навязывает попсовый рынок радужного безумия Марвел. Не за это любят DC, а за мрачную, гнетущую атмосферу.

Ответить

Никита Ефимов

Dmitry
2

Логан - не фильм Марвел. Это фильм Фоксов.

Ответить

Dmitry Korotchik

Никита
2

Я парень простой, вижу в трейлере заставку Марвел, считаю, что это их фильм.
Да и разбираться в их запутанной структуре не имеет смысла.

Ответить

Саша Богатырёв

Dmitry
–5

ну как по мне абсолютно все дс фильм безлики и все марвел так же,только марвел могут зацепить чем то,хотя бы даже юмором ,а у дс ничего.

Ответить

Zendar

Dmitry
0

О, смотрите, подъехали фанаты мрачной и гнетущей атмосферы DC из двух с половиной комиксов и трилогии Нолана.

Ответить

Dmitry Korotchik

Zendar
0

таки ты уже юморыст ))))

Ответить

Zendar

Dmitry
0

Хочется нагрубить за такой ответ, но воздержусь. Отмечу лишь, что примеры мрачности, которые вы выдали ниже смешны. Как минимум, вы слабо понимаете о чем идет речь, путая ее с жестокостью. Но пруфов из комиксов(не про Бэтмэна, желательно) видимо не будет. Как же гнетущ и мрачен DC!

Ответить

Никита Копистко

Zendar
1

Hellblazer, Возвращение Тёмного Рыцаря - наиболее знаковые из "мрачных", или, скорее, серьёзных комиксов ДС.
Стоит отметить, тогда и у Марвелов пошли более серьёзные комиксы, всякие Росомахи и Каратели тогда же появились.

Ответить

Zendar

Никита
0

Ну зачем же вы ему помогаете? Я и так в курсе обо всем этом. Мне просто хочется посмотреть, как сей пользователь будет подтверждать свои громкие слова. Поскольку у меня создается впечатление, что знакомство с комиксами у него крайне поверхностное, а говорит он так, будто бы прочитал всю классику обеих издательств и может трезво судить.

Ответить

Dmitry Korotchik

Zendar
0

смешны таки, ппц

Ответить

Dmitry Korotchik

Никита
0

Что касается комиксов, то и там и там можно найти то, что придется по душе. Мне очень понравился Сорвиголова, жду Карателя.
Но киновселенная Марвел решила пойти по пути подростковых приключенских фильмов, а DC - по пути наиболее серьезных своих комиксов.
И в то, что такие фильмы не очень зашли даже не проблема DC, а проблема всего голливудского кино, которое целится в наиболее массовую аудиторию предлагая ей наиболее простые и не скандальные сюжеты.

Ответить

Dmitry Korotchik

Zendar
0

Это не грубость, это сарказм, чувак ;)
У меня не было причин и желания писать сочинение на тему "DC мрачен", здесь это ни к чему. Да и для любого любителя комиксов это различимое свойство очевидно. Не вижу смысла пережевывать то, что давно пережёвано.
Если тебе самому не приходят на ум, скажем Хранители или Константин, то что я могу поделать?
p.s. ты в примере увидел то, что захотел увидеть иначе посмотрел бы весь мульт.

Ответить

Zendar

Dmitry
0

То есть сливаетесь, да?
Во-первых вы сами увидели не то, что написано. В моем комментарии черным по-белому написано, что МНЕ хотелось вам нагрубить, а не вы нагрубили мне.
Нет причин и желания? А как же показать, что вы, простите меня за мой французский, не пиздабол? Вы там чуть выше обвиняли пользователя в том, что он не мужик лишь потому что он не хотел высказывать свое мнение и просто ставил минус. Так соответствуйте своим словам, будьте мужиком!
Хранители до недавнего времени не были частью вселенной DC. Да и мне все это на ум приходит. В ответ могу напомнить вам о Лунном рыцаре, например, или Карателе. Все что я вам пытаюсь сказать, это то что DC не такие "мрачные и гнетущие", как вам кажется, даже в сравнении с Marvel. Их таковыми называют лишь слабо разбирающиеся в теме люди. И да, тот мульфтильм был просмотрен мной где-то год назад, не понимаю как он подтверждает ваши слова.

Ответить

Dmitry Korotchik

Zendar
0

Ах какой провал, что твой длинный комментарий оказался здесь на три минуты позже того, что я написал до этого выше (про Сорвиголову и Карателя).
То есть сливаетесь, да?

Слиться - это не ответить или перевести тему. Я ответил.
Во-первых вы сами увидели не то, что написано. В моем комментарии черным по-белому написано, что МНЕ хотелось вам нагрубить, а не вы нагрубили мне.

Я не такой умелый жонглёр словами, но если тебе от этого легче, то ты прав.
Вы там чуть выше обвиняли пользователя в том, что он не мужик лишь потому что он не хотел высказывать свое мнение и просто ставил минус. Так соответствуйте своим словам, будьте мужиком!

Это была другая тема и агрессивное поведение нужно было, чтобы вывести его на разговор, т.к. коммента не было долгое время.
Хранители до недавнего времени не были частью вселенной DC.

Это не отменяет того факта, а лишь подтверждает, что издатель концентрируется на более серьезных, драматичных, взрослых историях. Что конечно же не делает его лучше или хуже других издателей. Это просто ниша.
Все что я вам пытаюсь сказать, это то что DC не такие "мрачные и гнетущие", как вам кажется, даже в сравнении с Marvel. Их таковыми называют лишь слабо разбирающиеся в теме люди.

Имеешь право на своё оценочное суждение. Я никого не собирался здесь переубеждать, в интернете это невозможно. Здесь все со своим сложившимся мнением.
И да, тот мульфтильм был просмотрен мной где-то год назад, не понимаю как он подтверждает ваши слова.

Какой тот? Если я предлагал смотреть вообще всю линейку мультов от WB за последние лет 15.

Ответить

Zendar

Dmitry
0

А как по мне, слиться это еще и сказать что-то типа "ну, мне не хочется писать эссе в доказательство, поэтому просто скажу, что любому кроме вас это очевидно". Но да, то, что мной не был замечен ваш комментарий выше действительно мой провал.
Нет, то что Хранителй впихивают сейчас показывает лишь то, что у DC сейчас кризис толковых идей. У Marvel, впрочем тоже, но мы не об этом сейчас.
И конечно я имею право считать так или иначе. Как и вы. Но иногда хочется видеть подтверждение тех или иных громких слов. Сказать, что DC любят за мрачность и гнетущую атмосферу это громко. Вот я и хочу услышать какие-то пруфы.
Тот, о котором велась речь раньше. Внизу вы скинули отрывок из конкретного, Возвращение Темного рыцаря, о нем речь и шла. Но теперь вы уже говорите о всей линейке. Что ж, если говорить о всей, то вы тем более не правы, так как радужных и не мрачных вещей там хватает.
В общем, так можно долго перекидываться словами, но мне уже пора идти. Если у вас есть какие-то более конкретные слова для меня, то отвечу позже.

Ответить

Dmitry Korotchik

Zendar
0

Внизу вы скинули отрывок из конкретного, Возвращение Темного рыцаря, о нем речь и шла. Но теперь вы уже говорите о всей линейке.

Ровно над этим отрывком есть слова о всей линейке. Отрывок был добавлен в качестве пруфа, чтобы не набежали. Но в итоге ты увидел отрывок и проигнорировал коммент, наверное спешил потребовать у меня еще пруфов.

В принципе да, разговор ни о чем. Встретимся под очередной статьей о DC vs Marvel :)

Ответить

Sheb

Dmitry
0

"Лучшая сторона" понятие очень размытое и неопределенное. Лично мне всегда не нравилась эта Снайдеровская "библейская фишка", хотя к религии я абсолютно никаких претензий не имею, но в его фильмах это был перебор, на мой взгляд. Не являюсь ярым фанатом как DCU, так и MCU. И у тех и у других есть фильмы и комиксы, которые мне нравятся или не нравятся, в том или ином смысле.

Ответить

Metal Fan

5

В чем-то согласен, в чем-то нет. Я сам DCшник, и мне больно смотреть на неудачи WB. Особенно после Man of Steel, который считаю одним из лучших кинокомиксов и искренне не понимаю средние отзывы. Фильмы Марвел тоже смотрю с удовольствием, но ни один из них не может перевалить за пределы просто неплохого развлекательного кино. В DC же мне как раз и интересен жесткий (и не всегда легкий и приятный) сплав супергероического допущения и современной реальности. Спалав на уровне внутренней логики и правил реального мира. Ну не может человек (а Супермен на психологическом уровне все-таки человек), обладающий такой ограмной силой и вынужденный ее скрывать, быть как мы его видим в фильме Доннера 1979 года. В этом Человек из Стали, как мне кажется очень преуспел. Показал весь внутренний конфликт, сомнение открыться миру или нет. И в BvS мы уже видим последствия, и они не могут быть простыми и легкими для человека, способного напрямую влиять на геополитическую обстановку во всем мире. Вот именно этим мне и интересен мир DC. И именно поэтому, я согласен с Олегом по поводу WW. В WW ничего этого нет, это фильм по внутренней логике на уровне Марвел, поэтому о нем и нечего особо сказать. У Марвел в начале, кстати, были интересные возможности. Например, когда Старк открыл миру, что он ЖЧ. Это же ведет к довольно серьезным последствиям, по логике. Такого раньше в супергероике не было, ведь тайна личности для супергероя не просто так, у DC на эту тему тоже есть сюжет. И довольно мрачный. Но Марвел свернули в более мультяшный и простой по внутренней логике мир. И вот меня немного расстраивает, что после финансового успеха WW, WB, похоже, намерены сделает то же самое.

Ответить

Кирилл Дмитриев

4

Народ, я уже устал чувствовать себя сумасшедшим! Кто мне может внятно объяснить, ЧЕМ же так хороша чудо женщина??? Фильм - большая куча говна в стиле мумии или типа того. Есть парочка хороших моментов, и отличный каст главной героини, но на этом все! Сюжетные ходы - банальщина, монтаж дерьмовый, спецэффекты местами КОШМАРНЫ, диалоги вымученные, финальная битва невнятная и полная говорильни в стиле самых худших боевиков, когда злодей злодейский рассказывает о своих злодеяниях. И на засыпку - обнимающиеся солдаты и арес с усами. Было почти физически больно смотреть на бой амазонок с фрицами.
И я хочу чтоб меня правильно поняли - это нормальное такое себе кино, получше БпС, но создается ощущение что все (или только я) сошли с ума и хвалят фильм только за то что режиссер и главная героиня - женщины. У нас же равноправие! За дерьмовый монтаж ее надо пиздить ссаными тряпками также как и мужика!
Да и ваще вся нынешняя серия фильмов диси - всратая донельзя, и винить тут нужно не снайдера или серьезность или светофильтр, а ЖАДНОСТЬ студии. Жду ребут. Лига получит меньше 60 процентов на томатах, можете скринить.

Ответить

Denis Voznyuk

Кирилл
1

Честно говоря, фильм Чудо Женщина настолько смешной и крутой, что в финальной битве меня с девушкой больше всего интересовало - торчат ли у Ареса усы из под шлема или нет. А кто победит было вторично (и очевидно)

Ответить

Роман Николаев

Кирилл
1

Никто её не привозносит, я такого ни разу не видел. У всех - /+ впечатления от фильма - среднячок, с убогим cgi, но по сравнению с ОС - прогресс

Ответить

Leo Lix

Кирилл
0

Ты не одинок. Правда мне и ОС тоже никак не вошел.

Ответить

Adam Svejk

Кирилл
0

Говно эта чудо женщина. Прошлые фильмы ДС хоть как то выделялись из того потока .

Ответить

Никита Ефимов

Кирилл
0

это нормальное такое себе кино, получше БпС

Это и есть ответ на твой вопрос. Сольный фильм получился лучше титульного, поэтому такая реакция.

Ответить

Александр Семирухин

3

Задрали уже! Чудо женщина - ужасный фильм! Остальные фильмы DC, хоть и не супер хороши, но хотя бы самобытны. Я НЕ ХОЧУ!!! еще один марвел. Я хочу разные вселенные и подходы. Марвел разнузданный цирк. DC угрюмая вселенная. Тупые зрители проголосовавшие рублём за Чудо женщину, убили задумку снайдера на корню. Теперь в DC тоже будет цирк. Так и представляю как вернутся первые фильмы о бэтмэне.

ИМХО. Аффтар не фанат DC ни разу.

P.S. Сорян. Бомбануло.

Ответить

Antony JF Gorbatiuk

2

Кажется, с "Чудо-женщиной" дело хоть чуть, но сдвинулось с мёртвой точки

Вот тут то и проблема. Я был бы счастливее, если бы дальше все сработало также как WW. Но меня пугают продюсеры компании, которые после успеха картины Пэтти Дженкинс, начали заверять всех, что именно такой станет Лига Справедливости, и Диане будет отведена центральная роль в этой истории. А ведь съемки Лиги уже были на финальном этапе в тот момент... Не слишком ли резкий поворот? Может именно в тот момент было решено выделить небывалую сумму на пересъемки? А после начались слухи о планах по DC фильмам вне DCEU... Может все-таки никакого плана нет?

Ответить

Дядя Джонни

0

Майн Гот, это же читать невозможно, будто мой сосед Вовка из дома напротив пересмотрел Марвела и решил сбацать "объективную" статью о превосходстве оного над ДС. Совершенно не разбираясь в сути вопроса, не готовясь от слова вообще. Сел и написал. Новых идей ноль, глубокой аналитики ноль, а ну да, автор же еще отметил себя как фаната ДС, как после такого не подлизнуть у Марвела? Каждый пункт ода вкусовщине.
1. "Каждая минута фильма заставляет зрителя захотеть увидеть следующую минуту".Какая же это субъективность! "Заставляет хотеть увидеть". И автор всерьез ставит это в достижение марвел? Так вот в чем их преимущество перед другими фильмами? А мне вот скучно было смотреть "Паука: возвращение домой", а "БпС" смотрелся на отлично. Как это объяснить? О нет, оказывается, это работает не всех! Не всех "заставляет хотеть увидеть", не всех привлекает у экрана. Люди-то разные бывают!
2. Эксперименты. Разная подача, разные режиссеры. Так-с, дайте подумать, Джон Фавро снял два "ЖЧ", Ганн - две части "Стражей". Это плохо? Надо менять режиссеров насильно? Зак снял "ЧиС", студию удовлетворил результат, они продлили его дальше (я говорю о деньгах, критику в расчет не берем). Сейчас у него есть связанная трилогия о супермене и компании. Он не снимал фильм о "Чудо-бабе" и о "Самоубийцах", у них другие режиссеры, вот те на.
"Режиссеры иногда меняются". Гы. Да, Иногда Райт меняется на Пейтона Рида.
И вообще одна из лучших шуток статьи "марвел не боится экспериментов". Уже давно не секрет, что фильмы марвел фигачат по знакомым рельсам, фильмы снимает студия, режиссеры там постольку-поскольку.
И если говорить об настоящих экспериментах, нужно обратиться к Фоксам.
3. Да-да, надо делать в точности как Марвел. Другой взгляд непозволителен.
4. Логично, что более простые вещи захватывают большее количество людей. Не все хотят искать пресловутое "второе дно". Но опять же, что плохого в глубине проработки? Восприятию оно не мешает, а знающим людям приятно увидеть отсылки. Автор, по-моему, просто в принципе отвергает понятия умного кинокомикса (я сейчас не о фильмах Снайдера), ему словно нужно простое "хаха" на два часа.
5. Полный фейл. Это такое позорище. Этот пункт редактору нужно было вычистить еще на стадии читки. Автор сказал, что в музыке ничего не понимает - и наглядно доказал. Shame! Shame!
6. Боже, опять субъективность голимая. Что-то Марвел не застрелился от летающей головы профессора Старка из "Противостояния".
7. "...В которой юмор отсутствует как класс" Угу, как класс. Угу. Даже не улыбаются. "ОС" И "ЧЖ" под конец статьи вылетели из головы автора.
Статья, повторюсь, швах. И это первая прочитанная на DTF. Надеюсь, это не местный уровень качества. После обозначения автором себя как фаната ДС, он взял все аспекты фильмов ДС и опустил. "Потому что не так как у Марвел". Главный аргумент. Видимо, 17 типовых фильмов от одной студии не хватает, хочется еще таких же.
Думаю, похвалить MCEU можно поумнее и пооригинальнее, только готовиться надо, а не на "Рагнарёке" ржать.

Ответить

Baileys

Дядя
1

1. Есть такая штука, как фокус группы. Disney хорошо владеет данной практикой. А вот Worner не очень, иначе бы большинство фильмов DC не теряли бы больше 60% по зрительскому интересу.

2. Снайдера поставили на продолжение ЧиСа не из-за бокс-офиса, а потому что он удобный работник. Так то до ЧиСа, у него было 3 подряд кассовых провала. То есть, если бы все сводилось к числам, то ему бы и ЧиС не дали снимать.

3. Лучший комикс о Супермене — это American Alien, который намного ближе по атмосфере к фильмам Marvel Studios, чем к фильмам DC. Так что, да, Ворнерам лучше было бы равняться на Marvel. Что они и начали делать.

4. Что плохого в глубине проработки? В том, что никакой глубины нет.
Снайдер банально не соответствует ментальность темам,что пытается поднять. В итоге получается ни нашим, ни вашим. Фильмы плохи как и контекстуальное высказывание, и как развлекательный продукт.
Для сравнение, у Ридли Скотта получается хотя бы первое, поэтому его последние чужие имеют не высокий, но хотя зеленый рейтинг на Метакритике.

5-6. О боже, автор высказывает мнение и оно ВНЕЗАПНО субъективное! Вы идиот или да?

Надеюсь, это не местный уровень качества.

Я вижу у вас все плохо не только с аналитикой, но и со зрением. Кнопка "Написать" в верху страницы. У нас тут свободная площадка.

Ответить

айрат гайнуллин

1

почему не пользуетесь текстовыми редакторами? очень заинтересовал текст, но читать больно из-за ошибок.

Ответить

Никита Ефимов

айрат
0

Писал ночью, под впечатлением и в нативном редакторе DTF) Если выделить ошибку и нажать Ctrl+Enter - можно сделать очень хорошее дело.

Ответить

айрат гайнуллин

Никита
2

я сделал хорошее дело) но вычитывать весь текст не хочу, извините)

Ответить

Serj Nilov

1

> В то время, как картины Marvel бьют рекорд за рекордом с выходом каждой новой части, фильмы DC получают смешанные отзывы, не самые высокие оценки и кассу, которая даже близко не приближается к ожиданиям продюссеров.

Забавно читать это через пару дней после того, как Чудо-женщина стала самым успешным ориджем за всю историю супергероики.

Ответить

Никита Ефимов

Serj
0

Я везде приводил её как позитивный пример и исключение. Ну и она первый ориджин со времён первых "Стражей" (если не считать нового паука) и превосходит их ненамного по сборам (а прошло 3 года). Это не большой повод для гордости, но очень приятный, конечно.

Ответить

Denis Voznyuk

Никита
2

Вообще там между Стражами и ЧЖ вышли Человек Муравей и Доктор Стрендж

Ответить

Никита Ефимов

Denis
0

Точно, забыл их даты!

Ответить

Serj Nilov

Никита
0

Ну какие могут быть исключения, если во вселенной три фильма? (ЧиС я не считаю так как он снимался до планов о вселенной) 33% исключений это дофига.

Ответить

Никита Ефимов

Serj
0

ЧиС я не считаю так как он снимался до планов о вселенной

Можно пруф? Ну и да, было 4 фильма, только в одном поменялся подход. Вполне себе исключение.

Ответить

Serj Nilov

Никита
0

Первые разговоры о вселенной после после него. И вообще 4 фильма - слишком малая выборка, чтобы по ней судить. Это вам скажет любой специалист по статистике.

Ответить

Никита Ефимов

Serj
0

Можно пруф на эти "разговоры" хотя бы? Хотя сплетни и не могут являться доказательством.
Какой-то странный довод если честно. В данном случае неприменима статистика. Мы можем оперировать каждым фильмом и всей киновселенной в целом.

Ответить

Serj Nilov

Serj
0

Да и в общем странный посыл у статьи. БпС окупился плюс-минус в ноль (не считая сопутствующих товаров). ОС и ЧЖ окупились в хороший плюс. Фанбаза у ДиСи не упала. Идут своим курсом, экспериментируя.

Надеюсь, следующим шагом будет Эдгар Райт в кресле режиссёра Флешпоинта. Он и любимую вами лицензированную музыку притащит.

Ответить

Adam Svejk

1

Наскучила чистая супергероика? Получите супергероические "11 друзей Оушена" (Человек-Муравей). Этого недостаточно? Вот вам классическая история о неудачниках-приключенцах, которые становятся семьёй (Стражи галактики).

Это шутка? Я так могу с любой фильм марвел назвать непохожим на остальные. Надоела чистая супергероика? Получите супергероическую историю о враче-маге! Этого недостаточно? Вот вам история о бравых парнях-патриотах в сеттинге второй мировой! В фильмах марвел нет никакого "разного видения", оно закончилось на том моменте, когда ее купил дисней, ало.
В MCU давно поняли одну ключевую, на мой взгляд идею: жутко серьёзные лица с пафосными речами и мужики в разноцветных трико сочетаются довольно плохо.

И поэтому они решили выезжать на убогой самоиронии? Я не спорю, это работающая схема для масс, когда ты 10 раз стреляешь себе в голову, а в 11 раз вместо выстрела ты говоришь "АЗАЗЗА ЛАЛКА, ЯЖ ШУЧУ". Это объясняет количество фанатов Неудержимых и прочих убогих-самоироничных фильмов.
Музыка

https://www.youtube.com/watch?v=7vfqkvwW2fs
Рекомендую посмотреть такое видео.
Юмор

Там примерно уровень шутеечек видеоблогеров.

Ответить

Dmitry Korotchik

Adam
0

Ролик с музлом класный. Странно, что из Марвела никто не вспомнил AC/DC или другой хэви. Может потому что AC/DC сами по себе крутые и только они могут сделать Марвел круче таща на своих легендарных треках?

Ответить

Evgeniy Likiy

1

Согласен, вот это вот восхвалении WW как лучшего фильма в DCU - очень удивляет.
Единственный бонус WW - каст главной героини.
Всё остальное - ну на столько вторично плохо, что реально не ясно, как такой плоский сюжет и нелепый злодей вообще вызывать какие-то положительные эмоции.
Очень сильно напоминает самого первого Капитана Америку (худший фильм MCU, имхо).
Да и Тор3 третий, когда все шутки ясны заранее, они просто не смешны и так же вторичны, еще и в трейлере показали практически весь фильм. Печаль-тоска, когда проходные фильмы начинают ставится как эталон.

Ответить

Александр Соловьев

Evgeniy
0

Ну не скажи, чудка в совокупе не плохая вышла.
не смотрел режисерку бпс, но чудка чуть лучше чем бпс.

Ответить

Леша Сергеев

1

Я бы не ставил превосходство киновселенных Марвел над ДС так радикально. У них обоих, на мой взгляд, есть проблемы.

По мне у ДС в BvS и Самоубийцах очень слабые сценарии. Все ли фильмы Марвел с сильны сценарно? Отнюдь. Мне не нравятся истории Первого мстителя, Тора 2, ЖЧ3, Мстителей 2. Мне было скучно на этих фильмах, а на Торе 2 настолько, что я не уверен, что вообще хочу идти на 3-ю часть. При этом на мой взгляд Человек муравей, Доктор Стрендж и Гражданка - очень удачные. Как например Человек из Стали и Чудо женщина.

То есть блин, относительно все, и сильно зависит от фильма, режиссера, сценария. В ДС очевидно очень сильно спешат с построением своей вселенной. Но и Марвел не идеальны. Автор назвал их эскперементаторами - а я наоборот вижу компанию, которая готова использовать только 100% проверенные идеи и отсекает все, что не подходит под их виденье. Они уволили Эдгара Райта, чуваков сделавших Лего Муви, то есть самых крышесносящих чуваков во вселенной. А вместо них теперь ремесленники, делающие качественные, но совершенно безвкусные картины из года в год.

И тут прекрасно выделяются настоящие экспериментаторы - студия Фокс с их Дедпулом и Логаном.

В общем Марвел конечно лидер по деньгам и популярности - это неоспоримо. Значит ли знак Марвел, что фильм по качеству в разы перевосходит ДС? Для меня нет. Многие их фильмы мне скучно смотреть. Если чему ДС учится у Марвел? Я бы хотел, чтобы ДС развивал киновселенную в другом ключе.

Ответить

Саша Богатырёв

0

хочу кое что спросить,а так ли много этой темноты в дс?смотря на флеша я в этом сомневаюсь.все кто по мне выдают тёмность это готем,возможно марсианин и с супсом вроде как есть.

Ответить

Dmitry Korotchik

Саша
0

А ты пойди на профильные сайты и почитай комиксы, ну или мультфильмы Warner Brothers по DC посмотри

Ответить

Metal Fan

Dmitry
1

Я бы посоветовал Justice League: The Flashpoint Paradox.

Ответить

Саша Богатырёв

Dmitry
0

смотрел я их уже давно,ничего прямо тёмного не видел.

Ответить

Dmitry Korotchik

Саша
2

Ну да, ничего темного в смерти Джокера с кровищей нет. Или в Killing Joke Джокер, делающий Бэтгёрл инвалидом на глазах отца тоже себе обычная ситуация для любого комикса. Короч, посмотри мультики последних лет. Там 18+. За это я и люблю DC.

Ответить

Саша Богатырёв

Dmitry
1

по мне выдают тёмность это готем

Ответить

mishka_kokosolapiy

Саша
0

Как раз-таки Готэм - это цирк с конями, но его за то и любят. Я смотрю его с первого сезона и это идеально. Если бы им дали бюджет повыше, то и в кино бы ходил

Ответить

Саша Богатырёв

mishka_kokosolapiy
0

по готему я имел ввиду тех кто имеет отношения к этому городу не смотря на сериал,джокер,команда бэтмена,его противники и т.д. а по поводу сериала вообще стоит смотреть?я сейчас просто люцефера смотрю.

Ответить

mishka_kokosolapiy

Саша
1

Смотри конечно, но с долей юмора и пониманием, что это Готэм.
Тут у нас преступления по карточкам и СЛОЖНЫЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ ДЕЛА.

(всё ок, короче)

Ответить

Baileys

mishka_kokosolapiy
0

Обычно фанаты ДЦ ненавидят Легенды завтрашнего дня по этой же причине

Ответить

mishka_kokosolapiy

Baileys
0

Там «еее сидаб». А тут фокс.
Смотрел легенд, но шо-то не зашло. А Готэм у меня вечером часто включается)

Ответить

Никита Ефимов

Саша
0

Я писал именно про киновселенные. Там эта темнота повсюду, кроме Чудо-Женщины.
В комиксах DC еcть и блестяшки-смешнявки и прочее разнообразие.

Ответить

Александр Соловьев

0

Ну погоди, хочешь сказать Снайдер и сценарий пишет?
Если да, то тогда я соглашусь, если не он, то тогда я совершено не согласен. ДС это впервую очередь мрачная и жесткая вселенная , а смешнявки и краски это в марвел есть. Мне лично второй марвел не нужен. Чудо Женщина, ничего бы не потеряла, если бы была мрачнее и чуточку жестче, но в ней нормальный сценарий

Ответить

Sergey Belui

0

Мне нравятся саундтреки и первых марвеловских супергероик, как ЖЧ и ЧП, но также и у DC есть классные.
Мне кажется дело не в том, что кто-то успешнее, а кто-то нет. Возможно просто мрачные супергеройские истории с пафосом и мужиками с каменными лицами нравятся меньшей группе людей, а большинству нравятся марвеловские.
Мне лично не нравятся марвеловские фильмы, где нет глубокой мысли, изменения героя, последние вообще сделаны по штампам, так вот сюда любовную линию, так вот сюда проблему отцов и детей, а вот сюда дружбу и самопожертвование тип брат за брата, охуенно, такая смысловая нагрузка, оч не интересно это смотреть. Русские сериалы с шутками.
DC- мне нравятся, мне нравились мультфильмы, я немного читал комиксы, мне нравятся проблемы богов и людей, мне нравится эта сила, мне нравится проблема завоевания, мне нравится тяжесть ощущения что ты убил, мне нравятся проблемы инопланетян и людей, мне нравятся двойственность геройства, потому что например в Марвел такого нет, обычных людей там нет, там есть только супергерои и люди с наворотами из ЩИТа.
Для понимания, самые любимые графичческие романы это V значит Вендетта и Хранители, для меня лучших супергероик нет, как в комиксах так и в кино, там подняты важные вопросы, там нет чёрного и белого, там нет Таноса, Думсдеев, Ареса, там есть жестокость людей.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]