Быть человеком: «Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов»

Искусная иллюзия с катарсисом в конце.

Быть человеком: «Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов»
13K13K открытий

Вряд ли после такого описания кто-то решился бы посмотреть «Чеснока и Штыря», разве что только чтобы себя морально уничтожить.Странные выводы. Именно вот эта завязка уже вызвала во мне интерес.

Ответить

Тру. Я после названия понял, что нужен трейлер, а после трейлера долждался проката и дальше вы сами знаете

Ответить

Отличный фильм, советую посмотреть всем, кто любит живое и настоящее кино

Ответить

Кстати

Ответить

Как остановиться слушать? Уже раз 5 на повторе :D

Ответить

«Русское кино в жопе» — эту фразу героя Чурсина из «Изображая жертву» можно трактовать по-разномуДа нет, всё вполне буквально. В сфере русского кинематографа за всё время его существования не вышло ни одного сколь-менее смотрибельного фильма, а попытка выгородить русский кинематограф просто настолько смехотворна, что эпитет к этому придумать крайне тяжело. Секта свидетелей "годного русского кино", минусы на изготовку

Ответить

Если брать за планку "более-менее смотрибельно", то как минимум существует Хардкор. Хоть и на один раз, но он более чем смотрибелен.

Ответить

хм. а "стилляги" и "дом солнца" - вам тоже не зашли ?

Ответить

Один Эйзенштейн сейчас нехило проиграл на том свете.

Ответить

Какое не русское кино, например, вы считаете не говном? Несколько картин, навскидку.

Ответить

Позавчера как раз попробовал посмотреть данный фильм. Хватило на 15 минут. Наблюдать за бытом провинциальных гопников - слишком высокая цена за какую-то там идею (если она вообще есть).

Ответить

как раз переписывались щас с другом как раз об этом:

"короче в моем воззрении все просто - если есть область полная говна (в данном случае гопников, зеков ) - лучше всего без необходимости в эту область вообще никогда не заглядывать.

ну как французы едят кишки с говном - это не повод мне присоединяться. так как по крайней мере по началу моя вкусовая чувствительность будет протестовать. хотя возможно потом она бы адаптировалась."

Ответить

Ни джедаев, ни штурмовиков, ни лазерных мечей. Зачем это здесь? Непонятно.

Ответить

Сам по себе фильм хорош только тем, что показывает провинцию правдиво, но после этого не хочет впасть в глубокую депрессию.
Но сам по себе фильм очень слабый. Роуд-муви не получилось. Что-то захватывающее началось только в самом конце фильма, а такой накал должен был быть на протяжении всей поездки.
Главный герой слишком сильно отыгрывал гопника. Бросалось в глаза.
Также не обошлось без, типичных для российских фильмов, зеков с плохой актёрской игрой (точнее вообще без неё).
С музыкой тоже получилось только в концовке. До этого было слишком много разного рэпа, который никак не гармонировал с происходящим. Кроме "Панельки" Хаски, она там идеально вписывается, но к сожалению, звучала только 1 раз.

Ответить

Только вчера посмотрел. Такой себе фильмец, ожидал намного больше.
Визуально картинка, сцены иногда страдают. По музыке на любителя.
Нихрена не понял с какого перепугу ГГ стал переживать за отца, который их с матерью кинул.
(и что то мне подсказывает, что батя забыл как сынка зовут, все время зовет ПАЦААААН)
Так же не понял с чего вдруг бандиты отпустили обоих с миром. Да и концовочка, сами понимаете, избитое клише. Как будто автору сказать нечего в конце.

Ответить

Визуально то вам чем не понравилось?

Ответить

хорошее кино. где то с середины ...
пересматривать не буду, но один раз и до конца глянул с большим удовольствием.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить
Ответить

никогда не поздно стать человеком.

Ответить

Русский "человек дождя" ?

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Я пошел по рекомендации Загудаева, и мне понравилось. Особенно открытый финал.

Ответить

Слишком много гопоты. Герои изначально либо психически больны, либо преступники, в которых нет ни моральных устоев, ни желания изменить жизнь. И тот же "последний богатырь" - гл. герой хапуга, как и в Витке Чесноке. Слишком много этого в русском кино, стоит задуматься для кого и кем эти фильмы производятся

Ответить

в первом предложении вы очень точно описали росию, особено ту другую, которая снаружи городских кольцевых автомобильных дорог

Ответить

Посмотрел. Ну, вообще прикольно, в миллион раз легче смотреть, чем условного Звягинцева, но концовка мне не понравилась, неудачная, на мой взгляд.
Почему в сцене у спойлера спойлер передумал спойлерить Серебрякова? Какая тут мотивация? :( Я не поверил.

Ну и сам финал как-то расстроил, у самого героя катарсиса так и не случилось, всё кончилось на сомнении.

Ответить

По-моему, гораздо реальнее, не всё кончается озарением, катарсисом, осознанием, пониманием. Лично я более чем доволен финалом:)

Ответить
Комментарий удалён модератором

для 95% населения замкадья как минимум

Ответить

От самого названия уже появилось отвращение, а после прочитанной статьи появился интерес, как ни странно

Ответить

боюсь, что кого-то травмирую, но ответ Штыря
- человек

соответствует на арго правильному ответу на такой вопрос.
"Люди, человек" на блатном арго означает "воры"

естественно, сам факт ответа в таком русле означает, что человек знаком с некоторыми понятиями, что вызывает у бандита реакцию опознавания "свой, не чужой".

Впрочем, сейчас это самоназвание несколько устарело, так что можно приписать выдуманному в фильме бандиту в выдуманной ситуации любую другую удобную для вас причину поведения

Ответить