Интересно, и снова сплошные противоречия по поводу Denuvo и его влияния на производительность. Но в итоге лично я склонен больше верить Durante, чем какому-то "пользователю Steam".
Я как бы и сам "пользователь Steam" и 16% падения производительности по сравнению с демо-версией не заметил...
Повышенное время загрузки можно списать на тот факт, что в релизе еще грузятся ассеты которых не было в демке (тот же самый DLC-контент).

Я во вчерашних комментариях уже написал - скорее всего, предыдущая новость была написана на основе "исследований" того самого Voodooman (источника инофрмации в статье я не увидел), который также известен как Кирилл Яровой - довольно известный в определенных кругах клоун, который очень много врет, рассказывает про то как евреи жрут людей, а также грозится унизить Кодзиму, выпустив свою собственную игру (уже хз сколько лет грозится). Этакий Святослав Гуляев на минималках, поскольку тот хотя бы что-то выпустил.
Если это действительно так, то этим данным советую верить, а предыдущую статью пометить как основанную на недостоверной информации.

а теперь пусть попробует на i5 4690k. у 5820k жирный кэш.

Шестиядерный 12-поточный 5820k против четырехъядерного восьмипоточного 6700k. Вполне возможно, что денуво возлагает нагрузку на какие-то потоки целиком, и количество ядер для нее действительно важно.

А зачем обращения к Steam API? (Не шарю)

Господи, первый график - разница на уровне погрешности, где-то у релизной (что с денувой) даже больше, но нет, вывод беспощаден:

Сцена 1 — производительность у релизной версии немного ниже

Когда люди уже хоть немного научаться интерпретации полученных данных? Для этого необязательно иметь высшее образование!

Ну и бред этот тест, потому что чтобы оценить влияние денуво надо брать среднюю или ниже среднего систему, а не топовую, тогда удастся оценить влияние денувы или отсутствие влияния. А на топовой системе естественно разница будет в несколько процентов, так как есть запас мощности.

Сейчас Denuvo не особо потребляет ресурсы, но судя по тому, что вес экзешников растёт как на дрожжах, мусора там становится больше и до этого недалеко

Про время загрузки не в первый раз пишут.

Чтобы оценить разницу, Durante сравнивал между собой демоверсию игры (без защиты) и релизную копию с Denuvo в трёх одинаковых сценах.А с Виндовс Стора он не проверял?
Пользователь под ником L4rise сравнил версии игры в Steam и Windows Store. В сервисе Microsoft Final Fantasy XV распространяется без Denuvo. На высоких настройках с включённой системой Nvidia Hairworks версия из Windows Store работала на 60-80 кадрах в секунду, а Steam-версия выдавала 45-55 fps.

И сколько же было тестов для каждой сцены?
Если только по одному, то исследование не несёт никакой ценности

Был у меня ПК с процом core2 quad 9550. Решил я на нем поиграть в думец новый. Скачал пиратку, запустил, выставил все на ультра, порадовался стабильными 60фпс, графике, приятному геймлпею. Поиграл пару часов и решил - надо брать!
Удалил пиратку, полез в стим, купил игру, скачал, запустил, выставил все на ультра и.. получил дергающиеся 20фпс... С недоумением поставил низкие настройки, но ничего не поменялось. Плюнул я на это дело и ждал 2 года, пока не купил новый комп. Вот сейчас прохожу, наконец-то...