Секта свидетелей нейронок

Да, в сети появилось какое-то невиданное количество уродливого нейрослопа. Но даже это убожество раздражает не так сильно, как истерички, выискавающие в каждой второй единице контента ИИ-след.

Спустя пару секунд под любой публикацией обязательно появляется несколько отважных детективов. Они зорким глазом выявляют жуткий и опасный для общества нейроконтент, защищая мирных граждан от ужасов генеративных публикаций.

Возможно, в глубоком детстве их родителей убили и изнасиловали те самые злобные дипсики, клоды и чатгпт-ки. И дети, на чьих глазах эти зверства произошли, пообещали отомстить, явив миру истину. Вот только есть пара нюансов:

Во-первых, чаще всего выводы этих мамкиных детекторов не основаны ни на чем, кроме собственных ощущений. И ощущения эти сильно искажены из-за желания везде разглядеть нейроконтент.

Во-вторых, из-за этого довольно часто ребята промахиваются. А извиняться за ничем не подкрепленные обвинения в интернете, разумеется, не принято.

Ну, и, в-третьих, какая, к ёжику, разница? Что не так с ИИ-контентом?

По мне, все довольно просто. Ценность представляет лишь результат. И абсолютно наплевать, каким образом он был достигнут.

Если рисунок вызывает раздражение, асболютно наплевать, нарисовал его школьник за минуту в нейросети или 15 талантливейших и высокооплачиваемых художников за 12 месяцев.

Также верно и обратное, если объект искусства удался, абсолютно наплевать, как и с какими затратами он был создан. Нейросети — лишь инструмент, если с его помощью получается нечто прекрасное, разве не здорово?

И да, с таким мировоззрением особенно нелепо смотрятся некоторые новости. Особенно пассажи в стиле "Комментаторы пришли в ярость, когда узнали, что N элементов в игре, фильме, ролике создали при помощи ИИ".

Этим людям срочно нужен свежий воздух. И траву потрогать, что ли