Мы — сон камня. Размышление о самоподдерживающейся симуляции

Или очередная псевдофилософская графомания в ленту, не переключайтесь.
Я тут посмотрел на досуге пару фильмов про симуляции: «Матрица», «13-й этаж», «Тёмный город». Везде одна и та же схема: есть некая реальность, а есть симуляция, которую кто-то запустил. Машины выращивают людей в капсулах, корпорации создают виртуальный Лос-Анджелес, инопланетяне подкручивают настройки города. Симуляция всегда чьё-то творение. У неё есть автор, оператор и бюджет на электричество в конце концов.

И тут мне пришла в голову одна странная мысль. А может ли симуляция существовать без создателя?

Не в смысле создания или возникновения вселенной, а в более локальном смысле: может ли посреди реального, физического мира самопроизвольно возникнуть что-то, что для себя является полноценной реальностью, а снаружи — просто бессмысленное нагромождение материи? Когда это не часть компьютера или чьей-то иллюзии. А просто самоподдерживающийся глюк реальности. Этакая симуляция без серверов, без программистов и без цели.

Если вы сейчас покрутили пальцем у виска — это абсолютно ожидаемо. Но давайте немного подушним.

Представьте планету. Обычный каменный шар где-то в космосе. Безжизненный, как Марс или Венера, — кратеры, пыль, тектонические разломы, стандартный геологический набор. Никакой биосферы в привычном нам виде нет. Ни травы, ни микробов, ни атмосферы с кислородом.

Но в какой-то момент на этом булыжнике из-за чего-то возникает паттерн. Сложная динамическая структура, которая поддерживает сама себя и для самой себя является целым миром. Изнутри этого паттерна есть небо, океаны, живые существа, цивилизации, история, философы, пишущие про симуляции. А снаружи — всё тот же каменный шар, на котором просто происходят какие-то физико-химические процессы.

Жители этого мира искренне живут. Они любят, воюют, заводят детей, смотрят научпоп и пишут комментарии в интернете или бредовые статьи типа этой. Они уверены, что их планета — живая. И они правы относительно самих себя. Но если к планете подлетит некто извне, он увидит лишь безжизненный каменный булыжник, ничем не отличающийся от сотен других.

Вот это я и называю «самоподдерживающейся симуляцией».

При поиске в интернете и через нейросети оказалось, внезапно, что эта идея не совсем моя. похожие мысли людям приходили и до меня. Я лишь сформулировал эту идею в этих терминах, но философская почва под неё вспахана давно.

В индийской философии есть понятие майи — иллюзии, которая заслоняет истинную реальность. Мир, который мы воспринимаем, реален для нас, но это лишь покрывало, наброшенное на безличный Брахман. В моей версии Брахман — это каменный шар, а майя — симуляция, которая на нём «мерещится».

Артур Шопенгауэр, вдохновлявшийся индийской мыслью, говорил: «Мир есть моё представление». Есть некая слепая воля, которая лежит в основе всего, а всё, что мы видим, — лишь представление этой воли. Замените «волю» на «геологический булыжник» — и получите примерно ту же конструкцию.

Современные иллюзионисты в философии сознания (например, Кит Фрэнкиш) утверждают, что наш субъективный опыт — это не что-то реальное, а лишь способ описания физических процессов. Я делаю ещё один шаг: не только субъективный опыт, но и сама воспринимаемая нами физическая реальность может быть лишь «способом описания» того, что на самом деле является мёртвым камнем.

Представьте себе наблюдателя. Назовём его, скажем, условный Зорг. Зорг путешествует по галактике на своей летающей тарелке. Он — представитель древней цивилизации, давно прошедшей все мыслимые фильтры и бутылочные горлышки. Он видел тысячи планет. И вот он подлетает к очередной.

На сканерах — каменный шар. Кратеры. Следы вулканической активности. Никаких признаков жизни. Типичный безжизненный булыжник. Зорг делает пометку в журнале: «Система Сол-3. Планета третья от звезды. Безжизненна. Интереса не представляет». И летит дальше.

А теперь — внимание — вопрос.

Откуда мы знаем, что Зорг только что не пролетел мимо Земли?

Что если наш мир — зелёный, шумный, переполненный жизнью и дурацкими комментариями в соцсетях — это и есть та самая симуляция, которая для себя реальна, а снаружи не видна? Что если Земля — это просто камень, и мы на нём «мерещимся»? Что если все наши телескопы, марсоходы и спутники — это часть симуляции, и они честно показывают нам другие планеты такими же мёртвыми камнями, но не могут показать нам самих себя такими, какие мы есть снаружи?

Любой эксперимент, поставленный внутри симуляции, подтвердит её реальность. Пробури скважину — найдёшь породы, воду, бактерий. Всё это — часть паттерна. Ты не можешь выглянуть наружу, потому что ты сам состоишь из этой симуляции. Твои глаза, мозг, приборы, даже сама мысль «а не симуляция ли я?» — всё это часть одного и того же самоподдерживающегося глюка на поверхности безжизненного шара.

Тут мы упираемся в самый душный вопрос всей этой конструкции. Если симуляция самоподдерживается, подчиняется внутренним законам, воспроизводит все феномены жизни, и для нас она — единственная доступная реальность, то в каком смысле это вообще «симуляция»? Чем она отличается от просто «реальности»?

Снаружи — булыжник. Изнутри — жизнь. Но «снаружи» — это точка зрения Зорга. А для нас Зорг — это просто гипотетический персонаж из графоманской статьи. У нас нет доступа к его точке зрения. И никогда не будет.

Тогда работает простой принцип: если различие невозможно зафиксировать ни изнутри, ни снаружи, то это различие без разницы.

То есть, может, мы и есть симуляция на камне. А может, мы — настоящая биосфера. Но пока у нас нет способа отличить одно от другого, оба описания равноправны.

И всё же, сидя на этом допущении, можно накрутить ещё один виток.

А что, если Зорг, который смотрит на нас и видит камень, — сам находится в такой же ситуации?

Что, если его родная планета, которую он считает живой и цветущей, — это тоже просто безжизненный булыжник с собственной самоподдерживающейся симуляцией? И цивилизация Зорга когда-то точно так же задалась вопросом «а реальны ли мы?», а потом махнула рукой и продолжила жить.

А за Зоргом, в свою очередь, наблюдает ещё кто-то — ещё более внешний. И так без конца.

Тогда вся Вселенная — это бесконечная матрёшка самоподдерживающихся иллюзий. Каждая считает себя единственной реальностью, а всех остальных — «просто физикой». И нет ни одного «настоящего» мира. Есть только цепочка снов, которые снятся камням.

И где-то в этой цепочке — мы. Смотрим научпоп, шутим в комментариях, пишем бред в интернете и искренне верим, что наша планета — живая.

Может, оно и к лучшему, что Зорг пролетел мимо.

Что вообще есть «реальность»?

P.S. Если после прочтения вам захотелось выйти на улицу, потрогать траву и убедиться, что она настоящая — не благодарите. Трава — часть симуляции. Но для нас она реальна. А значит, какая разница?