Офтоп
Stanislav
1852

Перевод статей для DTF

Доброго времени суток! Решил обратиться с такой вот темой. Хочу начать переводить статьи для DTF в свободное время (не новостного характера), которые интересны мне и, возможно будут интересны вам. Хочу подкачать свой скилл переводчика. Он у меня не на самом высоком уровне, но надеюсь смогу его со временем развить.

Данный пост создал для того, чтобы найти интересные статьи. Если вы нашли какой-то любопытный лонгрид на английском языке, то буду благодарен, если кинете ссылку на оригинал в комментариях. Интересующие тематики: игры, наука, техника. Еще раз повторюсь, что речь идет не о новостях или хайповых темах.

Заранее спасибо!

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Stanislav", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 84, "likes": 79, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 92025, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 09 Jan 2020 14:00:45 +0300", "is_special": false }
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = ((location.host === 'dtf.ru') ? 'https://dtf-static-bf19cf1.gcdn.co/static/build/dtf.ru/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?' : 'https://dtf.k8s.osnova.io/static/build/dtf.k8s.osnova.io/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?') + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('rocket-bank-summary'); if (container) { s.onload = function() { new RocketBankSummary.Special({ container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, 45);
0
{ "id": 92025, "author_id": 128948, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/92025\/get","add":"\/comments\/92025\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/92025"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "last_count_and_date": null }
84 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
7

Во: https://www.reddit.com/r/fo76/ Там регулярно появляются интересные длинные посты, которые лично я бы попереводил, если б было когда. Вот вчерашний, допустим: https://www.reddit.com/r/fo76/comments/ellc76/i_trapped_players_in_a_room_and_tortured_them/

Ответить
2

Спасибо

Ответить
2

Прислали сейчас ссылку — конкретно этот пост уже на Канобу перевели, оказывается, сегодня (хоть и очень приблизительно): https://kanobu.ru/news/igrok-vfallout-76-zamanivaet-lyudej-vlovushku-imuchaet-ihmatematikoj-420174/ Но, в общем, там постоянно такое что-нибудь.

Ответить
0

O, Канобка!

Ответить
6

Даже подпишусь на тебя за такое дело.

Ответить
4

Если хорошо переводишь, пиши нам, мы найдём тебе применение и даже денег дадим

https://vk.com/nikitakoval92
nikitakoval92@gmail.com

Но готовься к тому, что я буду давать много фидбека. Особенно по родному языку, сейчас у переводчиков страдает не столько английский, сколько русский. 

Ответить
1

как человек, не знающий родной язык, может еще и "переводить" что-то с иностранного? абзацами в гугл-переводчик закидывая?

Ответить
1

Когда переезжаешь в другую страну, где уже учится новый язык и он входит в твой обиход, когда порой не может подобрать эквивалент на родном. Забывается сл временем, фразы коряво звучат и тп.

Ответить
1

Поддерживаю, как (субъективно) хорошо знающий английский и русский, переводить с одного языка на другой оказалось на удивление сложно. Возможно дело в том, что оба языка были изолированы друг от друга при общении, т.е. с Русскими общался только на русском, с иностранцами только на английском, и связи между одинаковыми словами/фразами на двух языках не образовалось.

Ответить
1

Вот вы спрашиваете "как", а ведь переводят!!! ) "Махают, влазит, обуть сапоги" - вот буквально вчера лицезрел такой перевод, и это всё в одном тексте. Причём, это не стилизация. Это слова из уст образованных героев конца 60-х. 

Ответить
0

На самом деле порой попадается объект, явление или процесс, который для носителя языка - обыденный, а переводчик встречает его впервые и аналогий никаких нет.

И часто, в таких случаях, ситуация осложняется фундаментальными особенностями языков... я про синтетический, аналитический и т.п.

Ответить
0

Привет 👋
Отправил вам письмо.

Ответить
1

Привет! Ответили. Только учтите, что объёмы у нас небольшие, это скорее подработка, нежели полноценная работа. Для фрилансеров-переводчиков подходит. 

Ответить
0

Спасибо, пока хочу в свое удовольствие переводить. Контакты сохранил.

Ответить
0

Ну, как хотите, но мы просто переводим одну статью в месяц как правило для нашего коммьюнити на Патреоне. 

Ответить
0

Привет! А можно как-нибудь вам помочь? Есть опыт перевода (субтитры и статьи) но пока ищу работу, с радостью бы за чеканную монету выпилил что-нибудь. Написал на почту.

Ответить
3

Держи. Мне просто самому лень.

http://www.imageandnarrative.be/index.php/imagenarrative/article/view/127/98

Ответить
1

Вшивый о бане?

Ответить
8

Почему когда кто-то из другой страны нелицеприятно отзывается о мнимой дикости русской культуры, говоря про то что, например, за пределами крупных городов творится
гроб гроб кладбище и крокодил, то у вас начинается "ЭТО ПРОСТО У НАС МЕНТАЛИТЕТ ТАКОЙ И ВСЁ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО", а когда кто-то пишет о довольно неоднозначной теме в чужой культуре с точки зрения самих жителей этой культуры то сразу "Фу извращенцы-педофилы-нехристи-<undefined>"?

Вы сами хоть на себя смотрите иногда, не?

Ответить
–4

Почему когда кто-то из другой страны нелицеприятно отзывается о мнимой дикости русской культуры

У нас всем, как правило, плевать. А вообще классный перевод стрелок, но это так не работает.
гроб гроб кладбище и крокодил

К слову творится за пределами крупных городов почти что любой крупной страны. Или скажешь что в США не так?
"Фу извращенцы-педофилы-нехристи-"?

Скажешь нет? А в чём смысл тогда? Постигать философские глубины погружаясь в психические девиации? Даже если девиации целой нации.

Ответить
2

Скажешь нет?

Скажу что нет, потому что от лоликона, в отличие от педофилии, не пострадал не один реальный ребёнок, только нарисованные. Проблема в том что целый субкультурный (или контр-культурный, тут смотря как рассматривать) пласт не просто игнорируется, а активно истребляется под эгидой защиты фантомного меньшинства, которое находится в не менее фантомной опасности, и никакого намёка на диалог, на возможность объяснить свою точку зрения обвиняемой стороне не дают.
Дело не в философии или мнимых "девиациях", потому что влечение к 2D не означает отрицание 3D - наоборот, именно отаку лучше всех чувствуют границу между этими вещами, и потому сознательно выбирают 2D, но общество рассматривает только самые громкие и негативные инциденты, вроде Цутому Миядзаки, и вешает ярлык тех самых "девиантов" и "педофилов" на людей, которые совершенно не связаны с этим больным убийцей. 

Не для этой ветки обсуждение, строго говоря.

Ответить
–3

Цутому Миядзаки

Не имел дело с лоликоном? Ты это гарантируешь? Потому что если да, то взаимосвязь лоликона и педофилии очевидна. Возможность разработать фантазию помноженная на психически нестабильного человека вполне себе может привести к трагедии.

Ответить
3

Ты это гарантируешь?

Я гарантирую только то, что знаю из полицейских докладов. Наравне с лоликон-журналами, он также обладал сотнями других, обычных, а также зачем-то хранил у себя дома порядка десятка работающих принтеров и прочей техники.
Люди пытались связывать увлечение Doom и шутерами с склонностью к расстрелам одноклассников, и почему-то до сих пор нет никакой подтвержденной взаимосвязи даже этого факта. 

Ответить
0

То есть он был лоликонщиком и связь таки прямая.

склонностью к расстрелам одноклассников

Оружие тоже отсутствует в свободном обороте во многих странах и никак жить это не мешает. Зато мешает превращать мир по велению левой пятки в филиал ада.
Боюсь даже представить на кой чёрт ты так погружался во всё это дерьмо вплоть до полицейских докладов.

Ответить
2

Я не уверен что есть смысл продолжать с тобой разговор дальше, если ты заведомо занимаешь как раз ту самую позицию, о которой я говорил в самом начале. 

Ответить
2

о которой я говорил в самом начале

Это аргумент чего?  Если бы я в самом начале предсказал общение с фанатом лоликона - я мог бы сослаться на не состоятельность твоей аргументации? Ок, будем знать.

Ответить
3

Я говорю о том, что:

пласт не просто игнорируется, а активно истребляется под эгидой защиты фантомного меньшинства, которое находится в не менее фантомной опасности, и никакого намёка на диалог, на возможность объяснить свою точку зрения обвиняемой стороне не дают.

Лоликонщик и педофил это всё-таки разные вещи. Ты говоришь "он был лоликонщиком" так, будто это является причиной его поведения, или же стимулом, который сподвиг его на преступление. Некоторые убийцы слушали джаз, некоторые насильники смотрели порно, ты зачем-то приравниваешь увлечения к мотиву и заведомо решаешь, что не будешь менять свою точку зрения. 

Я же сказал - нет доводов в пользу того, что увлечение лоликоном, как увлечение шутерами, к примеру, вызывает какое-то изменение сознания, в положительную и негативную сторону. Так что каким местом "Он был лоликонщиком" имеет связь с убийствами?

Ответить
0

"Лоликонщик и педофил это всё-таки разные вещи." Скажи честно - ты лоликонщик? Если нет - в чем оправданность размежевания этих типов людей? Разницу можешь обозначить? Как ты это видишь?

Ответить
0

Еще один обделенный интеллектом товарищ не видит разницы между рисунком и человеком. Откуда вы, блядь, беретесь?

Ответить
3

Еще один

Обобщаешь
обделенный интеллектом

переходишь на личностные оскорбления
не видит разницы между рисунком и человеком

подменяешь тезис.
Скройся из треда, мыслитель ты наш.

Ответить
–1

А давай ты скроешься обратно на скамейку к сестрам по разуму, запрещатель ты наш :3

Ответить
1

Цитируй где я настаиваю на том, чтобы что-то запрещать. Ах да, такого ведь не было, а ты просто влез в чужую дискуссию. В следующий раз можешь ограничиться минусами, от подобных разговоров толку мало.

Ответить
0

Я  - вижу. А ты - видишь? Исходя из твоих слов, лоликонщик - это который дрочит на рисунки детей, педофил - который вступает в секс. отношения с детьми. Я правильно тебя понимаю? Разъясни?

Ответить
0

Разъясни?

Рисунки детей это не дети, точно также как рисунок яблока не является яблоком, а рисунок трубки может им не быть, а символизировать нечто большее. Это образ, материя намного более тонкая.
Что здесь ещё надо объяснять-то? 

Ответить
–1

Рисунки детей это не дети

Для человеческого мозга РЕАЛЬНОЙ разницы нет. В этом суть нашего дара абстрактного мышления.

Ответить
0

То есть, рисунки педофилов ( а мы сейчас о них говорим) это не педофилы. Так что, ничего страшного нет? Рисовать педофилию - не страшно? Ведь это не педофилия? Это намного более тонкое? Нарисовать акт педофилии - это не педофилия? Это просто выражения искусства? Так, что ли?

Ответить
0

любая парафилия сама по себе не является преступлением. преступлением могут являтся конкретные действия.

Ответить
–2

нет доводов в пользу того

Ты отказываешься их видеть. И пишешь тут простыни максимально вежливо и развёрнуто чтобы выглядеть как? Адекватным? Нормальным? Оправдывая интерес к лоликону?
К чему такое желание нарочито показаться разумным, если ты не видишь в корне этого увлечения ничего девиантного? Выглядит как желание что-то доказать обществу, но благо общество вытеснит эту дрянь из культуры за счёт саморегуляции в процессе продолжающейся глобализации.

Ответить
2

Ты отказываешься их видеть

Я тебе только что привёл примеры подобных "доводов". Человек, увлекающийся блэк металом не становится сатанистом-безбожником, который режет козлов и пьет их кровь.
Человек, смотрящий порно не становится серийным маньяком-насильником. 
Люди, смотрящие хорроры, не становятся убийцами.

Нарисованные персонажи не реальны, у них нет чувств, личности и прав.
По сути ты предлагаешь юридификацию пространства человеческой фантазии под предлогом защиты некоего уязвимого меньшинства. Ты рисуешь картину в которой есть только абсолютное добро - дети, и абсолютное зло - педофилы, игнорируя тот факт что лоликонщики не относятся ко второй категории, а запрет лоликон-контента в странах никак не повлиял на распространенность преступлений сексуального характера по отношению к несовершеннолетним.
Девиантность более чем приемлема в современном обществе, если она не выходит за пределы рамок. Люди практикуют БДСМ, CBT, разного рода экстремальные сексуальные фетиши - и их не запрещают. Потому что люди осознают что делают, так как они нормальные члены общества, чувствующие границы между своей фантазией и реальностью.

Каким местом человек, читающий лоликон мангу, вредит обществу и окружающим? 
Никаким.

Ответить
0

Я тебе только что привёл примеры подобных "доводов".

Аналогия в принципе не может быть аргументом, читай матчасть.
Нарисованные персонажи не реальны, у них нет чувств, личности и прав.

Интересный анализ. Как много нужно времени, чтобы лишить другого живого человека прав в своих глазах? Быть может потому что он грязный 3Д? Все трагедии мира говорят о том, что при сформированном базисе на это уйдут считанные минуты.
Девиантность более чем приемлема в современном обществе

Потому что современное общество развитых стран глубоко поражено болезнью отсутствия смысла в жизни. Это никак не оправдывает девиации сами по себе.
Каким местом человек, читающий лоликон мангу, вредит обществу и окружающим?

Он вредит своему психическому здоровью развивая девиантные фантазии. Которые, при эмоциональном срыве и немного нестабильной психике вполне могут привести к трагедии. Это будет уже вред окружающим. Как и оружие, которое в большинстве стран запрещено не просто так.

Ответить
3

Аналогия не аргумент, читай матчасть.

Ты не привёл ни единого довода, так что бремя доказательства на тебе. 
Как много нужно времени, чтобы лишить другого живого человека прав в своих глазах?

О чём ты вообще сейчас? Это рисунок, ИЗОБРАЖЕНИЕ, ПЛОД ФАНТАЗИИ. У него по определению нет никаких прав, с реальностью он никак не соотносится. Не идёт речь о какой-то гипотетической ситуации, мы обсуждаем факты. У нарисованного ребенка нет прав, эмоций, мысли, сознания, это не животное и не растение, это чернила на бумаге, которые вызывают образ в голове человека, который не обязательно соотносится с реальностью, даже наоборот. Человек, рисующий лоликон - не обязательно педофил - как факт большинство мангак, рисующих лоликон, говорили что проецировали себя на героиню когда рисовали, нежели чем на мужчин в своих работах. Они скорее хотят быть маленькими девочками, чем насиловать их, если уж зашел об этом разговор, и это как-то не вяжется с твоими утверждениями про педофилию.  
Потому что современное общество развитых стран глубоко поражено болезнью отсутствия смысла в жизни.

Ты сам видишь в чём проблема, но ей и являешься. Ты винишь во всём некое молчаливое большинство, которое способствует этому "поражению", но считаешь что твои устои более правильные. Когда-то пуритане считали обнажение кожи непристойным в любой форме, и что? Мы должны все идти на поводу этого размытого понятия "общества", которое уникально для каждого отдельного человека? Тратить силы и время на то, чтобы получить контроль над каждой мыслью индивида под предлогом защиты слабых и уязвимых, даже если не можем этого доказать?
Абсурд. 
Он вредит своему психическому здоровью развивая девиантные фантазии.

Как?
Нет ни единого доказательства тому, что это происходит. Нет доказательства того, что у человека развивается некая девиация - более того, каким авторитетом ты обладаешь, чтобы делать подобные умозаключения о людях, которых даже не знаешь? Люди срываются и из-за меньших вещей вроде стресса на работе или в школе, но почему-то вместо того чтобы направить силы на решение проблем устранимых, общество акцентирует внимание на тех, что буквально существуют только у них в воображении. 

Ответить
0

Ты не привёл ни единого довода

Ты их игнорируешь.
Это рисунок, ИЗОБРАЖЕНИЕ, ПЛОД ФАНТАЗИИ

Какая разница для человеческого мозга между этим и реальностью?
Ты сам видишь в чём проблема, но ей и являешься.

Ты просто переворачиваешь тезис в обратную сторону, никак его не подкрепляя. Как это должно работать?
Как? Нет ни единого доказательства тому, что это происходит.

Это очевидно и приведённые тобой примеры работают против тебя самого.
каким авторитетом ты обладаешь

Старый добрый ad hominem. А каким авторитетом обладаешь ты, чтобы это опровергать? У тебя есть научная степень по психологии?
но почему-то вместо того чтобы направить силы на решение проблем устранимых, общество акцентирует внимание на тех, что буквально существуют только у них в воображении.

Отрицать проблемы с преступлениями сексуального характера в Японии это сильно. Непристойное поведение как там, всё так же пробивает планку начиная с 2000х?

Ответить
7

Ну, так как ты очевидно не сильно заинтересован в отстаивании своей точки зрения (в чём я тебя не виню, так как все твои аргументы это по сути попытки обратить мои слова против меня же самого) и не решил выписывать список своих тезисов, то я сэкономлю нам обоим время и просто постараюсь коротко описать, в чём ты не прав. Только потом не возвращайся к "ну вот же мои доводы были, там!", потому что у тебя был час на то чтобы их написать или хотя бы предупредить меня о том, что напишешь их потом.

Какая разница для человеческого мозга между этим и реальностью?

Эротическая лоликон-манга, как и любая эроманга, доступна только совершеннолетним. Т.е 18-21 год, в зависимости от страны проживания, как и любой другой порнографический контент. (Я опускаю ситуацию, когда лоли-архетип используется в non-H произведениях для экономии времени). К этому возрасту у человека подразумеваются некие зачатки сознания, которые позволяют ему различать реальность и фантазию. Совершеннолетний человек понимает, что когда он играет в GTA, то не стреляет в реальных людей, а когда смотрит фильм, то обладает достаточным контролем над своим сознанием чтобы погрузиться в него, дав волю фантазии и "забыв" про то что всё это происходит не по-настоящему, но всё равно понимая что он всё-таки смотрит художественный фильм, а не документальное кино. 

Следовательно совершеннолетний человек может увидеть разницу между рисунком/образом ребенка и настоящим ребенком. Т.е. он понимает, что образ ребенка, который он создал, существует только в его голове и не имеет ничего общего с реальностью. Более того, благодаря граням своей фантазии он может этот образ расширить, из-за чего появляются такие феномены как "вайфу", к примеру. Потому что измерение человеческой фантазии подвержено своим, внутренним правилам и структурам, и является отражением восприятия внешнего мира. Чтобы понять о чём я говорю, рекомендую почитать Сэцу Сигэмацу - профессора в поле СМИ и культурологии, а конкретнее её работу  “Dimensions of Desire: Sex, Fantasy, and Fetish in Japanese Comics,”.

Ты просто переворачиваешь тезис в обратную сторону, никак его не подкрепляя. Как это должно работать?

Вот тебе реальный пример того, о чём я говорю. Прецедент из США, страны, где использование прецедентов для разрешения дел в суде - довольно распространенная легальная практика.

38-летний мужчина, Кристофер Хэндли, оказался приговорён к 6 месяцам в тюрьме с последующими 5 годами на испытательном сроке после того, как почтовый инспектор проследил его до дома, а затем вызвал полицию, после чего в ходе обыска из дома Кристофера было изъято порядка 1.400 единиц манги, часть из которых включала в себя лоликон. На суде Хэндли признал себя виновным по совету адвоката вместо того чтобы объяснить разницу присяжным между педофилией и лоликоном, по одной простой причине - если бы он отказался признавать себя виновным, то ему предстоял бы так называемый "тест Миллера", во время которого присяжные должны были определить, не нарушает ли содержимое комиксов "моральные стандарты сообщества", являясь тем самым непристойными материалами. Это настолько размытое понятие, а "сообщество" охватывает огромное количество людей с самыми разными представлениями о пристойности, что это было бы совершенно гиблым делом. 
Для справки, ты всегда можешь просто погуглить имена подзащитного и его адвоката -  Christopher Handley и  Eric Chase соответственно. 
Поэтому твоя апелляция к "современному обществу" в любой форме смехотворна - общество само не знает, что ему нужно и как себя регулировать, поэтому вопросы таких вещей как сексуальность и фетиши должны быть рассмотрены на индивидуальном уровне. Стоит заметить что до суда, у Кристофера не было никаких нарушений сексуального или уголовного характера, и он не представлял угрозу ни для себя, ни для окружающих. 

Старый добрый ad hominem. А каким авторитетом обладаешь ты, чтобы это опровергать? 

Я обладаю фактами и примерами - вещами, которых у тебя нет. И до тех пор пока ты не приведёшь доказательства своих слов, вместо того чтобы вяло что-то здесь возражать, у тебя авторитет по всем этим вопросам отсутствует в принципе.

Отрицать проблемы с преступлениями сексуального характера в Японии это сильно

Количество изнасилований в Японии - 1.289. 18 место в списке.
Количество изнасилований в России - 4.907. 4 место в списке.
Америка, в которой лоликон запрещен практически во всех штатах тем временем на первом месте. 
https://www.nationmaster.com/country-info/compare/Japan/United-States/Crime

Давай, обосновывай.

Ответить
–4

Ну, так как ты очевидно не сильно заинтересован в отстаивании своей точки зрения

Мне просто жалко времени на беседы слепого с глухим, без обид. Каждое твоё сообщение состоит из противоречий и откровенных глупостей.
Эротическая лоликон-манга, как и любая эроманга, доступна только совершеннолетним. Т.е 18-21 год

ТОЛЬКО? Ага, прямо как порно - сексуальность ведь начинают проявлять по звоночку на восемнадцатилетие, ага. Ты правда считаешь что в век современного интернета кто-то хоть как-то ограничен от информации? То есть 12 летний, установивший за 1 клик vpn-аддон для браузера получает доступ ко всему океану rule34 с неизвестными последствиями.
Но даже это не суть. Доступность в любом возрасте это совершенно иной пласт проблемы. Ещё раз: для человеческого мозга нет разницы в восприятии между событиями реального мира и тем что он фантазирует сам себе. Потому что мы воспринимаем обработанный им сигнал, пропущенный через призму сотен когнитивных искажений, а не саму объективную реальность. Так он работает и минимальные запросы в поисковых системах вроде "difference between real and fantasy for brain". Первая же ссылка, изучай: https://medicalxpress.com/news/2009-03-real-brain-differentiates-reality-fantasy.html
Вот тебе реальный пример того, о чём я говорю.

И при чём тут вся эта история? Общество как раз знает чего ему не надо и активно это отвергает. Ты же пытаешься принудить окружающих воспринимать мир иначе. Нет, спасибо. В Америке судят - ок, молодцы.
Я обладаю фактами и примерами - вещами, которых у тебя нет

Я говорю с точки зрения популярной науки и психологии. Ты отчаянно апеллируешь ко всему подряд, пытаясь пришить это белыми нитями как доказательства своей позиции. К примеру, много было толку от того примера с серийным убийцей? Ведь он доказывал прямо противоположное, что потенциальный преступник является частью этой субкультуры. Между ними по факту была прямая связь.
Количество изнасилований в Японии - 1.289. 18 место в списке.

Это все преступления с сексуальной предпосылкой? А вот упомянутая мной ранее статистика говорит об обратном - извращенцев с каждым в Японии не убывает и их гораздо больше, чем было до 2000го.
Давай, обосновывай.

После потока минусов от тебя на фоне с попыткой как-то обосновать своё видение - даже не смешно было бы продолжать тратить на всё это время.

Ответить
2

Твой единственный способ привести пример того, что мозг, якобы, не видит разницы между реальностью и фантазией это первая ссылка в гугле, где всё "изучение" это МРТ мозга и его реакция на картинки.

Даже в самой статье написано, то что нет никаких доказательств о том, существует ли связь между фиктивным насилием и реальным (и да, исследование проводилось на очередной волне того что игры заставляют детей убивать, даром что статья от 2009-го, мать его, года, очень свежая)

Abraham added that, although the current research doesn’t provide insight on a connection between fictional violence and real violence

For a start, one needs to define what exactly is meant by fictional violence - is it limited to violence experienced while playing computer games or does it extend to watching violent movies and/or even to one's own fantasies about carrying out violent acts? Of utmost importance when exploring such ideas is to aim for specificity 

То есть статья говорит о том, что информации о связи это не даёт, так ещё и рано вообще судить о чём-то, пока не будет проведена грань, определяющая что вообще такое это фиктивное/выдуманное/воображаемое насилие. Спасибо больше, ты привёл очень весомый аргумент в пользу того, что люди всё-таки умеют различать фантазию и реальность, ибо в том эксперименте было наглядно показано, что главный фактор это знакомые и привычные формы. Если человек общается с обычными людьми на каждодневной основе, то считает их более реальными, чем просто известных актеров, к примеру, и уж тем более чем рисунки. С другой стороны человек, который часто играет в ММО (приведенный в статье пример), просто поменяет местами последние две категории, т.е фиктивные персонажи будут ему ближе чем реальные поп-знаменитости, но тем не менее это не означает что он перестанет воспринимать своих близких и знакомых как "реальных" людей, так что доказывает это чуть более чем нихуя. Следовательно если человек каким-то образом считает фиктивных персонажей более реальными, то у него заведомо есть отклонения, а значит мы его отметаем, когда говорим о формировании каких-то девиаций - ведь человек получается изначально девиантен. Молодец, хорошо пошутил.

И при чём тут вся эта история? Общество как раз знает чего ему не надо и активно это отвергает.

Тогда следуя твоей логике обществу нужно БДСМ и обилие самые разнообразных нетрадиционных фетишей и ориентаций, ведь общество сейчас отвергает как раз всё кроме этого. 

К примеру, много было толку от того примера с серийным убийцей?

Это был не пример, это было пояснение того, почему к лоликонщикам так негативно относятся - из-за навязанной СМИ стигмы, так как один из убийц обладал лоликон-журналами. Там была проведена такая же прямая связь, как и его увлечения принтерами, или просмотром видео на дисках, главный посыл был в том что Цутому Миядзаки был идеальным, гиперболизированным потребителем, но так как СМИ на тот момент с осторожностью относилось к восходящему феномену "отаку", то именно это клеймо и повесили на Миядзаки. 

Это все преступления с сексуальной предпосылкой? А вот упомянутая мной ранее статистика говорит об обратном - извращенцев с каждым в Японии не убывает и их гораздо больше, чем было до 2000го.

Существует доклад от мировой организации здравоохранения, выложившей в 2012 небольшой набор статистик по количеству сексуального насилия, и Япония там на последнем месте. Я не знаю на какие выдуманные статистики "после 2000-го" ты ссылаешься, но я как-то склонен верить официальным организациям.
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/77434/WHO_RHR_12.37_eng.pdf;jsessionid=5578D04C0BAE9D0EAC2737C414C195D8?sequence=1

Я говорю с точки зрения популярной науки и психологии. 

Ты говоришь с точки зрения первой статьи по запросу в гугле, клоун, здесь близко не пахнет даже бульварным научпопом, не то что психологией, и  этот разговор, как и твоя позиция просто абсурдны, потому что ты подкрепляешь их буквально тыкая пальцем в небо и наугад беря первую статью, которая хоть немного согласна с твоей позицией. Даже не читая её! 
И потом начинаешь бухтеть что получил минусы, господи, даже в обсуждении педофилии тебя больше заботит своя карма, чем что-либо ещё. И я уже вижу как ты обижаешься на то, что за твою ментальную гимнастику тебя назвали "клоуном" и ты оскорбился. 

Как ты верно подметил, мне действительно было бессмысленно тратить время на разговор с тобой, ведь ты лишний раз доказал мою самую первую фразу о том, что никто не хочет открывать спокойный диалог. Для тебя есть только чёрное и белое, абсолютное добро и абсолютное зло. Ты, естественно, стоишь такой красивый в белом пальто, и твои ценности - твои, ограниченные собственным внутренним миром (мирком скорее) моральные ценности - проецируются на личный мир и культуры других людей, и ты судишь так, как будто имеешь хоть малейшее, микроскопическое моральное превосходство над ними, и уж тем более право рассуждать о том, что общество знает. 

Ты смехотворен. Проваливай из этой статьи, я с тобой закончил.

Ответить
0

Ты смехотворен. Проваливай из этой статьи, я с тобой закончил.

Вот это образчик дискурса! Медаль не забудь себе вручить.

Ответить
0

Seethe harder

Ответить
0

Через час, когда я приеду с работы, здесь будет развернутый ответ с примерами. И я надеюсь что за это время ты четко укажешь мне на свои "доводы", тезисно сформулировав их в предложения, вместо того чтобы ссылаться на то, что ты или я якобы сказали, а также будешь придерживаться основной тематики спора, не съезжая магическим образом с темы педофилии на все сексуальные преступления в целом.

Ответить
0

Лоликонщики - высшая ступень эволюции человека. Руки прочь от высших существ.

Ответить
0

высшая ступень эволюции человека

чем обосновано такое утверждение? Потому что бросаясь такими пассажами доказывать это твоя задача. Не вижу смысла серьёзно опровергать очевидную чушь.

Ответить
0

Это аксиома.

Ответить
–1

Убедительно(нет). Спасибо за очередную прекрасную репрезентацию умственных способностей/психического здоровья у оправдывающих всякий мусор.

Ответить
4

Я и не оправдывал тех, кто порицает лоликон.

Ответить
0

снова-здорова. одна и та же история каждый раз.

Возможность разработать фантазию помноженная на психически нестабильного человека вполне себе может привести к трагедии

это так не работает. корреляция скорее взаимно обратная, так как "психически нестабильный человек" имеет возможность спустить пар. это раз

Ответить
1

Психолог-минусатор в треде. Здравствуй.
Все люди разные, в том числе в плане мышления. Кто-то спускает пар, а кто-то лишь накручивает свой сексуальный невроз. Это индивидуально.

Ответить
0

и ? запретить ? почему ?

Ответить
0

Это ты мне скажи почему не запрещать.
Потому предыдущий твой тезис неверный:
это так не работает. корреляция скорее взаимно обратная, так как "психически нестабильный человек" имеет возможность спустить пар. это раз

Ответить
0

почему бы тогда ВСЁ не запретить. потому что мало ли чего. связь то неочевидна. все люди разные . потому что принципиально (упрощенно) есть два варианта: "белый список" и "черный список" . и ситуация, когда есть только список официально разрешенных действий, автоматически делает преступниками 100 % людей. очень удобно в такой ситуации работать палачом.

Ответить
1

Ну это уже какая-то просто истеричная риторика.

автоматически делает преступниками 100 % людей

Нет. Большинство стран живёт без лоликона и революций там не случается.

Ответить
0

Большинство стран живёт без лоликона

в каком смысле ? в большинстве стран нет интернета ? или в большинстве стран есть официальный запрет от властей на нарисованных детей ? сомневаюсь

(и это не "истеричная риторика". это сознательное доведение до абсурда твоих же слов "Это ты мне скажи почему не запрещать". потому что для любого запрета нужна рациональная причина. иначе абсурд с запретами начнет превращаться из исключительных случаев в ежедневную бюрократическую рутину. потому что запрещать, всё что хочешь, без необходимости серьезных обоснований  подобных действий  - самое простое (и заветное) решение для любой более-менее власти)

Ответить
1

в большинстве стран

это не печатают издательства и не продают в магазинчиках на улицах спальных кварталов.
потому что для любого запрета нужна рациональная причина.

У порицания педофилии нет рациональных причин, действительно? Эволюция ещё не умерла, но в гробу она от таких тезисов перевернулась точно.
самое простое (и заветное) решение для любой более-менее власти)

"Уга-буга злая власть угнетает!". Свежо.

Ответить
1

У порицания педофилии нет рациональных причин ?

у порицания педофилии (как других парафилий)  нет рациональных причин с точки зрения современного понимания и общественного принятия девиаций. у порицания/запрета секса с детьми очевидно есть причины (так как дети поражены в правах  и не могут за себя ничего решать и автоматически считаются пострадавшими по рациональным как раз причинам). но педофилия (девиация психики) != секс с детьми (преступные действия). пытаться бороться с мыслепреступлениями и заявлять что
Для человеческого мозга РЕАЛЬНОЙ разницы нет

абсолютная глупость. любой человек может себе навоображать (и получить от них удовольствие) любых вещей и ты его за это не накажешь. оказывает ли легальный статус печатной продукции влияние на нормы поведения ? может быть. но что такое норма ? кто решает ?

Ответить
2

Интересующие тематики: игры, наука, техника

Kilyari Azure : "на те лоликон"

Ответить
0

Я что-то не заметил этого пояснения. Либо не прочёл, либо его не было.

Ну а чего, у тебя что-ли изоленты нет?

Ответить
1

Не переводите это!!!

Ответить
1

У тебя брат перевёл и умер?

Ответить
1

Доброго времени суток

Можно, пожалуйста, не надо? Спасибо.

Ответить
2

Да пусть обратится в кого-нибудь уже )

@Stanislav, желание-то хорошее, но и русский подкачать не помешало бы для начала.

Ответить
1

Не тот Станислав :(

Ответить
1

Реквистирую переводов в Науку, то после ухода Мелтдауна там совсем глухо.

Ответить
0

Резонный ситуативный коммент-райтинг - твоя экспертиза?

Ответить
0

Плюс-минус да

Ответить
1

Делай переводы статей из геймдева какие-нибудь интересные. Вдруг нароешь статейку на зарубежном ресурсе а там чувак игру собственную делает.

Ответить
1

Ну ты бы хоть пример, кусочек своего перевода сюда принёс.

Работает гораздо эффективнее вежливости и скромности.

Ответить
1

а можно пожалуйста Диско Элизиум перевести?

Ответить
0

пока его будут переводить, можно английский самостоятельно подтянуть хоть до какого-то уровня и спокойно играть

Ответить
0

не ленись. она того стоит

Ответить
0

С переводами на ДТФ отлично справляется Гугл переводчик.Собираешься скинуть всемирное зло с престола?

Ответить
0

Призываю @Ярослав Черных 
У него этого добра навалом. =) 

Ответить
0

Подпишусь, буду критиковать :D

Ответить
0

Другие статьи посмотри

Ответить
0

@Stanislav  интервью с Александром Молосовым, разработчиком 2D игры Starsector https://www.indiegraze.com/2020/01/15/interview-starsectors-alexander-mosolov/

Ответить
0

Staaaaaahp. Я не тот Станислав :'(

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]