Gamedev LewdDragonLoli
9 774

Valve стала показывать жителям Нидерландов содержание лутбоксов в Dota 2 до покупки

Возможно, таким образом компания пытается обойти запрет правительства страны.

В закладки

Valve изменила принцип работы лутбоксов в Dota 2 для игроков из Нидерландов. Теперь они могут увидеть, что находится в сундуке ещё до его покупки. При этом купить одновременно больше одного лутбокса нельзя, а анимацию открытия сундука вырезали из игры. Торговая площадка для пользователей из Нидерландов по-прежнему недоступна.

Так теперь выглядит экран с сундуком

В июне 2017 года правительство Нидерландов пригрозило Valve судом, так как лутбоксы в Counter-Strike: Global Offensive и Dota 2 нарушали «Акт о ставках и азартных играх». Из-за этого компания приняла решения отключить торговую площадку для пользователей из этой страны.

Позднее компания разрешила обмен и торговлю предметами из CS:GO между игроками из Нидерландов. Однако пользователи потеряли возможность покупать и открывать лутбоксы.

В конце июня EA сообщила о том, что раскроет шансы получения конкретных карт из наборов для режима Ultimate Team в FIFA 19. При этом принцип работы системы остаётся неясным: будет ли игра показывать точное количество карт игроков, которые получит покупатель, открыв набор, или речь идёт лишь о числе «редких» и «золотых» карт.

В июле разработчики Rocket League раскрыли шансы получения тех или иных типов предметов из лутбоксов. Вероятность выпадения самого редкого из них составляет 1%.

#микротранзакции #valve #законы

Материал дополнен редакцией

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "LewdDragonLoli", "author_type": "self", "tags": ["valve","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b","\u043c\u0438\u043a\u0440\u043e\u0442\u0440\u0430\u043d\u0437\u0430\u043a\u0446\u0438\u0438"], "comments": 142, "likes": 59, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gamedev", "id": 23818, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 26 Jul 2018 13:34:08 +0300" }
{ "id": 23818, "author_id": 70607, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/23818\/get","add":"\/comments\/23818\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/23818"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64954, "possessions": [] }

142 комментария 142 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
59

Слишком мало комментов пока - я так и не понял, охуели вальве или нет.

Ответить
0

А что плохого в том, чтобы знать дропы до покупки?

Ответить
1

А я разве говорил, что это плохо? Я почти не играл в игры с лутбоксами, вот и интересуюсь.

Ответить
1

Ну я был бы рад знать, что выпадет из сундука. Иногда реально не хочется тратить больше чем на 1-2 сундука, а там 20 шмоток и всего пара нравящихся сетов. Просто чекаешь первый и берешь/не берешь. Было бы клёво.

Ответить
11

И пока не купишь первый, с говном второй посмотреть будет невозможно :)

Ответить
0

Так я и не стану первый покупать, если мне не нужен этот дроп.

Ответить
17

В том и прикол. Либо ты вообще не покупаешь сундуки, либо покупаешь их в надежде на то, что в СЛЕДУЮЩЕМ будем что-то хорошее. Это таже самая система, что и раньше, только с попыткой обойти закон. Я искренне надеюсь, что нидерландские власти будут стоять до конца и провернут хитрожопых валв на известном органе.

Ответить
0

Люди так и не поняли, что, если бы я собирался купить с десяток сундуков, я бы все равно их купил, а так я не пытаюсь попытать удачу с одним.

Ответить
0

это не так) шанс выиграть греет душу всем, а не только игроманам.

Ответить
2

Не вижу смысла спорить об одном и том же. Лично я считаю, что наличие обязательной невыгодной сделки негативно сказывается на желание тратить деньги ради возможности получить выгодную. Вы можете не соглашаться, ваше право.

Ответить
0

Нет. По сути скорректировали политику продаж лутбоксов так, чтобы они не считались гемблингом (азартными играми).

Ответить
1

Штука в том, что гемблинг на самом деле-то остался, просто он относится к последующим сундукам, содержимое которых пока неизвестно. Гейб гений.

Ответить
24

Просто. Не. Нужно. Покупать.

Сундуки.

Ответить
24

Блять, лучше бы Вульв изобретательность вкладывала в игры. А то как на швитые лутбоксы посягнули, так живенько решение выкатили.

Ответить
14

Ты такой прям ути-пути ^.^ словно инет только подключил

Ответить
14

Считаю что велв молодцы, наглядно показывают что бороться с гемблингом бесполезная затея. Не вижу ничего плохого в азартных играх. Если вы слабый человек, который не может держать себя в руках, то вы сами виноваты, если вы обычный человек, то вам не должно быть дела до тех кто играет. Вспоминаю молодость, когда игровые автоматы стояли на каждом углу, можно было поиграть в морской бой, однорукого бандита или новенькую игрушку с 2d графикой. Это было классно и весело. Если человек дибил, он всегда найдет способ просрать машину, квартиру и свою жизнь, не зависимо от запретов на азартные игры. А вообще азартными лутбоксы назвать крайне сложно, здесь есть тонкая грань, переступив которую можно запретить вообще все игры, за которые платишь деньги. Поэтому радоваться запретам я вам бы не советовал, их нужно порицать. Кому то нравится играть за деньги, а кому то на деньги, и вы не в праве их судить.

Ответить
7

По твоей логике наркоту можно разрешить. Не, ну а чо? Если человек слабый, это его проблемы.

Ответить
42

Так наркоту надо разрешить, продавать в спец.аптеках, где перед покупкой ты должен пройти экзамен по harm reduction. Базарю, меньше передозов станет, меньше откинется от того, что в их экстази был совсем не mdma и т.д.

Ответить
3

О, обожаю кривые аналогии. Наркота запрещена по большей части из-за того, что рано или поздно превращает человека, который не может от неё отказаться, в овоща с огромным шансом двинуть кони.

Ответить
29

А алкоголь (по сути наркотик этанол) превращает человека в сверхчеловека (сарказм). Просто одни наркотики разрешены, а другие нет. Вот и все. В овоща ещё легко можно превратиться на стадии обучения в школе, а то и раньше. Дальше тебе уже никакие наркотики не нужны, пусть телом будешь и здоров. Так что понятие относительное, по мне слишком много овощей и без наркотиков, куда больше то.

Ответить
3

И? Я полностью с тобой согласен. Посыл моего сообщения в том, что накромания и лудомания - несут в себе разные последствия, и приводить наркоманию в аналогию для лудомании некорректно.

Ответить
1

И то и другое есть психологическая зависимость.
Но так устроен человек, что зависимость он может развить от чего угодно, что ему нравится. И если он этого не получит, то и двинуть может и как минимум головой.

Ответить
0

Нет, я к тому что не считаю вашу позицию верной, и не стоит сильно преувеличивать вред одного относительно второго. Если наркомания (и то далеко не вся) больше отражается на физическом состоянии тела это не значит что она страшнее

Ответить
12

Обколются своей марихуаной.тхт

Ответить
0

А чьи же еще?

Ответить
2

Убивать и насиловать людей тоже надо разрешить. Если ты такой слабак, что не смог защититься от насильника/убийцы, то ты сам виноват, а если ты качок, то тебе пофиг. Можешь пойти отнять кошелек и машину у того, кто с тобой не справится.

Ответить
4

Аналогия не верна. Убивая и насилуя, ты воздействуешь на человека, а приходя в казино и спуская последние штаны, он воздействует сам на себя. А спасать долбоебов от самих себя грязный и неблагодарный труд. А главное никому не нужный, даже им самим.

Ответить
8

"приходя в казино и спуская последние штаны, он воздействует сам на себя" - нет, это продуманный и просчитанный бизнес, в котором всё основано на психологии и построено таким образом, чтобы люди как раз и оставляли последние штаны. Так что аналогия очень даже верная.

Ответить
3

Ну это задача твоей мамки научить тебя, что мир полон скотов и уебков, а потом задача тебя самого научиться их распознавать и избегать манипуляций. А если ты дурачок, то при чем тут инструмент твоего самовыпила? Убиться и молотком можно, не запрещать же столярный инструмент.

Ответить
4

Вы подменяете понятия. Молоток - это инструмент, предназначенный в первую очередь для забивания гвоздей. А мы говорим о намерении одних людей нечестными методами нажиться на других людях, это совершенно разные вещи.

Ответить
4

Мы говорим о некоем явлении, которое не причинит тебе вреда, пока ты сам этого не захочешь, либо не будешь с ним крайне неосторожен.
Если я люблю забивать гвозди, какое мне дело, что вася пробил молотком башку другу пете? Если я люблю иногда спустить в казино пару тыщ заради адреналинчику, какое мне дело, что вася спустил там всю зарплату?

Ответить
2

Всё та же подмена понятий. У молотка нет разума, нет никаких намерений насчёт тебя. Он не причинит тебе вреда, даже если ты захочешь этого, ты можешь только САМ причинить себе вред посредством молотка. У владельцев же например казино или тех же онлайн игр планы насчёт потенциальных клиентов вполне четкие и недвусмысленные. И они не ждут, когда ты будешь неосторожен или сам не захочешь к ним наведаться. Они зазывают народ к себе.

какое мне дело, что вася пробил молотком башку другу пете?

Даже конченному эгоисту должно быть дело, если где-то неподалеку от него человек начал пробивать головы другим людям. Про сочувствие, чувство справедливости, отвращение к насилию и прочие "глупые" чувства, я промолчу.

Ответить
2

Ну вот рекламировать азартные игры и лутбоксы я бы запретил, это да, кто в теме, тот сам пусть ищет. Но если ты сам сознательно приложил усилия к тому, чтобы заработать себе геморрой, то извиняй, последствия никого ебать не должны.

Мне конечно будет дело, что где то кто то пробивает головы молотком, но исключительно с точки зрения уголовного наказания за убийство. Добросовестные пользователи молотков из за ебанатов страдать не должны. Это же справедливо.

Ответить
1

У владельцев казино нет четкого плана на тебя, у них есть математика. Карты, рулетки, кости - это чистый матан. Что касается автоматов, то тут все жестко регулируется законом. Во-первых там работает генератор случайных чисел, во-вторых автомат запрограммирован отдавать от 80 до 98% денег обратно. Тот факт, что люди идут испытать свою удачу или думают, что знают теорвер, не делает казино преступником. Все прозрачно и честно. Например, я поигрываю в покер и могу сказать, что все вероятности и расклады уже давно посчитаны и все опытные игроки их знают, но кто-то надеется на каре, кто-то думает переиграть своим фейсом, а кто-то, как я, просто фанится.

Ответить
0

Вы говорите про конкретные игровые методики. Это действительно математика. Я же о привлечении клиентов - это психология и маркетинг.

Ответить
2

Давайте запретим маркетинг?

Ответить
0

Сложная тема. Скорее нужно запрещать отдельные его применения. Вот как в Нидерландах.

Ответить
0

Стоп, в Нидерландах запрещают лутбоксы. У Валве нет маркетинга лутбоксов. КС, ТФ, Дота, все это имеет маркетинг, но там рекламируют геймплей, а не лутбоксы. Вообще, я скажу больше, что даже реклама какой-нибудь онлайн параши с автоматами словами "стабильные выигрыши" не врет, т.к. там каждый день стабильно выигрывают деньги

Ответить
0

Лутбоксы - это удачный маркетинговый ход, позволяющий получать громадные прибыли почти из ничего.

Ответить
0

Он удачный, правда, но он честный. В доте мне говорят, что я обязательно получу предмет А, возможно предмет Б, и крайне низкий шанс, что предмет В. А дальше уже работает моя потребность и мои возможности.

Ответить
0

Нет, он нечестный. Вы не рассматриваете психологию этого метода. Ты тратишь немножко денег на бокс, потом ещё немножко, и ещё, и ещё, и ещё. Тебя никто не заставляет это делать, да, тебя просто подталкивают это сделать, опираясь на общие законы человеческого мышления.

Ответить
0

Приведу личный пример. В этом году я взял 2,2к уровней компендиума в Доте. Это много, если что.
1) я взял потому что хотел выбить пару рарных сундуков и окупить затраты
2) я могу себе это позволить
3) я не навредил себе этим
4) мне ни черта не выпало, тратить дальше деньги я не стал, это уже выходит за мой бюджет.

Ответить
0

Личные примеры здесь не работают, к сожалению, это статистическая фигня и её закономерности видны только "на дистанции". То, что вы не потратили последние деньги на лутбоксы, не означает, что никто так не сделает.

Ответить
0

Безусловно, я ожидал отсылки к статистике. Давайте вместе погуглим процент проигравших всё и находящихся на учете игроманов и средний проход игроков в Лас-Вегасе.

Ответить
1

Вот что я нашел шапочным поиском: По оценкам СМИ только в Москве насчитывается не менее 30000 игровых автоматов, которыми пользуются 500000 граждан. Из них игровой зависимостью страдают около 1,5 процентов. Последние числа выведены из материалов, собранных зарубежными социологами.
Подробнее: https://www.narkohelp.ru/publications/igromaniya_v_rossii_segodnya.html Там статья какой-то клиники. За релевантность данных не уверен.
А вот другой пример: В 2016 году более 1,9 миллиарда взрослых старше 18 лет имели избыточный вес. Из них свыше 650 миллионов страдали ожирением.
По данным 2016 года 39% взрослых старше 18 лет (39% мужчин и 40% женщин) имели избыточный вес.
В 2016 году около 13% взрослого населения планеты (11% мужчин и 15% женщин) страдали ожирением.
С 1975 по 2016 год число людей, страдающих ожирением, во всем мире выросло более чем втрое. http://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight
Означает ли все это, что стоит запретить еду? И значит ли это, что производители продуктов совершают преступление? Реклама какого-нибудь макдака намного агрессивнее и намного вреднее рекламы казино.

Ответить
0

Ну тогда уж надо искать статистику по онлайн играм. Но даже в этой было бы интересно узнать, каким методом устанавливали наличие/отсутствие зависимости, каким методом устанавливали количество граждан, играющих в автоматы и тд и тп. Уже не говоря, что оценки СМИ могут быть.. как бы это мягко сказать... недостаточно правдивы. Год опять же не указан. Это не статистика, это пустое блаблабла. Не принимайте только на свой счёт, я конкретно о той информации, которую вы дали.

Насчёт еды. Казалось бы, тут действительно аналогия: человек не может удержаться от того, чтобы поесть и человек не может удержаться от того, чтобы купить больше и больше лутбоксов. Но первое опирается на жизненно важную потребность, второе - на навязанную извне. Впрочем, потребность в жареной картохе и бургере тоже можно навязать, вы абсолютно правы.

Ответить
0

даже реклама какой-нибудь онлайн параши с автоматами словами "стабильные выигрыши" не врет, т.к. там каждый день стабильно выигрывают деньги

Умалчивать, не говорить всей правды - это тоже попытка обмана своего рода. Тебе говорят о стабильных выигрышах, но не говорят, сколько на каждый такой выигрыш этот сервис зарабатывает с проигрышей и какой у тебя лично шанс хотя бы остаться в плюсе.

Ответить
0

Опять же, все это можно просчитать. Есть теория больших чисел. Можешь считать, если хочешь.

Ответить
0

Для того, чтобы посчитать, тебе нужно изучить теор.вер. Для того, чтобы изучить теор. вер тебе вероятно понадобятся какие-то более простые разделы математики. Кто будет этим заниматься? Единицы. На это и расчёт.

Ответить
0

В целом, да, расчет именно на это. Но является ли это преступлением?

Ответить
0

Вот это очень сложный вопрос.

Ответить
0

В доте нет никакого обмана, никто ничего не обещает. Никакой рекламы вне игры нет. Дота вообще блин не рекламируется.
Более того, почти все скины можно купить на торговой площадке без всякого рандома.

Ответить
0

У владельцев же например казино или тех же онлайн игр планы насчёт потенциальных клиентов вполне четкие и недвусмысленные.

Запретить онлайн-игры?

Ответить
2

Тебя кто-то заставляет заходить в казино против твоей воли? А вот убить против воли могут вполне. В тоже время, в убийстве по собственному желанию (эвтаназии) нет ничего плохого. В этом и разница. Так же можно начать утверждать, что в любом бизнесе "всё основано на психологии и построено таким образом, чтобы люди как раз и оставляли последние штаны."

Ответить
0

Ну у вас стандартный аргумент в защиту манипуляции. Прямого же принуждения нет, значит никто никого не заставляет. На самом деле, всё посложнее. На самом деле, твою волю пытаются изменить так, чтобы ты захотел прийти в казино. Реклама, маркетинг, вот эти вот все дела. Так что да, в каком-то смысле меня пытаются заставить прийти в казино. Это твоё желание, но тебя подтолкнули к нему, тебя направили. Так что, аналогия с эвтаназией не совсем точная.

"в любом бизнесе "всё основано на психологии и построено таким образом, чтобы люди как раз и оставляли последние штаны."" - эм, нет. Всё зависит от человека. Получение прибыли и получение прибыли любыми методами - это разные вещи.

Ответить
0

Так а что делать-то - рекламу запретить? Почему можно рекламировать доту, но нельзя рекламировать казино? Ведь и там и там тебя пытаются удержать в своем сервисе, чтобы поиметь профит, и в доте точно так же можно спустить все деньги на лутбоксы.

Ответить
0

Вот с этим нидерланды сейчас и борются, разве нет?)

Ответить
0

Как видим - не очень успешно. Ну в целом, я хотел сказать, что с точки зрения морали запрет казино возможно и оправдан, но когда мы позволяем это делать, то проводим очень размытую границу того что можно, а что нельзя, и задаём очень неприятный прецедент, когда правительство может что-то запретить потому что "ну, пацаны, это короче вредно, я сказал".

Ответить
0

В тоже время, в убийстве по собственному желанию (эвтаназии) нет ничего плохого

Скажи это детям Мурата Насырова, который покончил с собой в 2007-м. Человек, как правило, существует не в вакууме, кто-то от него зависит и кому-то он должен - да и, например, самоубийство по причине безответной любви в подростковом возрасте вряд-ли можно одобрить. И, перетерпев кризис, этот же самый человек в итоге согласится, что его желание было сиюминутной глупостью...

Ответить
0

ЗАПРЕТИТЬ УБИВАТЬ СЕБЯ

Ой, все.

Ответить
0

К чему этот подростковый максимализм, из крайности в крайность? Я всего лишь отметил, что случаи совершенно разные бывают...

Ответить
3

Человек как правило имеет семью: жену, детей, родителей. А значит, он спускает не только свои, но и их деньги. И в конечном счёте, оставшись без денег он начинает представлять опасность для окружающих, у которых эти деньги есть.

спасать долбоебов от самих себя грязный и неблагодарный труд. А главное никому не нужный, даже им самим.

Достоевский - долбоё* или как?

Ответить
0

Ну значит его надо воспитывать, а если воспитывать не получается, то гнать ссаными тряпками и предоставлять самому себе и естественному отбору. Представляет опасность - в тюрячку.

Ответить
0

А тюрячки-то переполнены, и их обитателей кормить надо. Вот общество и принимает меры для того, чтобы пресечь проблему на корню, а не дотягивать до финала, когда она разрастется.

Ответить
0

Ну несовершенство системы исполнения наказаний это отдельная проблема, которая конечно же требует решения. И тут можно многое придумать. Урановые рудники, гладиаторские бои, разбор на органы, научные эксперименты... биомусору можно найти огромное количество применений. Но вытаскивать его из той жопы, куда он сам себя загнал, тратя на это деньги и время нормальных людей, это последнее дело.

Ответить
0

Вот поэтому гораздо выгоднее пресекать на корню, не давая скатиться.

Ответить
0

Для того, чтобы не давать скатиться, существуют родители и образовательные учреждения, и если они работают через жопу, это тоже отдельная проблема. А запреты во первых не мотивируют отказаться, а мотивируют скрываться и искать обходные пути, что требует уже запретов обходных путей, и так далее, во вторых задевают интересы добросовестных пользователей запрещаемого, коих больше, чем долбоебов, в третьих требуют лишних ресурсов на контроль за исполнением.

Ответить
0

Т.е. на образовательные учреждения, которые работают через жопу, на идиотов-родителей чтобы их обучать и контролировать тратится не надо?? Думаете, существет какой то единственно правильный способ воспитания "общий" "для всех"? Думаете не будут находить обходные пути вашего образования? Какая польза от казино обществу? Они науку вперед бустят? медицину? демографию? Кроме узкого "развлечения" для взрослых никаких профитов. А человек подсевший вполне может заложить квартиру, понабрать кредитов и долгов, подставить партнеров и разорить бизнес.
Есть отличная аналогия лудомании: буллинг с послед. расстрелами в школах. Тоже чисто психологический эффект. По вашей логике не будем запрещать унижать унижающим, давайте ка лучше проводить психологические тренинги униженным. Они ведь так помогут.

Ответить
0

Ну так на образовательные учреждения и так тратятся, а если они не выполняют задачу по подготовке индивидуума к взрослой жизни, и инфантилов становится все больше, значит надо что то менять.
Информация о том, как ведется наебизнес в нашем говенном мире, вполне себе общая для всех. А вот что делать с этой информацией это личное дело каждого. Почему должно быть иначе? Вон на сигаретах пишут, что курение вызывает рак, и показывают фотки рака, а если тебе пох и ты решил курить, то и хуй с тобой, система свою задачу выполнила. Так же и на казино можно законодательно вешать фотки бомжей, копающихся в помойке, а если ты сознательно решил таким стать, имеешь право.
А разве "развлечение для взрослых" не профит? Почему взрослые должны лишаться развлечения из за долбоебов?
Аналогия херовая. Когда к тебе подходят и пиздят, и ты никуда не можешь деться, это одно дело. А когда ты сам полез в залупу, но не рассчитал свои силы и опиздюлился, это другое дело.

Ответить
1

Я посмотрю на тебя когда твой батя все имущество просадит, или мама покончит жизнь самоубийством из-за таких долгов

Ответить
0

Я посмотрю на тебя когда твой батя к молодке уйдёт, или мама покончит жизнь самоубийством из-за такой увёдшей отца.
Запретить молодых баб! Ведь они разрушают семьи намного чаще, чем лутбоксы.

Ответить
0

Твой батя из семьи уйдет, когда узнает какой долбаеб у него вырос

Ответить
0

Мой отец, земля ему пухом, временами поигрывал в автоматы но что-то ничего из семьи не повыносил. А вот ты у своего спроси, как правильно слово "долбоёб" пишется. А то я его вычитал, а ты, похоже, только слышал, когда не мог нормальные аргументы привести.

Ответить
0

Не знаешь до чего доебаться - доебись до орфографии (с).
Во-вторых: и это все, что ты можешь сказать?
У моего бати был дома арсенал, но он никого же не убил, нахуй надо оружейный оборот регулировать? Так что ли? Ты че дядя ебнутый совсем там?

Ответить
0

Не знаешь что сказать - начни оскорблять окружающих. Я думал, что в первый раз ты сгоряча, но нет, ошибся.
Нахуй сходи с такими манерами ведения беседы, а как вернёшься - попробуй ещё раз, но цивилизованно.

Ответить
0

Сходил бы, но ты там уже жопой присел нормально. Съебись с глаз моих сын сутулой собаки

Ответить
0

Это прекрасный пример интеллектуального и культурного уровня приверженцев тотальных государственных запретов.

Ответить
0

Бескультурье то какое, На сем, пожалуй, сударь, я отправлюсь в Петербург мыть язык мылом (наебал)
Автор сверху пидор ☝️

Аргументы в мою сторону будут, нет? Или гавкать дальше будешь?

Ответить
0

Так ты ведь не любитель аргументов, зачем от других требуешь? Мой первый ответ на твоё сообщение ничуть не уступает твоей аргументации.
P.S. Давно я такого эталонного быдлана на ДТФ не встречал.

Ответить
0

В зеркало не смотришься что ли?

Ответить
0

Видимо, на слово быдлан я должен огорчиться и покончить с собой, но мне люто похуй, таааак чтоооооо

Давай разберем тобою здесь написаное (с)

«Мой первый ответ ничуть не уступает твоей аргументации»

Ты выдавил эту отрыжку из своего больного мозга и сразу же получил аргументом сверху

БИТО НАХУЙ(с)

Оспаривать чужые суждения ты не стал так что, читай свой текст и бей себя по голове пока не поумнеешь

Я знал, что либералам недоступно рациональное мышление, но не думал, что все так плохо

Ответить
0

Продолжай, я заинтригован :)

Ответить
1

Если вы слабый человек, который не может не наступать в кучи г-на на тротуаре, то вы сами виноваты, если вы обычный человек, то вам не должно быть дела до того что г-но по тротуарам везде.

Ответить
–6

если вы обычный человек, то вам не должно быть дела до тех кто играет

Таких людей еще психопатами называют
Если человек дибил

То пишет с ошибками?

Ответить
0

Я конеч знал, что на дтф собрание самых конченных эгоистов, но не настолько лол
Если вам плевать на проблемы других людей, я даже не знаю как вы живете вообще

Ответить
1

А почему на них должно быть не плевать? Что вообще за мания переживать за каждого незнакомого человека?

Ответить
1

Причем исключительно на словах.

Ответить
0

Неверно.Плевать на проблемы только тех людей, которым самим плевать на свои проблемы, и кроме инфантильного нытья никаких шагов по исправлению не предпринимается.

Ответить
0

Есть соц. группа наркоманов. На них тоже плевать?

Ответить
1

Если они не пытаются с этим бороться, то разумеется.

Ответить
–1

Ок, мне нечего сказать. Очень печальный случай

Ответить
0

а если еще и малолетний дИбил?

Ответить
0

Ну конечно да, только причем здесь игровые автоматы? Они и сейчас есть, но только в специальных заведениях

Ответить
0

"Если человек дибил, он всегда найдет способ просрать машину, квартиру и свою жизнь, не зависимо от запретов на азартные игры. "

А на кой ляд ему просирать свою жизнь, если это не самоцель? Лудоманы и наркоманы спускают жизнь в унитаз не потому, что им это нравится, а потому что они не в силах бороться со своей пагубной страстью к играм и наркотикам. Курильщики тоже не желают вредить своим лёгким и зубам, но они не могут отказаться от курения.

Если лишить человека доступа к азартным играм, то вполне возможно за свою жизнь он не только не подсядет на них, но и и не найдёт для себя другой опасной альтернативы. Будет вполне здоровый член общества.

Ответить
0

Ну вот кстати пример с сигаретами более уместен, чем со всякими топорами и прочим. Это все равно что запрещать сигареты, табак, алкоголь и прочее. Человек сам вправе решать курить ему и пить ли алкоголь. Есть те, кто иногда пьет или курит, чтобы расслабиться, а есть и те кто бухает по черному и курит столько, что заработал уже себе на рак, но это не значит что их нужно срочно запрещать, потому что мы знаем к чему это приведет - появятся подпольные производства, куча отравлений, криминал и прочие негативные последствия.

Ответить
0

Если игрок может знать что в коробке перед покупкой, элемент азарта исчезает и лутбоксы выходят из зоны азартных игр вообще. Так что в принципе все ок с точки зрения законодательства о регулировании игорного бизнеса. Естественно на проблемы микротранзакций в играх это прямо ну вообще никак не влияет (ну, возможно только если игроки потеряют интерес к лутбоксам из-за отсутствия азарта, но эт так себе предположение)

Ответить
0

Но игрок не может знать, что будет в следующей коробке, которая появится после того, как он купит эту :) А вдруг там что-то ценное и ради этого таки стоит купить коробку с барахлом?

Ответить
0

Та я пролошил прост прочитать новые правила (которые такие же). Ну псмтримс.

Ответить
–4

А в чем фишка-то? Ты покупаешь сундук, не зная что в нем, а содержимое видишь только после его покупки?

Ответить
36

Прочитай внимательнее. Тебе предлагают купить сундук, содержимое которого ты видишь. Покупаешь этот сундук - тебе предлагают следующий. Но ты не увидишь содержимое следующего пока не купишь первый.
Т.е, де-юро, ты покупаешь конкретные предметы и это не рендомный лутбокс, но де-факто ты не знаешь что в следующем сундуке и это старый добрый гемблинг.

Ответить
4

Но, если ты видишь что в сундуке перед покупкой, и там говно, то ты можешь просто не покупать? Или идея в том, что ты все равно покупаешь 100 сундуков, в надежде, что что-то выпадет? Этож те же яйца, только в профиль.

Ответить
41

В этом и изящность системы.

Ответить
1

Нет, это костыль, который позволяет обойти другой костыль.

Ответить
15

Ну да, ты видишь что в этом конкретном сундуке гавно. Но вдруг в следующем что-то крутое?
Да, это те же яйца, но это способ обойти закон.

Ответить
3

Значит, закон не работает.

Ответить
5

Так никто еще не сказал, что они его не нарушили опять.

Ответить
10

Как говаривал один великий мыслитель

На хитрую жопу есть хуй с винтом

Ответить
2

Сразу видно орнитолога

Ответить
0

С резьбой, Кэп.

Ответить
0

Да какая разница, работает он или нет? Вульва в плюсе, правительство Нидерландов не подкопается, игроки продолжают заряжать килотонны евробаксов на лутбоксы. КПД закона обсуждается в другой теме.

Ответить
2

правительство Нидерландов не подкопается

Надо же понимать, что не правительство запрещает работу какой-то компании, а суд. Правительство просто дает суду инструменты.
Далее, судье никто не помешает сказать "это просто уловка, чтобы обойти закон. И фактически вы продолжаете его нарушать" и запретить деятельность Valve.

Тут главную роль играет причина, по которой они принимали закон. Если они и правда хотят запретить лутбоксы, такие уловки не помогут

Ответить
16

Просто если раньше ты надеялся на хорошее, а выпадало говно, то теперь тебе придется перебороть себя, и уже зная покупать говно в надежде, что в следующем будет что-то хорошее :)

Ответить
3

В Team Fortress 2 было иногда очень приятно видеть следующий желанный приз, который выпадал за победы.

Ответить
3

Ой ну и аферюги.

Ответить
1

Что тогда мешает создавать акаунты, проверять с них будущий дроп, и скупать ящики с редким шмотом для перепродажи через впн? Ну, если только первый ящик для аккаунта не будет гарантированно хламом.

Ответить
1

Эмм, зачем если их нельзя обменивать и продавать? По крутой шмотке на одном аккаунте чтобы иметь?

Ответить
0

Но их же можно обменивать и продавать. Я так весь свой арсенал заполучил.

Ответить
0

Ай, блин, точно, им же блокировали торговлю

Ответить
1

Интересное законодательство: наркотики и бордели можно, лутбоксы нельзя.

Ответить
1

Ну, одно регулируется, другое не регулируется (валось), что не так?

Ответить
1

А могут ли они показать вероятности выпадения редких предметов в этих сундуках и арканы у Crystal Maiden?

Ответить
–9

Отстали бы уже от лутбоксов бы.

Ответить
0

признало сундуки в играх valve азартной игрой из-за возможности обмена и продажи их содержимого на торговой площадке

так может они убрали возможность торговли этими вещами для них?

Ответить
0

Возможности торговли нет с 20 июня, не совсем понятно чего конкретно добивается Valve, возможно последуют какие-то еще изменения.

Ответить
0

А что с Blizzard Overwatch & HotS ?

Ответить
0

В них нет обмена. Как и в доте в этих странах теперь.

Ответить
0

То есть рулетка для одного игрока законодателей не волнует, а жаль.

Ответить
0

masterpiece by valve

Ответить
0

Лучше бы античит свой также изящно развивали, лол

Ответить
0

Чот не понял. В доте же показывали содержимое сундуков уже как пару лет, а что сейчас то изменилось?

Ответить
0

Сейчас показывается конкретно вещь, которая выпадет

Ответить
0

И как это работает? Т.е лутбоксы привязаны к твоему акку еще задолго до покупки и ничего изменить нельзя? Или можно релогаться до тех пор, пока не дропнет супа рейр?

Ответить
0

Не. Законом запрещено продавать неизвестно что.
Поэтому они генерируют содержимое лутбокса до покупки, и предлагают тебе это купить. Получается что за деньги они продают конкретную вещь, и попутно рерол следующего лутбокса. Закон не нарушен, лутбокс сохранён.

Ответить
0

Это понятно, но что делать, если я хочу другую вещь из этого же лутбокса? Покупать его, пока ее мне не даст, или там 20 версий одного лутбокса, или там после релога меняется гарантированный шмот в лутбоксе?

Ответить
0

Рассуждая логически, если нужна какая-то конкретная вещь то её лучше купить в маркете. Покупать ящики в надежде что потратив немного денег ты наудачу вытянешь дорогой предмет — болезненная модель поведения, на эксплуатировании которой недобросовестные организаторы казино обирают слабых духом людей.

По существу системы: игра показывает тебе предмет. Купи его, чтобы она показала тебе другой. При релоге ничего не меняется, меняется только после его покупки.

Ответить
0

Маркет у них закрыт.
Тогда это максимально идиотская система. "Товар есть, но я вам его не продам" - выходит сундук, а нужную вещь с него дропнуть ты можешь только купив 10 не нужных тебе сундуков, ровно такая же система, как и была до этого, только убрали эффект неожиданности и радости от дропа.

Ответить
0

Ага, они просто обошли закон.

Ответить
0

Скорей всего схема такая:
Выпадает 20 сундуков подряд со всяким трешем, типа рандом, а на 21й раз что-то ценное. Но так, как ты видишь содержимое и купить можешь только 1 сундук подряд, то все равно придется покупать 20 сундуков с дерьмом, чтобы добраться до 21го в очереди с норм лутом.
По моему эта схема еще хуже. Тебя просто вынудят купить столько, сколько надо. И никакого рандома. Нет чувства надежды и азарта. По сути игрока делают оптовым покупателем открытых сундуков, а в награду за опт дают 1 сундучок с ништяком.

Ответить
0

Суть-то примерно та же. Игрок не знает что будет в следующем лутбоксе. Покупку открытого лутбокса можно приравнять к открытию следующего лутбокса. Имхо такая система даже более аддиктивна для людей, подверженных игромании.

Ответить
0

у габена самые хитрожопые сотрудники

Ответить

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В лутбоксы начали включать багфиксы
Подписаться на push-уведомления