Периодически почитываю творчество Роберта А. Уилсона, и несмотря на всю пришибленность стиля и подачи, оно кажется простым и понятным на фоне этой статьи. К чему был этот наброс про Киберпанк? К чему эта вставка про имена во введении? К чему вообще весь этот поток сознания, который изредка формируется в отдельные худо-бедно понятные мысли? Чтобы претендовать на некий "гайд" — это слишком отвратительно написано, ибо чуть ли не после каждого абзаца нужно возвращаться на пару предложений назад в попытке понять, что хотел сказать автор.
Извини, у меня не было ни переводчика, ни редактора. И сравнивать автора, который профессионально пишет книги, в обработке редактора, переводчика, редактора издательства-локализатора - ну такое.
Периодически почитываю творчество Роберта А. Уилсона, и несмотря на всю пришибленность стиля и подачи, оно кажется простым и понятным на фоне этой статьи. К чему был этот наброс про Киберпанк? К чему эта вставка про имена во введении? К чему вообще весь этот поток сознания, который изредка формируется в отдельные худо-бедно понятные мысли? Чтобы претендовать на некий "гайд" — это слишком отвратительно написано, ибо чуть ли не после каждого абзаца нужно возвращаться на пару предложений назад в попытке понять, что хотел сказать автор.
Извини, у меня не было ни переводчика, ни редактора.
И сравнивать автора, который профессионально пишет книги, в обработке редактора, переводчика, редактора издательства-локализатора - ну такое.
Не, можешь задонатить и я найму кого-нибудь.