Акционеры вполне могут проголосовать против компенсаций
То есть, произошло следующее:
У Котика был договор, по которому компания должна ему выплатить компенсацию в случае его ухода. Это нормальная практика для публично торгующейся компании: эта цифра как бы вводит некоторое число от которого можно отталкиваться. Ведь если урон достаточно сильный, 2х, 5х, 10х от этой суммы... То возможно, действительно, будет дешевле избавиться от такого управляющего. Иначе бы руководители сменялись как перчатки из-за случайных пчихов на твиттерах, - и никто никогда бы по-настоящему не руководил. А так выходит, что им невыгода смена руководителя, потому что это не какой-то идеологический "ничего не стоящий" вопрос, - а вопрос исчисляющийся в конкретных суммах убытков.
Но теперь, когда дело дошло до реального ухода такого управляющего, они внезапно решили что могут проголосовать.
«Ну а что? При демократии ведь живём»
И теперь, вместо 15-22 миллионов, люди проголосуют, что выплатить ему надо только 200 тыс. И честно говоря, я бы сам их поддержал: Котик нихера не заслуживает. Он никогда не любил «Blizzard» половину своей компании, так что похрен вообще на Котика.
Вот правда, только, я более чем уверен, что не смотря ни на какие голосования, не получится сэкономить эти несколько миллионов, и компенсацию выплатить-таки придётся... Всё-таки какое-то значение договора до сих пор имеют: не всё можно решить демократическим путём.
Выдохни, иначе вены на лбу лопнут. Много конечно выдумал ...
Но теперь, когда дело дошло до реального ухода такого управляющего, они внезапно решили что могут проголосовать.Голосование проходит каждый квартал и каждый год, а так же по тем или иным действиям. И в том числе голосуют, чтоб на пост того или иного руководителя встал тот или иной человек (говорим про верхушку, а не геймдиректоров). Если акционеры против, они это явно говорят. Против они были лишь пару раз против отдельных лиц и против Котика они ничего не имели, пока он нёс им кучу бабла в карман. А по скольку он несет кучу бабла, капитализация растет, с ним растут и дивиденды. И за счет чего, не только ему выплачивается премия, которая так же проходит голосования. Верно ли по отношению к обычным сотрудникам? На них всем похую, как обычно. И акционерам похуй, открою тайну. И тебе похуй, ведь ты несешь бред только против 1 директора, а их в совете 12. Он никогда не любил «Blizzard» половину своей компании, так что похрен вообще на КотикаЧел ... Котик подобрал бомжей под названием Близзард и дал им нормальные условия, за счет чего появились на свет продолжения других игр, а не они подохли под Вивенди. Плюс у них куча закрытых проектов и Котик к ним не лез, потому что у них была полноценная автономия. Он доверился своим подчиненным (вроде Метцена, Морхейма, которые отвечали головой за Близзард), но в итоге мы получили следующую картину - распиздяйское руководство и притворство привело их к окончательной деградации и в скором времени смерти. Все неудачи близзард - это неудачи конкретно близзард, а не котика и его активижн. Почему именно активижн сейчас имеет лучший (или один из лучших) батлроялей, мобильную игру по калде с охеренным количеством игроков, одну из самых крупных компаний мира в мобильном секторе. Это в том числе решение Котика, брать их, доверять им и сколько оплачивать банкет. И текущая продажа АктивижнБлиззард это продажа именно Активижн и Кинга, вместе с аудиторией. Всем похуй что там у близзарда аудитория 20 лямов, из них 8 это китайцы в шоше, 10 мобильных хс и 2 - остальные мертвые франшизы.
Смотри, как это будет выглядеть со стороны: акционеры выкинули на мороз сверхуспешного, пусть и не везде морально чистого топ-менеджера. А потом они попробуют найти кого-то на его замену, чтобы тащить в светлое будущее компанию с ворохом проблем...
Акционеры вполне могут проголосовать против компенсаций
То есть, произошло следующее:
У Котика был договор, по которому компания должна ему выплатить компенсацию в случае его ухода. Это нормальная практика для публично торгующейся компании: эта цифра как бы вводит некоторое число от которого можно отталкиваться. Ведь если урон достаточно сильный, 2х, 5х, 10х от этой суммы... То возможно, действительно, будет дешевле избавиться от такого управляющего. Иначе бы руководители сменялись как перчатки из-за случайных пчихов на твиттерах, - и никто никогда бы по-настоящему не руководил. А так выходит, что им невыгода смена руководителя, потому что это не какой-то идеологический "ничего не стоящий" вопрос, - а вопрос исчисляющийся в конкретных суммах убытков.
Но теперь, когда дело дошло до реального ухода такого управляющего, они внезапно решили что могут проголосовать.
«Ну а что? При демократии ведь живём»
И теперь, вместо 15-22 миллионов, люди проголосуют, что выплатить ему надо только 200 тыс. И честно говоря, я бы сам их поддержал: Котик нихера не заслуживает. Он никогда не любил «Blizzard» половину своей компании, так что похрен вообще на Котика.
Вот правда, только, я более чем уверен, что не смотря ни на какие голосования, не получится сэкономить эти несколько миллионов, и компенсацию выплатить-таки придётся... Всё-таки какое-то значение договора до сих пор имеют: не всё можно решить демократическим путём.
Выдохни, иначе вены на лбу лопнут. Много конечно выдумал ...
Но теперь, когда дело дошло до реального ухода такого управляющего, они внезапно решили что могут проголосовать.Голосование проходит каждый квартал и каждый год, а так же по тем или иным действиям. И в том числе голосуют, чтоб на пост того или иного руководителя встал тот или иной человек (говорим про верхушку, а не геймдиректоров). Если акционеры против, они это явно говорят. Против они были лишь пару раз против отдельных лиц и против Котика они ничего не имели, пока он нёс им кучу бабла в карман. А по скольку он несет кучу бабла, капитализация растет, с ним растут и дивиденды. И за счет чего, не только ему выплачивается премия, которая так же проходит голосования. Верно ли по отношению к обычным сотрудникам? На них всем похую, как обычно. И акционерам похуй, открою тайну. И тебе похуй, ведь ты несешь бред только против 1 директора, а их в совете 12.
Он никогда не любил «Blizzard» половину своей компании, так что похрен вообще на КотикаЧел ... Котик подобрал бомжей под названием Близзард и дал им нормальные условия, за счет чего появились на свет продолжения других игр, а не они подохли под Вивенди. Плюс у них куча закрытых проектов и Котик к ним не лез, потому что у них была полноценная автономия. Он доверился своим подчиненным (вроде Метцена, Морхейма, которые отвечали головой за Близзард), но в итоге мы получили следующую картину - распиздяйское руководство и притворство привело их к окончательной деградации и в скором времени смерти. Все неудачи близзард - это неудачи конкретно близзард, а не котика и его активижн. Почему именно активижн сейчас имеет лучший (или один из лучших) батлроялей, мобильную игру по калде с охеренным количеством игроков, одну из самых крупных компаний мира в мобильном секторе. Это в том числе решение Котика, брать их, доверять им и сколько оплачивать банкет. И текущая продажа АктивижнБлиззард это продажа именно Активижн и Кинга, вместе с аудиторией. Всем похуй что там у близзарда аудитория 20 лямов, из них 8 это китайцы в шоше, 10 мобильных хс и 2 - остальные мертвые франшизы.
Смотри, как это будет выглядеть со стороны: акционеры выкинули на мороз сверхуспешного, пусть и не везде морально чистого топ-менеджера.
А потом они попробуют найти кого-то на его замену, чтобы тащить в светлое будущее компанию с ворохом проблем...