Возможно, вы видели или слышали новости о @dolphin / Valve / Nintendo несколько часов назад. Если нет, прочитайте, например, https://www.pcgamer.com/nintendo-sends-valve-dmca-notice-to-block-steam-release-of-wii-emulator-dolphin/ от замечательного @wes.
К сожалению, почти все неправильно поняли юридические детали, включая саму Dolphin в их блоге (теперь исправлено).
Быстрая тема с моим личным обзором ситуации.
Отказ от ответственности: я больше официально не связан с Dolphin. Некоторое время я был казначеем фонда, поддерживающего проект (технически все еще являюсь им в течение месяца), но я отошел от проекта месяц или около того назад. Так что, контекста по-прежнему много, но на кону для меня не так много.
Ошибка, которую многие совершили в своих репортажах, заключается в том, что это было "уведомление об отмене DMCA" или "уведомление DMCA" или (ух) "DMCA". Это не было ничем из перечисленного.
DMCA - это широкий набор законов, который включает в себя процесс, позволяющий владельцам авторских прав просить издателей удалить данные. Это определено в разд. 512(c) закона об авторском праве, и он сопровождается некоторыми требованиями со стороны истца (здесь: Nintendo) и некоторой ответственностью со стороны издателя (здесь: Valve). Он также включает право обвиняемой организации (здесь: Stichting Dolphin Emulator) на встречный иск, что позволяет издателю восстановить контент до тех пор, пока истец не подаст в суд.
В данном случае ни один из этих процессов не был соблюден. Насколько я понимаю, именно это и произошло:
Юридическая служба Valve связалась с Nintendo of America, чтобы спросить: "Эй, что вы думаете о Dolphin?".
Nintendo ответила Valve: "Мы думаем, что это плохо, а также что это нарушает положения DMCA о борьбе с обходами" (примечание: ничего о нарушении авторских прав как таковых). Также "пожалуйста, удалите его".
Юридическая служба Valve удаляет его и пересылает ответ NoA на контактный адрес Dolphin Foundation.
Это очень сильно не похоже на раздел 502(c)! Просто стандартное юридическое удаление / C&D между двумя компаниями.
Это имеет некоторые интересные и печальные последствия:
Dolphin не является участником всего этого. ToS от Valve, скорее всего, позволяет им удалять все, что угодно, по любой причине. Нет никакого процесса встречных претензий или чего-то подобного.
Valve могла решить проигнорировать Nintendo, не неся никакой ответственности. Они решили просто сделать то, о чем их попросили, и это неудивительно, учитывая, что они инициировали контакт в первую очередь.
У Dolphin, вероятно, нет возможности добиться от Valve иного результата, но также нет и особого риска или ответственности.
Теперь о юридических претензиях Nintendo: никто не может сказать наверняка, права ли Dolphin или права Nintendo. Как и во всех юридических вопросах, здесь есть много возможностей для интерпретации.
Dolphin действительно распространяет общий ключ Wii AES-128, который используется для шифрования дисков с играми Wii. Теоретически это не требуется, инструменты, выполняющие сброс игровых дисков, могут просто сбросить расшифрованные образы, на самом деле это может быть проще, чем сброс зашифрованных образов (расшифровка выполняется прозрачно ОС Wii).
Разрешено ли это исключениями для совместимости, разрешено ли это каким-то положением о добросовестном использовании, считается ли сломанная DRM Nintendo эффективной мерой защиты авторских прав и т.д. и т.п. -> все это может решить только судебный процесс. Ваше предположение, вероятно, так же хорошо или плохо, как и любое другое.
Ебла секты свидетелей Габена, имагине?
Для них всё роса.
Что там? Нарушение законов в другой стране это другое?
если это правда (а не байки, приследующие целью прикрыть свою жопку), то вальв окончательно скатился.
не думаю, что лично Габен – но, как говорится, "короля делает его свита."
Валв префаером спасла челиков от судебных разбирательств с нинкой.
На самом деле не спасла. Раз факт распространения ключа был то нинка может подать в суд и за прошлые случаи.
Нинтендо, наверное, сами удивились, что Габен их опередил