Лутбоксы. Запретить нельзя разрешить
Возник спор по этому поводу. Хочется узнать мнение общественности. Тут могут быть разные соображения, конечно: азартная\не азартная игра, ломает\не ломает баланс, игра режется на лоскуты\есть повод подержать разработчика и т.п. Поэтому не вдаваясь в подробности:
Что бы вы сделали с лутбоксами будь на то ваша воля?
Комментарий недоступен
А помните те времена когда все пытались сделать интересную игру, а не доить китов? Устроив себе веселую ферму.
Щас такое в редкость
Ну батлпассы ещё более-менее - есть относительно хорошие, где ты один раз его покупаешь, и он себя полностью окупает, или даже позволяет накопить больше донат-валюты.
А вот лутбоксы хорошие только у одной компании - у вэлв. И у этого даже причина есть - у них лутбоксы это не просто заплати денюжку и получи пиксели (но мы решаем какие), а буквально казино, где во первых ты реально что-то выигрываешь (есть возможность вывести деньги), и во вторых цена твоего выигрыша не зависит от вэлв - её определяет рынок
Что бы вы сделали с лутбоксами будь на то ваша воля?Сделал бы весь back-end лутбоксов частью национального регулятора с открытой публикацией математических вероятностей.
Потому что вероятность. И реализумая вероятность это две большие разницы.
Что мешает разрабам прикрктить в коде ... две механики лутбоксов- с теми честными 5% и нечестными 0.5% при этом пользователи будут видеть 5% на лутбоксе. Только это фейк. Который может стать правдой только если к ним коммиссич заехала и честные 5% выставляются через нажатие ожной кнопки на время пока они не уедут?
Так любой луттбокс без принципа лотто, это зло по определению.
Формула би лайк
0 = 2.8x^2(x^2(2.5x^2+y^2-2)+1.2y^2(y(3y-0.75)-6.0311)+3.09)
+ 0.98y^2((y^2-3.01)y^2+3) - 1.005
Лутбоксы имеют право на существование, только при условии наличия в нем только косметики
Но как то нужно перерабатывать это говно, потому ято чаще всего по итогу разрабы только новые шкурки рисуют(в лучшем случае, в худшем старые перекрашивают), а патчи и новый контент приходиться ждать годами