Это, конечно, все очень интересно. И предыдущая статья на эту тему с цитатами из Библии мне тоже понравилась. Но все это отдает каким-то юношеским максимализмом, что ли. Вот ей-богу, почему из-за сражения капиталистов за досуг - рабочий день сократится до 6 часов? Те же этапы (если руководствоваться предложенной схемой) проходило киноискусство, но 8-часовой рабочий день установился раньше и, скажем так, не в результате "развития" капиталистических отношений. Вернее, я бы не стал это называть развитием. Если уж на то пошло, тенденция к уменьшению рабочего дня не столько связана с увеличением потребления, сколько вообще с увеличением производительности труда в том числе из-за технического прогресса, возможностью работать более эффективно за те же сроки и, как следствие - ростом безработица и протестных настроений незанятого населения.
Если твою работу и работу еще 3 человек делает один специалист, то вы вчетвером сидите без дела, у вас масса досуга и можно пройти все те игры, что вы купили на распродажах в Стиме за прошедшие годы. :)
Опять-таки, оперирование спорными аналогиями не добавляет веса всей этой теории. На каком-то этапе у Микеланджело просто не стало конкурентов в привычном смысле этого слова. А вообще - в это время в Италии была страшная конкуренция между художниками, и многие произведения искусства творились в таких условиях, которые нам и не снились сейчас. Плюс существовали несколько иные "рыночные" отношения, обсуловленные (если уж мы по Марксу рассуждаем) эпохой феодализма. Какой-нибудь Фра Анжелико был вообще монахом, у него по определению конкуренции никакой не было. Ну, если, конечно, не назвать форму доминиканского послушания в монастырях эпохи кватроченто своеобразными рамками, которые ограничивали творца - а ведь тогда это уже другой коленкор, и это опять не вписывается в вашу теорию.
В любом случае, вопросом слишком много, и статья выглядит как... мммм... попытка! Которая "не пытка" (как любил говаривать товарищ Сталин). Но и за попытку, конечно, все равно зачет. В закладки поставил, спасибо, пишите исчо.
Здравствуйте. В своей статье я сделал не вывод, а предположение про 6ч рабочий день. Это один из вариантов имеющих логическое подтверждение. Так же я там указал и другие варианты. Следствий всегда может быть больше одного. Исторические предпосылки и факты уменьшения продолжительности рабочего дня действительно не были в тот момент связаны с личностью человека, т.к. тогда человек рассматривался как сугубо аналог орудия труда, объект производящий продукт. Современная экономика использует человека не только как орудие труда. Скандинавские и европейские законы о введении Безусловного базового дохода для населения знаменуют собой окончательный переход в определение человека, от орудия производства - к орудию производства и потребления. Это итог развития Кейнсианской теории. Про работу сидящих дома специалистов - вы так же ошибочно, но в итоге верно упомянули :) Исходя из мною вышесказанного, действительно - 1 человек остается работать и создает надбавочную стоимость и генерирует налоги, которые затем перераспределяются гражданам этой страны, которые сидят дома без работы и ПОТРЕБЛЯЮТ ПРОДУКТЫ ИНДУСТРИИ РАЗВЛЕЧЕНИЙ. Спасибо вам, если бы не ваш комментарий, то я забыв про это написать в статье, так бы и оставил. А теперь логическая цепочка сформирована и можете еще раз перечитать и понять, почему в итоге государство несомненно дотирует и будет далее дотировать все индустрии, включая игровую. Про творцов добавил специально, чтобы на контрасте их работы и ценностей, которые они производят задать вопрос читателю, а так ли важна для творца формация в которой он творит, ведь бытие определяет сознание, и у каждой эпохи есть свои шедевры. Вот в сети набирает дикую популярность советская архитектура и стиль "древней погибшей высокоразвитой цивилизации". Вам спасибо за комментарий, буду.
Это, конечно, все очень интересно. И предыдущая статья на эту тему с цитатами из Библии мне тоже понравилась. Но все это отдает каким-то юношеским максимализмом, что ли. Вот ей-богу, почему из-за сражения капиталистов за досуг - рабочий день сократится до 6 часов? Те же этапы (если руководствоваться предложенной схемой) проходило киноискусство, но 8-часовой рабочий день установился раньше и, скажем так, не в результате "развития" капиталистических отношений. Вернее, я бы не стал это называть развитием. Если уж на то пошло, тенденция к уменьшению рабочего дня не столько связана с увеличением потребления, сколько вообще с увеличением производительности труда в том числе из-за технического прогресса, возможностью работать более эффективно за те же сроки и, как следствие - ростом безработица и протестных настроений незанятого населения.
Если твою работу и работу еще 3 человек делает один специалист, то вы вчетвером сидите без дела, у вас масса досуга и можно пройти все те игры, что вы купили на распродажах в Стиме за прошедшие годы. :)
Опять-таки, оперирование спорными аналогиями не добавляет веса всей этой теории. На каком-то этапе у Микеланджело просто не стало конкурентов в привычном смысле этого слова. А вообще - в это время в Италии была страшная конкуренция между художниками, и многие произведения искусства творились в таких условиях, которые нам и не снились сейчас. Плюс существовали несколько иные "рыночные" отношения, обсуловленные (если уж мы по Марксу рассуждаем) эпохой феодализма. Какой-нибудь Фра Анжелико был вообще монахом, у него по определению конкуренции никакой не было. Ну, если, конечно, не назвать форму доминиканского послушания в монастырях эпохи кватроченто своеобразными рамками, которые ограничивали творца - а ведь тогда это уже другой коленкор, и это опять не вписывается в вашу теорию.
В любом случае, вопросом слишком много, и статья выглядит как... мммм... попытка! Которая "не пытка" (как любил говаривать товарищ Сталин). Но и за попытку, конечно, все равно зачет. В закладки поставил, спасибо, пишите исчо.
Здравствуйте.
В своей статье я сделал не вывод, а предположение про 6ч рабочий день. Это один из вариантов имеющих логическое подтверждение. Так же я там указал и другие варианты.
Следствий всегда может быть больше одного.
Исторические предпосылки и факты уменьшения продолжительности рабочего дня действительно не были в тот момент связаны с личностью человека, т.к. тогда человек рассматривался как сугубо аналог орудия труда, объект производящий продукт.
Современная экономика использует человека не только как орудие труда. Скандинавские и европейские законы о введении Безусловного базового дохода для населения знаменуют собой окончательный переход в определение человека, от орудия производства - к орудию производства и потребления. Это итог развития Кейнсианской теории.
Про работу сидящих дома специалистов - вы так же ошибочно, но в итоге верно упомянули :) Исходя из мною вышесказанного, действительно - 1 человек остается работать и создает надбавочную стоимость и генерирует налоги, которые затем перераспределяются гражданам этой страны, которые сидят дома без работы и ПОТРЕБЛЯЮТ ПРОДУКТЫ ИНДУСТРИИ РАЗВЛЕЧЕНИЙ.
Спасибо вам, если бы не ваш комментарий, то я забыв про это написать в статье, так бы и оставил. А теперь логическая цепочка сформирована и можете еще раз перечитать и понять, почему в итоге государство несомненно дотирует и будет далее дотировать все индустрии, включая игровую.
Про творцов добавил специально, чтобы на контрасте их работы и ценностей, которые они производят задать вопрос читателю, а так ли важна для творца формация в которой он творит, ведь бытие определяет сознание, и у каждой эпохи есть свои шедевры. Вот в сети набирает дикую популярность советская архитектура и стиль "древней погибшей высокоразвитой цивилизации".
Вам спасибо за комментарий, буду.