Разработчики The Day Before не отмыли провал в суде

Можно ли засудить главреда СМИ, если он назвал игру провальной? Разработчики «The Day Before» проверили — получился интересный кейс для российского геймдева.

Дело: А58-1895/2025

Суть: разработчик подал иск к главреду сетевого издания из-за статьи «Скандальные игроделы пытаются обелить репутацию». Истца задели фразы про «позаимствованные» механики, «возмущение обманом» и «пускание пыли в глаза».

Аргумент разработчика (истца):
– слова «позаимствованные» и «обман» создают впечатление, что мы нарушаем закон и воруем контент. Это порочит деловую репутацию.

Аргумент главреда СМИ (ответчика):
– игра провалилась, студия закрылась, и это общеизвестные факты. А слова про «пыль в глаза» — авторская оценка событий.

Позиция суда:
– слова о «заимствовании» не порочат репутацию: игровая механика — это набор правил, а не уникальный контент, поэтому схожие механики в рамках одного жанра, как и готовые ассеты — обычная практика для индустрии;
– фразы вроде «пускать пыль в глаза» считаются оценочными суждениями, поскольку основаны на фактах провала проекта: остановленные продажи, возвраты, закрытие студии.

Итог: игроделы репутацию не отмыли.

Важно: фиксируйте доказательства. В этом кейсе истец не сделал фиксацию веб-страницы со статьёй, а текст статьи был изменён. Суд исследовал обе версии (хоть и не помогло). Однако в другой ситуации ошибка могла стать критической.