Предположим, автономная система составления и анализа психопрофиля игрока уже создана и функционирует. Как она определит, что я отвечаю серьёзно, а не прикалываюсь? Или, скажем, что я в данный конкретный момент забил полностью на свою команду и играю один не потому, что эгоистичный нарцисс, а потому, что хочу личный скилл подтянуть?
Вот эта задача интересней непосредственно анализа, кмк.
Как она определит, что я отвечаю серьёзно, а не прикалываюсь?В обычных бумажных тестах есть некоторые пункты, добавленные не для сбора инфы, а для того, чтобы понять, не на шару ли ты просто галочки ставишь в ответах. В игре это еще проще сделать. Плюс один и тот же вопрос будут задавать под разным соусом, если он важный. я в данный конкретный момент забил полностью на свою команду и играю один не потому, что эгоистичный нарцисс, а потому, что хочу личный скилл подтянуть?Это даже не учтут, оно за пределы погрешности не вылезет
Прочитал по диагонали.
Предположим, автономная система составления и анализа психопрофиля игрока уже создана и функционирует. Как она определит, что я отвечаю серьёзно, а не прикалываюсь? Или, скажем, что я в данный конкретный момент забил полностью на свою команду и играю один не потому, что эгоистичный нарцисс, а потому, что хочу личный скилл подтянуть?
Вот эта задача интересней непосредственно анализа, кмк.
Как она определит, что я отвечаю серьёзно, а не прикалываюсь?В обычных бумажных тестах есть некоторые пункты, добавленные не для сбора инфы, а для того, чтобы понять, не на шару ли ты просто галочки ставишь в ответах. В игре это еще проще сделать. Плюс один и тот же вопрос будут задавать под разным соусом, если он важный.
я в данный конкретный момент забил полностью на свою команду и играю один не потому, что эгоистичный нарцисс, а потому, что хочу личный скилл подтянуть?Это даже не учтут, оно за пределы погрешности не вылезет