Геймдиректор игры о предках человека также заявил, что её зря сравнивают с наиболее известной его работой — Assassin's Creed.
9K9K открытий
Геймдиректор игры о предках человека также заявил, что её зря сравнивают с наиболее известной его работой — Assassin's Creed.
Мы знаем наверняка, и я пытаюсь говорить об этом с улыбкой, что некоторые рецензенты на самом деле не играли в Ancestors: The Humankind Odyssey.
Так уж работает индустрия, журналистам нужно выпустить обзор игры, но за неделю таких игр набирается 15, и у некоторых попросту не хватает времени.
Я точно знаю, что отдельные рецензенты выдумали некоторые геймплейные механики. Например, в игре нет огня, и вы не можете ездить на лошадях, но журналисты писали, что «езда на лошадях не очень». Моя команда этим возмущена.
Я не поленился и открыл порядка двадцати обзоров игры с наиболее низкой оценкой: ни в одном из них не встречается слово fire, только в одном упоминаются лошади, но не утверждается, что на них можно ездить.
Поэтому с большой долей уверенности могу предположить, что возможно кто-то из сотни с лишним журналистов и дал маху, а Патрис теперь пытается на основании этого огульно обвинить в подлоге чуть ли не всю журналистскую братию: дескать, знаем мы как вы на самом деле на наши игры рецензии строчите.
При этом он даже не упомянул, сколько было таких обзоров, а главное, какую оценку снискала в них игра. Вот ведь смеху будет, если выяснится, что высокую...
P.S. Написал было я, решил докопаться до истины и подгрузил ещё с десяток обзоров и надо же, похоже нашёл один из таких, где и в самом деле немало сказано про огонь. Только вот незадача, если я правильно понял, автор обзора упрекает авторов в том, что в их игре про эволюцию отсутствует возможность этот самый огонь добыть:
https://www.hardcoregamer.com/2019/08/26/review-ancestors-the-humankind-odyssey/355604/
Не этот ли самый обзор превратно истолковал Патрис?
При этом автор рецензии оценил игру на четыре, что в переводе на систему Metacritic дало вполне приличные 80 баллов.
Так был ли мальчик?
Что до лошади, мелькнула догадка, что возможно было написано не ride a horse, а reid или raid a horse. А если всё же и ride, то опять таки возможно это слово употреблялось в ироничном значении. К примеру некий ролик на youtube так и называется ANCESTORS Ep26HORSE RIDING, и вот как выглядит там этот самый процесс "оседлания лошадки" (с 3:10):
https://youtu.be/EXuft-tNS08?t=190
Я всё-таки нашёл фразу про огонь в Guardian.
Ancestors’ relatively small development team of 35 people, headed by Désilets – used up-to-date scientific research, but decided to let players chart their own courses through human history. You might invent weapons or discover fire earlier than real-life hominids. “At first, I designed a much more linear game, using the actual timeline. But it was boring,” says Désilets.
Но это:
— за полгода до выхода игры
— вроде как со слов самого Дезиле
— не обзор
Походу не только рецензенты не играли в игру, но и сам автор не читал рецензии.
Спасибо за фактчек, сам собирался потратить на это время.
Потому что высказывание очень сомнительное.
Даже если в итоге найдётся какой-нибудь задрипанный блог, в котором написано про огонь, это всё равно не будет тянуть на «журналисты писали про огонь».