Как источники финансирования меняют инди-игры

Ограничения, которые накладывают гранты.

Могут ли игры существовать отдельно от потребителя, в некоем элитарном вакууме, как искусство ради самого искусства? Такой вопрос задаёт себе Вик Перри, инди-разработчик и по совместительству автор портала Gamasutra. Задав пафосный вопрос, Перри сам же на него и отвечает — отрицательно. Читатель DTF перевёл текст.

Игры создаются людьми из плоти и крови, для таких же людей из плоти и крови, и играть в них будут здесь, в этом «физическом» мире, а не в каком-то идеальном варианте существования. Спустившись с небес на землю, боец инди-фронта задаёт куда более актуальный вопрос: раз видеоигры работают в полном соответствии с законами этого мира, где брать финансирование на их создание и как потом за полученные деньги отвечать?

Без ответственности в этом вопросе не обойтись. Вик Перри утверждает: пока не определён источник финансирования, не то что механики и прочие тонкости геймплея, но и основную идею игры прорабатывать ни в коем случае нельзя. Для обоснования своей точки зрения инди-разработчик приводит три основных источника привлечения средств.

Здесь всё очевидно. Вложенные инвесторами деньги нужно как минимум «отбить», а в идеале ещё и обеспечить себе хотя бы небольшую маржу. Распространяться игра, скорее всего, будет через Steam и Humble Bundle, поэтому она обязана быть конкурентоспособной и действительно продаваться.Магической формулы успеха нет, но хотя бы 10 часов геймплея, вовлечение игрока за первые 10 минут, доступное управление и стримопригодность (YouTube, Twitch) могут помочь.

Учебные гранты можно привлечь дважды за весь период разработки, причём максимальный размер одного транша составляет до 250 тысяч долларов. Итого полмиллиона долларов — неплохо для инди-разработчика. Но правительственные деньги накладывают вполне очевидные ограничения. Цикл игры — не более 30 минут, идеальная оптимизация даже для самых старых компьютеров, полное соответствие запрашиваемым параметрам.

Неожиданный источник, но и такой, оказывается, существует. Только здесь всё ещё жёстче, чем с учебными заведениями. Деньги вам выдаются не для полёта фантазии и не для собственного удовольствия, а для производства продукта, вписывающегося в тематику конкретного музея. Цикл игры — ещё короче: обычно порядка пяти минут.

В общем, здесь всё совершенно ясно. Соблазн получить 500 тысяч долларов велик, но вы при всём желании не сможете на эти деньги сделать симулятор гангстера, который отправляет «продукт» за границу, веселится со стриптизёршами и подкупает полицию. Подобный контент вряд ли будет соответствовать духу хоть какого-нибудь учебного заведения.

Вик Перри приходит к тому, что если вы хотите сделать что-нибудь своё, у вас по сути остаётся всего лишь два пути:

Ваш грядущий продукт должен привлечь тысячи — а в идеале и сотни тысяч — незнакомцев в интернете, так что «искусства ради искусства» опять не получится. Продукт должен хотя бы минимально соответствовать духу времени, ну или тянуть за правильные ниточки ностальгии. Конечной целью затеи вновь ненавязчиво становятся продажи.

Предположим, вы — непризнанный гений, и хотите сделать нечто по настоящему своё, абстрагировавшись от погони за длинным долларом. Окей, вы устраиваетесь на обычную дневную работу и пишете свой шедевр в одиночку 10 лет — без единой лишней копейки, но и без ограничений. Будьте готовы к тому, что в лучшем случае он будет оценён среднемасштабной группой ценителей, как, допустим, Universe Sandbox.

#мнение #инди #деньги