Анонимусы загнали модели из Starfield в Blender и ох*ели
Анонимусы загнали модели из Starfield в Blender и ох*ели
353

Кстати, не уверен, что это плюс. Это скорее указывает на нежелание оптимизировать отсканированные модели с целью уменьшения нахуй ненужных вызовов отрисовки.

497
Ответить

Это вообще ни разу не плюс. Это тупая экономия на ретопе и запекании за счёт того что "железки помощнее, хрен с ней, с оптимизацией".
Иными словами - за счёт конечного пользователя.

318
Ответить

Это скорее указывает на нежелание оптимизировать отсканированные модели с целью уменьшения нахуй ненужных вызовов отрисовки.Это просто факт

147
Ответить

Не понимаю, о каких плюсах может идти речь, когда в игре (судя по футажам с ютуба), постоянно можно наблюдать пикрил. То есть одни объекты чрезмерно детализированы, а другие квадратно-мыльные.

120
Ответить

отсканированные? да их скорее делали 16 летние индусы, которые только-только окончили курс по 3д моделированию.

43
Ответить

Это указывает на нежелание хейтерков старфилда проверять инфу на вбросы.

22
Ответить

Вот наконец-то тезисно заговорили об оптимизации. Но тут ещё стоить проверить, что у них с LOD. Если сэндвич на 100к полигонов при отходе на полметра превращается в плоский спрайт или коробку из 12 граней, он вполне имеет право на жизнь

13
Ответить

было бы меньше, хейтерки с дтф сидели бы с лупами и смеялись над низкополигонными модельками и ленивой беседкой

11
Ответить

Это не плюс, это бездарная ретопология. Говорю как не 3дшник

4
Ответить

но вызов на отрисовку идёт на меш, а не на полигон...

3
Ответить

а кто уверен, что это плюс?
и какие нахуй сканы?

3
Ответить

1. Отсканированые модели имеют намного больше полигонов, и расположены они хаотично. Скорее всего скан использовался для запекания нормал мапов и ретопа.
2. Количество полигонов не влияет на количество вызовов отрисовки, влияет на тяжесть обработки вызовов, которые зависят от материала/ов, использованых на этой модели и количества объектов в сцене.
3. Не оправдываю их подход. Я тоже охуел от кол-ва ненужной геометрии.

2
Ответить

Это скорее указывает на нежелание оптимизировать отсканированные модели с целью уменьшения нахуй ненужных вызовов отрисовки

и это 474 раза лайкнули на момент написания коммента...

2
Ответить

Это скорее указывает на нежелание оптимизировать отсканированные модели с целью уменьшения нахуй ненужных вызовов отрисовки.

Это если кучи моделей один текстурный атласс - то да вызовов шейдеров можно уменьшить
НО там у каждой модельки свой набор текстурок)))) В 1024 пикселя)

Ответить

Нуууу
На количество вызовов это не влияет, а вот то, что меньший полигонаж отрисовывать проще - факт. И нагрузка эта ложится в первую очередь на цпу

1
Ответить

Некстген, епта.

Ответить

Тем временем нанит в анриле предусматривает работу с такими моделями

Ответить

Они на другие планеты летали, чтобы модели отсканировать?

Ответить