Игры Артём Коренёк
5 776

EA запустит сервис Origin Access Premier 30 июля

За 999 рублей в месяц подписчики получат преимущества Origin Access и неограниченный доступ к новинкам издателя.

В закладки

Существующая подписка будет переименована в Origin Acces Basic, её преимущества и цена останутся прежними. За 299 рублей в месяц (1799 в год) пользователь всё так же будет получит доступ к библиотеке c более чем 100 игр, представленных в магазине, 10-часовую версию всех новинок издателя и 10% скидку на покупку игр в Origin.

Origin Access Premier даст пользователям те же преимущества — кроме того, что доступ к новинкам EA будет неограничен. Более того, подписчики сервиса смогут начать играть в новинки на пять дней раньше остальных. Это касается всех игр EA на ПК, включая грядущие Battlefield V, FIFA 19 и Anthem.

Стоимость Origin Access Premier составит 999 рублей в месяц (3 999 в год). EA не уточняет, позволят ли подписчикам стандартной версии обновить её со скидкой.

#EA #деньги

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Артём Коренёк", "author_type": "self", "tags": ["ea","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 186, "likes": 61, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 23942, "is_wide": false }
{ "id": 23942, "author_id": 49807, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/23942\/get","add":"\/comments\/23942\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/23942"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

186 комментариев 186 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
24

жду октября и беру подписку на год ради BF. Никаких DLC больше.

А вообще крутая новость. Поиграю в два последних NFS, a way out, рискну в Dragon Age 3 и, конечно, BF5. В свой anthem EA пусть играют сами.

И это всё за 4к в год. За сервисами будущее. Где мой PS Now Russia, сони?

Ответить
–12

Пугающая тенденция. Из-за стриминга музыкальные исполнители перестали (кроме великих, конечно) зарабатывать на продаже альбомов. Теперь их заработок состоит из постоянных гастрольных туров. Не говоря уже о том, что музыка как искусство значительно обесценилось.

Ответить
16

Абсолютный бредос. Можно факты, подтверждающие это?

Ответить
0

Некоторые артисты, в том числе Тейлор Свифт, даже объявляли бойкот шведскому проекту из-за невыгодных условий. Свифт говорила, что стриминговые сервисы вредят продажам альбомов и обесценивают труд музыкантов.

https://dev.by/lenta/main/spotify-obvinili-v-sozdanii-feykovyh-muzykantov-s-millionami-proslushivaniy

Ответить
3

Так, а что им мешает банально не давать слушать свою музыку по подписке?

Ответить
6

Почти уверен, что лейблы. Пока ты не Металлика или Бруно Марс, то ты им свои условия вряд ли навяжешь.

Ответить
0

Так та же Свифт вроде бы работает сама, без лейбла. Не?

Ответить
–1

Ну так она же Свифт, а не ЛСП.

Ответить
2

Да не вижу проблемы делать также. Годная музыка в любом случае будет замечена и куплена.

Ответить
0

К сожалению это не так работает. Если я не знаю о Свифт, то как я узнаю о ней, если её нет на Спотифай, которым я пользуюсь и больше ни чем иным? Ей нужно присутствовать на всех сервисах хотя бы для рекламы себя для таких как я.

Ответить
0

Таких как ты единицы чувак. Она больше потеряет, нежели заработает на тебе. А о годных исполнителях рано или поздно по любому становится известно.

Ответить
5

Единицы? Пруфы.
Много ты знаешь людей, которые пользуются 3-5 стриминговыми сервисами, сидят на музыкальных порталах. Подавляющее большинство людей музыку слушает фоном и часто даже название играющей композиции не знает.

Ответить
1

Эээээ, ну как бы это было во все времена. Гастроли это значитильная часть их заработка, а не продажи новых альбомов. Единственное, что даёт им денег с альбомов это издания потипу топ хитов

Ответить
0

Так не было во все времена. Возьмём
Beatles: 13 альбомов за 7 лет. У парней явно было дохрена времени на творчество, запись, съёмки фильмов.

Тейлор Свифт: 6 альбомов за 12 лет. А в турах она была :(2009—2010)

(2011—2012) (2013—2014) (2015) (2018). Да она из них не вылезала 6 лет.
Можно сказать, что сравнение кривое, на самом деле оно такое и есть, пример наглядный.

Ответить
10

исполнители перестали (кроме великих, конечно) зарабатывать на продаже альбомов.

Наконец перестали писать альбомы где один/два хита а остальное просто что бы заполнить да 9-10 песен и выпустить. И это у "великих" тоже довольно часто встречалось.

Ответить
0

И "великие" альбомы с 10 версиями перепевки одной композиции

Ответить
9

Да уже давно говорили, что музыканты деньги зарабатывают именно на концертах, а не продаже альбомов, и это было задолго до всяких стриминговых сервисов

Ответить
0

Да, из-за повального пиратства. На стриминг смотрели, как на спасительный круг. Теперь те, кто пиратил слушают музыку легально и всё равно за неё не платят, если не считать показы рекламы.

Ответить
3

Теперь те, кто пиратил слушают музыку легально и всё равно за неё не платят, если не считать показы рекламы.

Научились зарабатывать на тех кто один хрен платить не будет, а вы говорите это плохо. Г - лоГика.

Ответить
0

Спотифай в убытках и научились зарабатывать. Логика.

Ответить
1

Так Спотифай в убытках именно из-за лицензионных отчислений и бесплатного тьера, который им нужен, чтобы конкурировать с платформенными решениями.

Ответить
0

Причина мне известна. Что это меняет?

Ответить
1

То, что зарабатывают как раз правообладатели, так что странно говорить, что музыканты своих денег не видят.

Ответить
0

Тут важен размер заработка. Ну а сама система похожа на пирамиду. Что будет когда сервис не сможет заплатить по счетам? Это риторический вопрос.

Ответить
0

Пирамида это совсем про другое. В финансовой пирамиде компания со всей стороны работают с одинаковыми агентами и платит более старым за счет входящих средств более новых.
Spotify и прочие работают по совершенно другой модели, у них с одной стороны есть лейблы, которые предоставляют контент, и пользователи, которые слушают рекламы или оплачивают подписку.

И у них есть огромное количество способов избежать подобного кассового разрыва. В конце-концов, они могут исчезнуть и оставить рынок платформам вроде Apple Music / Google Music / Amazon Prime Music, которым не очень важна прибыльности конкретного направления.

Ответить
0

музыкальные исполнители перестали (кроме великих, конечно) зарабатывать на продаже альбомов

Спотифай в убытках

Из уж этот спотифай, последний альбом просто бомба.

Ответить
0

Пиши разборчиво.

Ответить
0

Что значит твое?
Из уж этот

Ответить
1

Так на стрминге если и зарабатывают, то как раз "великие" за счет большого числа прослушивания их песен, менее популярным исполнителям, особенно в России, где традиционно лицензионные диски и пластинки особо не покупали никогда, остаются только концерты. По сути на стриминге зарабатывают очень хорошо только сами стриминговые сервисы.

Ответить
3

Так а кому же мы платим тогда? Иллюминатам?

Ответить
0

А я и не плачу за спотифай, как и половина пользователей. А свежачок слушаю постоянно.

Ответить
0

Не стоит вскрывать эту тему...

Ответить
0

Раньше продажи альбомов делали только на физических носителях в первый год (удача, если годы), а теперь подписочные сервисы приносят меньше денег, но регулярно и каждый месяц, независимо от времени выхода.

Так что музыканты, которые так говорят, просто не понимают, как работает цифровая дистрибуция по подписке.

Ответить
2

Ну да, но если просуммировать все подписки вместе, то сумма выйдет весьма большая. Xbox Live + PS+ =~6000 рублей, Xbox Game Pass = ~6000, еще и EA access в премиуме в 4к выйдет. Итого 16к в год просто на подписки на игры, тяжеловато такое тянуть, если еще и игры покупаешь. Впрочем, это не отменяет удобства факта взять подписку на месяц, особенно по скидке, ради какой-то игры.

Ответить
5

Ну это уже глупости. Зачем подписки одновременно на несколько игровых сервисов?
Чисто физически невозможно будет играть в это всё.

А так вы правильно сказали. Если консолей куча на руках, можно месяц играть по подписке в PS, месяц во что-то другое. Например, у меня нет Xbox. и мне он совсем не нужен. От PS мне необходим новый паук и я реально подумывал только ради него купить консоль. Но нафиг надо.

Ответить
0

Зачем подписки одновременно на несколько игровых сервисов?

Ну как минимум желательно платить и Gold и PS+, мультиплеер плюс иногда что-то годное раздают, плюс на год существенно дешевле, чем по месяцу брать.
Зачем подписки одновременно на несколько игровых сервисов?

Потому что на год брать обычно дешевле, пока это не касается Game Pass только, а вот EA Access на год стоит 1800 рублей, что в 2 раза дешевле аналогичной подписки по месяцам.

Ответить
0

А так вы правильно сказали. Если консолей куча на руках, можно месяц играть по подписке в PS, месяц во что-то другое.

Когда оплачиваешь подписку на месяц, то цена почему-то повышается, не замечали? А чередовать с бОльшим интервалом нет смысла, т.к. через полгода уже зачастую можно купить игры со скидкой.

Ответить
0

Если есть средства на Xbox + PS4 + PC и игры к ним, то для чего этот вопрос вообще поднимать про стоимость?

Тем более подписка позиционируется как альтернатива покупке игры.

Спор ради спора.

У меня РС, на котором я могу играть в 4к (железо позволяет). И приобретение подписки для меня лично (Именно для меня, а не абстрактного пользователя) кажется выгодным и логичным. Другое дело, что я не понимаю зачем куча игровых платформ и еще подписка на них

Ответить
0

Ну вот Вам вполне реальный и не абстрактный я. Вопрос, зачем нужны разные платформы, - это вообще не вопрос. Потому что на одной God of War, TLOU, Bloodborne, Persona 5, Spider-Man, Yakuza Kiwami 2; на другой the Legend of Zelda: BOTW, Super Mario Odyssey, Splatoon 2, Xenoblade Chronicles 2 и Donkey Kong Country Tropical Freeze; а на третьей Forza Horizon 3, Cuphead, Ori и RDR.
И на первой - самый богатый френдлист. Потому туда куплены овервотч, дестини и прочие сетевые игры. Платим за PS Plus. На сыче платный онлайн с сентября. Что я, откажусь от Splatoon и Mario Kart из-за двадцати долларов в год? Нет, конечно. Ещё одна подписка. Дальше - голд. Ну уж в форзу-то погонять с рандомами - самое то. Плюс игры дают. Плюс скидки. Тоже приходится брать. Гейм пасс - естественно. Там Форза хорайзон 4 будет в октябре, а пока пройду гири, овердрайв, хало 5 (я новичок в мире майкрософтовских консолей).
Даже не знаю, от какой подписки мог бы отказаться.

Ответить
1

даже если 16к, на консольках игры по 2-5к, достаточно сыграть в 3-5 игр и сумма полностью отобьется. а за год я думаю штук 5 наберется точно пройденных)

Ответить
5

Я, например, никогда не беру игры по фулл-прайсу, для меня все игры на консолях стоят в пределах 2к, спокойно жду несколько месяцев до скидок. За последние месяцев 17 я потратил на игры около 26 тысяч. По текущим подпискам то, что я купил практически недоступно.

Ответить
–3

И какого это сидеть ждать, пока люд наиграется и начнет сливать игру на авито? Спойлеры ловить норм?

Ответить
3

Слушай, ну я просто физически не успеваю так быстро проходить игры, чтобы мне прям что-то нужно было на старте брать, чтобы было во что поиграть. Сейчас я вообще прохожу Bloodborne, который 2015 года и уже несколько месяцев неспешно поигрываю в Forza Horizon 3, которая тоже 2016 года. Фрустраций каких-то не испытываю.

Спойлеры ловить норм?

Крайне спокойно к ним отношусь, к тому же я не особо припоминаю игры с настолько лихо закрюченным сюжетом, чтобы спойлер там что-то испортил, все-таки в играх для меня главное это не про что, а как. Да и как-то у меня не особо получается их ловить. Толком ничего не знаю об играх, которые в этом году выходили.

Ответить
0

Всм не успеваешь? То-есть у тебя не бывает такого, мол вот, эта игра мне пздц нравится, очень жду и буду брать на старте? Скажем новая часть любимой серии или тип того.

Ответить
7

Я хоть и не этот чувак, но отвечу. Я не успеваю играть в новые релизы катастрофически. Много купленных проектов, которые прохожу по-тихоньку, а новые все выходят и выходят. Чтоб ты понимал масштаб, я в том году летом купил себе пс4 и сразу взял витчера и бб на нее..

Так и не добрался до них..

Ответить
0

Это странно. Я наверн сделаю харакири, но в купленную игру поиграю в тот же день.

Ответить
2

У меня есть десятки игр, которые мне нравятся, в которые я бы очень хотел поиграть, которые вышли в прошлом, но, увы, не хватает времени. Например, я только в прошлом году добрался до Demon's Souls, которая была куплена лет 5 назад. Видимо, мы просто с тобой по-разному относимся к играм, у меня никогда не зудит, когда какая-то игра выходит.

Ответить
0

Хз, я даже PS PRO купил в декабре прошлого года, дабы поиграть в РДР 2 в день релиза. Хотя купил надо признать не зря, как минимум из-за God of War.

Ответить
1

Хоспаде, все же маркетологи не зря едят свой хлеб, купить консоль чуть ли не за год и сидеть ждать, пока не выйдет игра.
Спойлеры ловить норм?

Во сколько игр играл, ни одна не вызвала сильных ощущений, в плане повествования. Мне игры нравятся за геймплей, а не за сюжет или какую-то линию повествования, которая притянута за уши.

Ответить
0

Не знаю, мне и первая не зашла, поэтому вторую я не жду вовсе. God of War игра хорошая, я играл во все игры этой серии, но не настолько я ее желаю, чтобы бросить все начатое, запланированное и стремиться купить ее на старте. Блин, да я даже в первый GoW поиграл только в 2012 году, спустя 7 лет как он вышел.

Ответить
–2

Новый ГоВ совсем другое. Не стоит ее сравнивать с другими частями. Точно как и РДР 2. РДР 1 и мне не зашел, зато GTA V вполне. Соответственно РДР 2 будет ближе к ЖТА 5, нежели к 1 РДР, в плане геймплея, игровых механик, графона и т.д.

Ответить
2

Да не, дело вовсе не в механиках, геймплее. Графически и геймплейно мне эта игра понравилась, мне не зашел сеттинг. Поэтому и вторую не жду, сеттинг будет тот же самый.

Ответить
0

Хм, не любишь Вестерны?

Ответить
1

Да, я не люблю вестерны, игру все равно попробовал, но нет, хватило часов на пять в ней. GTA V я прошел раза 3, наверно, для сравнения.

Ответить
2

Рассказываешь, что не хватает времени на игры, а потом "GTA V прошел три раза" 🤔

Ответить
0

Ну да, за 5 лет 3 раза. Просто игра понравилась. Я же не подряд ее проходил несколько раз :)

Ответить
0

Согласен. Хотя люто бы бомбил если бы словил слойлер к God of war.

Ответить
0

А о каких вы спойлерах? Я вот до сих пор не поиграл в God of War. Что там мне могут наспойлерить? Умрет сын? Умрет батя?

Да как-то без разницы. В играх не научились еще делать такие сюжеты завязанные, развязка которых дает эмоции, которые невозможно будет получить еще раз. Не все фильмы то умеют...

Вот что я хочу сказать. Нет таких игр, в которых мне караул как интересно узнать концовку.

Ответить
2

Возьмите да погуглите, спойлерить ничего я не собираюсь, ибо натурал.

Ответить
0

Хм.. не научились делать лихие сюжеты.. Bioshock Infinite?

Ответить
1

Заспойлери мне Инфинит. Попробуй. Именно заспойлери, а не настрочи портянку в 2к знаков, расписывающую сюжет. Чтоб я глазом за предложение зацепился и такой: "Бляяяяяяттьь...". Я гарантирую, чтобы ты не написал, выйдет либо интрига "вмысле Букер? Какие квантовые миры? Лиза? Лизы? Чего? Надо самому поиграть", либо выйдет вообще ничего не понятно :)

Этим и отличается хороший сюжет, от водички, строящейся на одном твисте. Тем смешнее читать оры в сети на тему спойлеров к новым мстителям или еще какой жвачке.

Ответить
1

СПОЙЛЕРЫ В КОММЕНТЕ
Не путайте спойлер с пересказом сюжета. Фраза "главный герой и антагонист - это один человек, сделавший разный выбор в двух параллельных вселенных" не объясняет весь сюжет, но здорово портит интригу.
СПОЙЛЕРЫ В КОММЕНТЕ

Ответить
1

Не, не работает :) Теперь мне захотелось подробностей.

Ответить
1

Проблема спойлеров не в том, что после них не хочется смотреть/играть. Если бы я узнал главный твист файт клаба до первого просмотра, это бы только добавило мне мотивации посмотреть. Но не было бы этого ощущения, как круто меня весь фильм обводили вокруг пальца, потому что не удалось бы обмануться. ФК хорош и на второй раз, и на третий, но ярче всего запомнился первый. И я не хотел бы лишиться этого впечатления.

Ответить
1

Ну, повторюсь, это работает пока малый багаж за спиной. Потом понимаешь, что все тлен. И чем быстрее к этому придешь, тем спокойней живется.

Ответить
0

Мне в этом плане импонирует мировоззрение каких-нибудь буддийских монахов, которые готовы радоваться и удивляться даже цветку. У меня наоборот, период тотального скепсиса пришелся (что вполне обычно) на пору подросткового максимализма, а уже где-то после окончания вуза пришло понимание, что, чем больше меня радует всё вокруг, тем больше радости в моей жизни. Поэтому я тренирую в себе умение резонировать с разным контентом - будь то новый сезон Твин Пикс или война бесконечности. Конечно, в каждом жанре есть удачные и неудачные произведения, но ощущения, что ничего не ново под луной, у меня нет.

Ответить
0

Да уж, нравишься ты мне за такой подход к спойлерам:)

Ответить
1

Там плохой сюжет. Левин берётся за миллион тем, ни одну из них нормально не раскрывает, да ещё и пользуется примитивным ретконом, чтобы вызывать майндфаки у впечатлительных юнцов и пудрить мозги напускной сложностью истории.

Ответить
1

Спойлеры? А чего, там игры начали делать, в которых сюжет появился, чтоб спойлеров бояться? Я прост ни одну не помню за последние года 3. Заезженные тропы, примитивный стори лайн, штамп на штампе и герои-функции, взятые из таблички классификации.

Ответить
0

Согласен, хотя лично мне сюжет в Квантум Брейк и Спек Опс за лайн нравится

Ответить
0

Квантум, как и Инфинит ниже примером - очень сложно проспойлерить. Спек Опс можно, но там весь цимес игры в визуале.

Ответить
0

Night in the woods
Firewatch
Persona 5

Ответить
0

Инди. Инди. Персону не проспойлеришь.

Ответить
0

СПОЙЛЕРЫ В КОММЕНТЕ
Инди. И?
Персону? Легко. Настоящий Игорь в плену, тот, что в игре - подделка и главный противник. Или: Школьник-детектив Акечи - убийца. Только не надо про "имена ни о чем не говорят". А то так и спойлер про Тайлера не спойлер. "Не знаю, кто такой Тайлер". Ничего, достаточно начать смотреть фильм, и узнаешь. А спойлер легко может застрять в голове. Особенно такой простой как в ГоВ.
СПОЙЛЕРЫ В КОММЕНТЕ.

Ответить
0

С инди свой котел. Персону я только собираюсь играть. Опять же, вот я внимательно прочитал? И что? Там сто часов сюжета. Эти два нюанса убили его? Больше там ничего интересного? Может тогда нафиг ее?)

Собственно я к чему это все. Спойлеры - вопрос личного отношения. И его легко изменить, я раньш тоже боялся.

Ответить
0

Ох. Несмотря на то, что спойлеров Вы попросили сами, мне всё равно стыдно, что Вам рассказал. Нет, конечно, в персоне тонна сюжета, и помимо написанного там очень много всего, но твист с Игорем реально как fight club - бьёт под дых. Мне бы было обидно узнать заранее. Особенно настолько заранее.

Ответить
1

Чувак. Серьезно. Мне плевать на спойлеры :) Это не испортит мне впечатление вообще никак. Тем более что половину твистов я вижу за пол сюжета. Слишком много прочитано, просмотрено, сыграно и при этом деконструрированно. Файтклаб удивил меня в 16 лет. Сейчас меня такое не тронет вообще, слишком банально.

Я тебе две кул стори на ночь глядя расскажу и пойду спать.

Первая. Умудрился я как-то года три назад захотеть посмотреть шестое чувство. И умудрился я при этом не знать главного твиста. Через тридцать минут просмотра - у меня был четкий ответ о финале. И больше в этом фильме ничего и не оказалось. Что так грустно его смотреть было, что так, еслиб мне рассказали. Скукота.

Вторая. Был один знакомец. Играл я в стиме в игрулю новую, а он на ютубе у арабов за неделю до релиза посмотрел прохождение. И во время игры мне в чат "жутких" спойлеров накидал. Ха-ха, смешно же. Ну, впечатление от игры мне это в итоге тоже не испортило, а вот с парнишей мы больше не общались. Да и от нашего маленького сообщества я его властью данной мне оградил. Потому что повел себя как мудак. Это да.

Так что вывод у меня такой. Наткнуться случайно в обсуждении на спойлеры - ну, обычное дело, не особо страшно. Словить намеренный спойлер без предупреждения - равносильно обычному оскорблению. За такое ирл можно и по роже получить, да.

Ответить
0

В God of War'e последнем есть интересная. По сути весь сюжет на этом и строится будет.

Ответить
0

И каково это, иметь столько свободного времени, чтобы читать тематические форумы про такое количество игр и ловить спойлеры?

Ответить
0

Но форумы сейчас можно и с мобилки на перекуре почитать, и даже пообщаться там. А вот поиграть - проблематично.

Ответить
4

Штук 5 в год "достойных" прохождения наберётся с очень большой натяжкой.

Ответить
0

У электриков - мб. Но вот на хуане например тайтлов уже прилично хочется после Е3, и если они все будут доступны по подписке - вот реально буду готов в дополнение к пекарне всять Хуан (а у него же ща ещё есть стриминг на вин10, и вообще удобно будет)

Ответить
1

А ещё надо платить за интернет и электричество - тогда сумма вырастает на несколько тысяч!
Вот вам и игры!

Ответить
2

Все так, подписки это хорошо, но вот когда подсчитываешь в месяц все свои подписки и сколько они у тебя отьедают из месячного бюджета, то эффект эйфории "КАК МНОГО И ЗАДЕШЕВО" проходит. Хотя так-то я сам по скидке взял вот 3 месяца геймпасса, поддался на 3 месяца за 600 рублей.

Ответить
1

Где мой PS Now

А вы точно его хотите в текущем формате? Стоит дорого(относительно других подписок), да и это стриминговый сервис со всеми вытекающими.

Ответить
1

Я в прошлый раз купил BF1 за 6к и наиграл там всего 40 часов. Не зашло. Это точно будет дешевле прошлой. Плюс WW2 мой любимый формат и планирую надолго задержаться в игре. И если вдруг она окажется такой крутой, что захочу и в следующем году играть, то куплю уже по скидке к тому времени.

ой, Вы про PS. извините. Мне от них нужен только паук. Это точно будет дешевле покупки консоли)

Ответить
0

Это ещё не факт что паук появится в PS Now в скором времени. Там не все игры. Например того же бладборна нет, а сколько уже времени прошло.

Ответить
1

Ты можешь купить бф5 навсегда за 3к, а все остальное пройти за месяц по обычной подписке за 300 рублей уже сейчас.

Ответить
1

Судя по всему, в отктябре намечается отпуск? ))

Ответить
0

*10-часовую версию всех новинок издателя*

Успеешь за 10 часов пройти/наиграться?

Ответить
2

Про премиумную прочитайте еще раз.

Ответить
0

Проглядел!
4000 в год всё-таки ощутимо для бюджета, учитывая что платишь за другие необходимые для работы игр сервисы, да и вообще подписки.

Ответить
0

Меня сейчас будут минусовать, но 4 тысячи за игры ЕА это вообще дорого.

Ответить
0

4к за любую игру дорого.

Ответить
0

Не согласен. 50-55$ адекватная цена для, т.н., ААА проектов.

Ответить
0

Это ваше личное мнение, я готов отдать 2 -2.5к, остальное считаю завышенным прайсом.

Ответить
0

Скидосики наше все )

Ответить
0

Я на ПК беру ) Покупка консоли пока откладывается за неимением места под нормальный телек да и цены за игры и платная подписка для мультиплеера слишком напрягают.

Ответить
0

А раньше тоже так думал, а потом купил консоль и телевизор. А цены на комплектующие напрягают больше.

Ответить
0

НА самом деле всё не так страшно, если брать в расчёт покупку игры на релизе, то примерно каждые 5 игр, вы отбиваете ~100$, недавно комп собирал, вышел примерно в 1300$, это на года три четыре точно, так что по большому счёту, если вычитать разницу в ценах и подписку, он окупается. Но конечно требует вложений на старте, да. Это конечно очень грубый подсчёт на коленке и касающийся только сравнения цен игр. Да и предпочитаю я больше шутеры и коопные игры, где на пк, мне гораздо проще и удобнее играть.

Ответить
0

Консоль и тв (вместо) обошлись мне в ~$700, подписка (два года) ~$100, игры еще ~$500. Выходят те же 1300, но уже с учетом игорей. Так что здесь вопрос вкуса и цвета (как мне кажется), а не дороговизны :) Но такими темпами можно уйти в классический пк-консоле срач.

Ответить
0

Мы наверно на разные телевизоры нацелены, я смотрел самсунги 65-70", выходило примерно 2-3,5к$ .

Ответить
0

Если так рассуждать, то когда то и один монитор, которым я пользуюсь, стоил $700 ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Так я же лично за себя говорю ) Я в своем ответе о ценах, специально не включал цены мониторов/телевизоров, так как тут разбег может быть огромный.

Ответить
0

А почему вы думаете,что длс будут включены в подписку? В текущей подписке на bf1 некоторых дополнений не было.

Ответить
1

они и не будут включены по причине того, что EA отказались от DLC в BF5)

Ответить
0

некоторые логику отключили, когда с ценником в 3к понятно что длс не будет

Ответить
2

Кому понятно? Рандомные российские цены не означают вообще ничего.

Ответить
0

я краем уха за год слушал на презентациях еа о нежелании больше дробить длс игроков, вроде ещё в батлфронте 2 начали такое

Ответить
0

Ну начнём с того, что в BF2 просто не было DLC...

Ответить
0

потому что они поняли насколько это выходит боком для игроков, которые купили эти дополнения. по факту премиум покупает маленький процент людей. и им тупо не с кем играть на этих картах

Ответить
0

я помню когда купил BF4 за 799 (с премиумом 1499). а тут 3к без ничего))

Ответить
0

цена длс типа включена

Ответить
0

Цена на игру не изменилась. Все те же 59 евробаксов. Только, если чо, бф1 с премаком выходил 110 :)

Ответить
0

Вообще клёвая тема

Ответить
0

А что из перечисленного тебе действительно нужно? Может так выйти, что наиграешь ты на эти самые 4к, вот только игры с тобой не останутся.
Я Dragon Age Inquisition уже третий год в расслабленном режиме прохожу (наиграно 70 часов где то)

Ответить
0

Вообще, конечно, BF только интересует

Ответить
14

Они всё силятся подсадить игроков на подписку, но люди не любят терять свою библиотеку игр если вдруг подписка закончится.
И дело даже не в деньгах, это доставляет дискомфорт, в конечном итоге ты поймёшь, что отдал на подписку денег больше, чем мог бы потратить просто купив нужные игры, но уже будет поздно. К тому же большинство выбирает конкретную игры, а остальные им нафиг не нужны.
Я теперь начал понимать, почему их новинки вдруг подорожали, это чтобы заставить людей сесть на якобы более выгодную бутылку.
Никакого будущего за этим нет, как и уходящей в небытие подписки в мумумо.
Впервые EA меня действительно бесят.

Ответить
21

А меня впервые радуют.

Допустим человеку нравится FIFA 19, Battlefield V и Anthem. Это 9 000 руб. Здесь теперь предлагают играть во всё целый год за 4 000 рублей. Если по каким то причинам дальше не захочется продлять подписку эти игры будут на распродаже рублей за 300-500. Можно взять любую из них в библиотеку (если это действительно ещё будет надо).

На мой взгляд они придумали стратегию при которой в выйгрыше все, в том числе издатель, если количество подписчиков будет расти. Да тут даже пираты подтянутся. Мультиплеер, все дела + дешевле чем покупать.

Ответить
0

Насчёт распродажи, да это одна из хороших сторон EA, я часто об этом писал защищая их, но мне начинает казаться, что всё изменится с этого года, скидки уже не будут такими большими, к тому же цены на новинки были взвинчены.

Ответить
0

цены на новинки были взвинчены

Всё ещё в два раза дешевле, чем на консолях.

Ответить
11

На Xbox с января пользуюсь подпиской, прошел кучу проектов по суммарной стоимости в разы больше подписки. То, что этих игр нет у меня во владении абсолютно не беспокоит. Вряд ли я в ближайшее время стану переигрывать то, что недавно прошел.
Ну и никто не заставляет оплачивать сразу на год. Оплатил месяц — поиграл во что интересно. Нет интересных игр — не оплачиваешь.

Ответить
1

Ну у подписки в ЕА есть одна интересная особенность. Уж не знаю как будет с Origin Access Premier, но в обычном Origin Access тебе дают скидку на покупку игр 10% (если я не ошибаюсь). И в моём случае я брал как то подписку, что бы купить баталфилд... сэкономив по скидке по сути цену этой подписки), только в нагрузку смог месяц на халяву поиграть в СимСити :) И за месяц я наигрался в неё, покупать желания нет. Но это конечно частный случай.. есть много игр которые греют мне душу лежа в моей библиотеке, типо той же Эндлес Легендс, или Ориджинал син, в которые я временами играю, бывает что с большими перерывами... Поэтому подписка спорный механизм... согласен, но если они включат туда игры в духе "Симс со всеми дополнениями" то это будет куда приятней, чем покупать его (ввиду цены на полную игру, и регулярность появляющихся дополнений с конскими ценами)... однако так они врятли сделают, потому что тогда на много меньше народу будет покупать симс и дополняхи к нему xD

Ответить
4

Ну тут такое, я например люблю чтобы все мои игры были моими, а не на время, у меня слегка иное отношение к этому и для меня подписка неприемлема.

Ответить
10

Сколько можно это мусолить, они в любом случае формально и юридически не твои, они принадлежат магазину.

Ответить
1

Действительно, сколько можно мусолить эти юридические формальности? Как будто все мы живём под угрозой того, что завтра отнимут все купленные игры.

Ответить
3

Это только из ассортимента GOG выбирать.

Ответить
0

вот да, абсолютно тоже самое и у меня

Ответить
2

То же самое - брал андромеду, Access вышел за 50 рублей. Прошел миррорс едж 2 и сюжетку хардлайна, остался доволен. А симс с дополнениями в подписке - вообще влажные мечты, им такая модель распространения даже больше подходит

Ответить
2

Ну мне пофиг на библиотеку, прошел игру и пусть удаляют. Т.е. для меня подписки очень удобная тема.

Ответить
1

А вот если посмотреть с такой стороны:я купил батлу 1 со всеми дополнениями и поиграл месяц в нее (может чуть больше) и больше я её не запускал и не планирую запускать. Новую я вообще покупать не планирую - но вот по подписку ознакомлюсь на тот же месяц-два.

Ответить
0

Впервые EA меня действительно бесят.

Не в обиду, но где же вы раньше были и чем занимались? Неужели ЕА никак не испоганила какую-нибудь вашу любимую серию? Не расстраивала закрытием студий делавших хорошие но неприбыльные игры? Отключение серверов практически всех старых игр? Лутбоксы в батлфронте в конце концов?

Ответить
1

Пляски на гробе C&C... Нет, я не плачу, это мне Generals в глаз попал.

Ответить
0

До сих пор помню как смотрел конфу на е3 и ощущал привкус мочи во рту.

Ответить
0

Никакого будущего за этим нет, как и уходящей в небытие подписки в мумумо

Эта подписка из небытия никогда и не выходила. Ее как раньше могли себе позволить только гиганты жанра, так и сейчас.

Ответить
0

Подписка — очень удобное решение для людей, у которых не так много времени, чтобы играть в игры.

Вот например, прямо сейчас есть скидка на 3-месячную подписку XBox Game Pass — она стоит, как за 1 месяц (600 рублей). Я её купил только для того чтобы пройти State Of Decay 2, и поиграть с друзьями в Sea of Thieves.

Я знаю, что наиграюсь меньше чем за месяц, в любом случае, но даю себе ещё два месяца, если вдруг мне действительно понравится одна из игр, или если захочется поиграть в Gears Of War 4.

А вот чего я действительно не понимаю, так это покупки эксклюзива за полную цену с сизон-пассом по предзаказу. Когда консольщики отдают ~6к за игру, которая ещё не вышла, я немного умираю внутри.

Ответить
0

Цена на из новинки осталась прежней. Мир не крутится вокруг российских региональных цен, у которых нет вообще никакой логики в ценообразовании.

Ответить
0

Правильно делают , у меня в оригине сейчас только бф1 установлена , остальные все части батлы и другие игры уже нет желания даже скачивать , и не будет , так зачем я на них потратил столько бабла спрашивается ? А тут купил на год подписку , поиграл , надоело - забыл про игру . Или вообще взял на месяц и потестишь и поймёшь надо ли тебе это .

Ответить
6

Единственное что беспокоит в возможно успехе подписочных моделей - издателям будет еще меньше смысла делать сингловые игры на 10-30 часов. Им нужно что бы игрок как можно больше месяцев покупал, а этого проще всего достичь вкладываясь в игры-сервисы.

Ответить
2

Для меня 10-30 часов — это уже как игра-сервис D:
Где нормальные сюжетные штуки на вменяемые шесть-восемь часов?

Ответить
1

Сюжеты на 6-8 часов это разве что в cod и баттлфилде

Ответить
2

Для нормального сюжета больше и не надо. Та же Edith Finch за три часа рассказывает в несколько раз больше, чем другие раздутые «сюжетные» игры.

Ответить
1

Для меня норм синглы на 10-15 часов, дальше уже трудно играть

Ответить
1

Не факт. Подписная модель - это стабильный и предсказуемый доход для компании. То есть снижаются риски, а значит и экспериментировать можно будет смелее разбавляя каталог игр. Так что при такой модели, благодаря играм-сервисам как раз и сохраняется надежда на сингл.

Ответить
2

Собственно, крутая игра с синглом может быть механизмом привлечения игроков в подписку изначально.

Ответить
1

Да хрен там, какие сингловые игры анонсировала или выпустила ЕА за последнее время? Ни одной, ну кроме Андромеды, спасибо. Такая подписка выгодна только если в твоей библиотеке игры сервисы, чтобы можно было выкачивать кучу денег дополнительно.

Ответить
0

Ну здесь имею в виду, что сингл им стало делать нецелесообразно финансово. И без этой подписки они его похоронят окончательно, потому что выгоднее сделать игру-сервис.

Подписка дело меняет. Туда входят разные игры. И показатель успешности такой модели поможет им более уверенно себя чувствовать. Потому что уровень доходов скорее всего либо не будет меняться, либо будет расти. Он станет предсказуем, а значит можно снова инвестировать в разные игры. Сейчас я понимаю почему EA не рискует.

Ответить
0

ЕА не не рескует, это просто жадные пидары и ничего более. Им не нужны чисто сингловые игры лишь по тому, что с игр-сервисов гораздо, гораздо больше денег. Ты пытаешься оправдать дьявола, не надо быть таким наивным. ЕА исключительно корпорация зла. Они зарубили крутой сингл от Эми Хеннинг, убили разрабов Дел Спейс, опустили ниже плинтуса Биовар, позакрывали кучу студий, сделали для своих игр анальный донат, Батлфронт 2 превратили в пей ту вин. Нет никого хуже в индустрии, чем ЕА.

Ответить
7

Продано. Выгодно и интересно. Учитывая что средний срок поддержки игр издателя - 1 год и вовсе хорошо.

Покупать игры в Origin теперь нецелесообразно, но бьюсь об заклад подписка будет финансово успешной для EA. Возьмут количеством.

Крайне обидно, что Sony не пускает сторонние подписки к себе. EA ещё год или полтора назад со сцены говорили, что ведут переговоры. Видимо безуспешно.

Ответить
4

А когда там Origin Access Premier Deluxe XXL Premium Subscription Edition будет, не слышно там?

Ответить
1

Ez.
Через месяц после Origin Access Premier Deluxe XL Premium Subscription Edition

Ответить
4

Ролик выглядит очень классно, однако если ты знаешь все косяки EA, то это уже кажется по другому:
1) Эпичные взрывы в Battlefield 5 - вспоминаешь, что они пытались обернуть скандал о "веселом" трейлере в сторону ненависти к женщинам
2) бег по стенам в Titanfall - вспоминаешь, что они закрыли Respawn
3) удары по воротам в Fifa - вспоминаешь, сколько люди тратят на карточки
4) Sims - смотришь цену на полный комплект Sims
И так можно продолжать до бесконечности

Ответить
3

Для меня это не выгодно, последние мои три игры от ЕА были BF4, первый Батлфронт и Инквизиция. Для меня там нечего играть.

Ответить
1

Такая же хрень. Кроме Anthem ничего не интересует из нового, BFV скорее оттолкнул, чем заинтересовал, в итоге подписка мне не выгодна, потому как предыдущие интересные мне игры куплены в Ориджн обычным способом.

Ответить
2

А что делать тем, у кого уже куплен оригинальный Access на год? Брать еще одну подписку за фулпрайс или можно будет как-то проапгрейдить?

Ответить
0

Вот Steam Premier за 599 руб./мес. с неограниченным доступом ко всем новинкам я бы взял, а так...

Ответить
1

По-моему оч годно. Платишь 4к, играешь во все релизы. А какие понравятся (например Антзем или БФ 5, те что бушь еще играть) можно будет купить на конец подписки, когда они уже будут копейки стоить.

Ответить
1

Круто, при условии, что ЕА сможет выпускать хотя бы две-три крутые игры в год. А вот это уже совсем другой разговор 🤔

Ответить
0

Ммм, интересно! А как дела с премиум и длц? Для того же батлфилда (если там будем премиум)?

Ответить
2

в бф5 не будет премиума

Ответить
1

Премиумы убрали, но как бы это безумно не звучало, цены при этом почему-то стали на игру без премиума, больше, а не меньше. Я чувствую себя словно в кривом зеркале...

Ответить
1

Я тут уже всем надоел. Но цена изменилась только в русском регионе. Может еще в какой мексике. А на эти рынке в глобальных вопросах не ориентируются. Придет время - у нас просто исчезнет региональная скидка на пк и все. Ну, мб, процентов на 10 будет дешевле, чем мировая.

Игра как стоила 59,99, так и стоит.

Ответить
0

Индустрия слазит с этих атавизмов, всё есть и будет лайв-сервисом, даже синглплееры

Ответить
1

Охуеннная же тема, надеюсь когда нибудь сервисы уйдут на подобную модель

Ответить
0

Последние пол года практически только на подписках и играю.

Ответить
1

Есть ощущение, что цену повысят, которая на год. Подписка очень выгодно выглядит, с учётом того, что фифа каждый год выходит, а в этом году они цену в 3к на пека заломили за стандарт. А тут за 4к и фифа новая, и батла, и ещё другие игры

Ответить
1

У меня напрашивается одна мысль.

Ответить
0

Куплю Anthem, а своими воплями в Battlefield V про "не нравится потеря аутентичности - не играйте" решил не играть. А премиальная подписка - жлобство.

Ответить
0

Ого, подписка на год почти стоимостью бф5, мега круто!!

Ответить
0

Origin Access Basic довольно выгодная тема, в библиотеке много хитов прошлых лет и просто хороших игр. А вот Premium вопросителен - всего плюс три игры в ближайшие полгода с хвостиком за вдвое большую цену. Причем качество грядущих новинок пока тоже вопросы вызывает.

Ответить
0

можно взять на месяц-два, заценить новинки и скорее всего наиграться в них.

Ответить
0

Поясните за разные версии игр. Ведь в играх от EA почти всегда есть делюкс версии, которые стоят на 200-300р дороже обычных версий.

Ответить
0

немного донатной валюты и пару скинов насыпают

Ответить
0

DLC к тем же симсам, конечно, не входят ?

Ответить
0

Вместе с релизом Access Premier, появится новое издание Симсов 4 (Премьерное), в него войдет делюкс (тот что в нынешнем пропуске) + аддоны Dine Out и Kids Room Stuff

Ответить
0

И это даже не полноценные аддоны, а паки мебели за 400р. Обидно. Мимо.

Ответить
0

Жаль, на ПС4 такой подписки нет.

Ответить
0

Народ, а на Xbox эта Origin Access Premier тоже появится?

Ответить
0

Должна, мне кажется.

Ответить