В сети появились первые тесты Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600 обладает 6 ядрами Zen 2 с поддержкой многопоточности, 32 МБ кэш-памяти L3, работает на частоте от 3,6 до 4,2 ГГц при номинальном TDP в 65 Вт и оценен в $199.
Процессор был обнаружен в базах GeekBench и UserBenchmark. По результатам в GeekBench он превзошёл R7 1800 и i7 8700K. В UserBenchmark новый чип показал себя хуже чем 8700K
4.4K4.4K открытий
Бенчи для реального пользователя ничего не решают. 2700X и раньше в тестах был хорош за свои деньги, но когда дело доходит до игр...
Если 3600 выдаст примерно тот же фпс что и 8700к то да, а так...
Опять на пустые циферки фапать.
Тут, в отличие от прошлых процов, хвалятся, что в производительности по ядру они интел догнали и даже перегнали. Если не врут, то результаты в играх должны быть как минимум на том же уровне.
а что собсна с 2700х не так в играх?
"реальный пользователь" это не всегда геймер
Х.з. о каких вы влияниях проца на производительность тут говорите? У меня старенький AMD FX 8350 и все летает... Это наверное потому что у меня есть хорошая видеокарта, много оперативки и SSD, да?
Видимо тут имеют место быть малотребовательные игры, или же малотребовательный игрок.
Эти фуфики не вытягивают 'полёты' в ровные 60 кадров даже в отлично оптимизированных играх этого года, те же DMC5 или REmake 2 - в них постоянно какие-то скачки от потолка в сотку вниз до 50 или даже чуть ниже в ситуациях с серьезным дроу-коллом (подвал-стоянка полиц.участка, коридор с первыми зомби etc.). На них и правда можно играть и иногда даже с комфортом, но топить за их исключительность и ненужность остального (в т.ч. бюджетного) точно не стоит.
< обладатель FX8320 с разгонным потанцевалом.
Если не парит в 30 fps играть то все ок. Помню на gameone тесты где fx не вытягивал 60 fps стабильно. И это с относительно старыми играми.