Потому что они реально ненастоящие. А дутые. В 70х нанометры мерили по размеру транзистера , мерили его целиком по площади. Сейчас нанометры мериют по самому размеру транзистера, у одной фирмы это растояние между лапами, у другой размер затвора, если подойти к измерению транзистеов по методички 70х-80х годов выяснится что мы все еще на техпроцессаэе в 30-60нм сидим. И по сути вся сверхплотность транзистеров чипа достигается... многослойностью чипа . 

Этот эффект дутых нанометров наблюдается  давно - где то с середины десятилетия 2000х. По сути мы перешли от интенсивного , к эстенсивной микроэллектроники , растет не качество чипа , а его размер/многослойность и соотвественно же растет и энергопотребение. 

Ну типа «7 нм», «5 нм» это же маркетинговые названия а не реальное расстояние между транзисторами, не?

Это пошло от процессоров амд, у которых, скажем так, не везде под крышкой было одинаковое количество нм

Я мог бы дать тебе ссылку на пару статей на Хабре, и на статью на iXBT, если бы с твоей стороны это не было троллингом. А так - похуй.

У тебя есть шанс героически разоблачить эту теорию заговоров. Нужно всего лишь написать, чему соответствуют эти нанометры в итоговом устройстве. 

А настоящие ли?