Паладин Бога

Читал ранее, никакой душнины замечено не было. Книга помогла взглянуть на христианство с новой стороны и открыть Бога и таких авторов как Блаженный Августин и Боэций

Классическая настольная механика дндшных кубиков по факту не так уж и плоха, получается. Я считаю что в ней нет недостатков
Весьма хороша

Сейчас бы перепостить свои наклеечки по бг3 и на основании этого провозгласить самого себя базовичком)
Или сделать триумвират я, ты, Петя. Я отвечаю за альтернативный бг3 с модами, которые делают его похожим на второй невервинтер в соответствии с канонами светлого и высокого классического фэнтези. Петя отвечает за гейскую часть бг3 и за выбор худших моральных решений, тёмный соблазн и тд а ты будешь отвечать за Шадуху, иначе мы с Петей её не поделим, ибо я за светлую Шадуху, а Петя как поклонник тьмы, ночи и гейства - за тёмную)
А так, если серьёзно, я бы я проголосовал за Минска и Бу, потому что он лучше всех знает лор и написал отличную статью предисловия к бг3, которая у него в закрепе.

На этих всех дтферов, которые порекомендовали это произведение, я бы подписался и с интересом стал бы читать их посты

Судьба человека отныне обретает смысл в этой непостижимой и ограниченной вселенной. Над ним возвышается, его окружает иррациональное – итак до конца его дней. Но когда к нему возвращается ясность видения, чувство абсурда высвечивается и уточняется. Я говорил, что мир абсурден, но это сказано чересчур поспешно. Сам по себе мир просто неразумен, и это все, что о нем можно сказать. Абсурдно столкновение между иррациональностью и исступленным желанием ясности, зов которого отдается в самых глубинах человеческой души. Абсурд равно зависит и от человека, и от мира. Пока он – единственная связь между ними. Абсурд скрепляет их так прочно, как умеет приковывать одно живое существо к другому только ненависть. Это все, что я могу различить в той безмерной вселенной, где мне выпал жребий жить. Есть замечательная цитата Боэция:
Единственно божественная сила может обратить то, что представляется злом, во благо, когда, используя и противоположное, надлежащим образом обращает все к благому исходу. Ведь божественный порядок все так располагает, что даже представляющееся отклонившимся от этого порядка хотя и кажется чем-то иным, но все же остается порядком, чтобы не было места случайности в царстве Провидения. Человек же не в состоянии охватить умом и описать словами все орудия Божественного промысла. Достаточно знать, что Бог, создатель всей природы, располагает всеми вещами, направляя их к благу, и то, что он произвел, стремится возвратиться к своему первоначальному источнику. Бог удалил всякое зло из пределов своего государства посредством невозможности для сущего избежать судьбы. Тебе кажется, что на земле много зла, но если бы ты смог увидеть замысел Провидения, то бы понял, что зла нет нигде.

Стало быть, абсурд как нам, так и Камю, только лишь кажется и это сделано неслучайно.

Короче говоря, я ещё не дочитал, но уже осознал такое богатсво затрагиваемых тем, так что сочинение Камю просто великолепное для цитирования!

Ностальгия по Единому, стремление к Абсолюту выражают сущность человеческой драмы. Но из фактического присутствия этой ностальгии еще не следует, что жажда будет утолена.

Ах, как же это хорошо перекликается со словами из Евангелия от Иоанна!

Иисус ответил: — Кто пьет эту воду, тот опять захочет пить. Тот же, кто пьет воду, которую Я дам ему, никогда больше не будет мучим жаждой. Вода, которую Я ему дам, станет в нем источником, текущим в вечную жизнь.От Иоанна 4:13-14 НРП

Казалось бы, с таким хорошим философским бэкграундом, Камю не хватило всего лишь вдумчивого чтения Евангелия и первоначального импульса, обладая сомнениями, необходимо в начале совершить прыжок веры, чтобы прыгнуть к этому источнику и всё время черпать из него. Познав источник живой воды и очистив свой разум, наделив его ясностью, быть счастливым

Дочитал и чуть позже, возможно, напишу и другие комментарии
Эссе интересное, спасибо

Он самый, да) Выглядит круто, особенно на мониторе с разширением 2к и обновлёнными текстурами

Я не против, считай что все было как описано, а люди изустно веками друг другу передавали исторически точный сюжет, но это уже дурка, так что без меня.Рекомендую для примера взять тот же палийский канон, который сейчас служит источником для восстановления раннего исторического буддизма. Он тоже появился в письменном виде не сразу
В письменном виде на пальмовых листьях Канон появился лишь на Четвёртом буддийском соборе в Шри-Ланке около 80 г. до н. э.,В то время как исторический Будда жил за 500 лет до этого. Но это не мешает историкам восстанавливать быт и общественно-политическую жизнь Древней Индии того времени именно по нему. И единственное отличие от Иллиады Гомера здесь только в том что типитака написана преимущественно прозой, а у Гомера в виде поэзии.

Еще раз - современная наука считает Агамемнона, Ахиллеса и тд - сказочными персонажами. Она же считает что раскопанная Шлиманом Троя это не Троя из легенды

Это просто ничем не подкреплённые утверждения. До раскопок Трои наука возможно и считала Иллиаду красивым гомеровским вымыслом, но современная наука считает по-другому. Там чёрным по-белому написано "В 2024 году археологи обнаружили в культурном слое перед дворцом два наконечника стрел, а в 2025 году — тайник со снарядами для пращи возрастом около 3500 лет, что указывает на военную активность в данном районе и рассматривается учёными в качестве свидетельства в пользу реальности Троянской войны" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%8F#%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%B8_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B8

Да, Википедия конечно такой себе источник, но в пользу твоего тезиса ты бы прикрепил хоть какие-то пруфы и ссылки) так что сорян, увы, я не могу с тобой согласиться.

И да, я верю что Одиссей существовал реально. И это не сказочный персонаж.

Думаю, нам пора прекратить общение, я с тобой очень вежливо общался и в каждом твоем сумбурном посте выдавал МАССУ информации, за это получал какие-то пренебрежительные огрызания. Удачи на ДТФ

Жаль конечно, что мы разошлись во мнениях, но спасибо, двери для уважительной дискуссии в комментах с моей стороны всегда будут открыты, насильно я никого не держу на своей страничке)

а, я тебя не узнал, ну ты веришь в атлантиду, магию и тд, поэтому понятно что ты считаешь что колдуны-ученые все переврали и Иллиада правда.Это противопоставление меня рассмешило. Там где у нас нет исторических свидетельств в пользу существования или несуществования, нам остаётся только верить или не верить, в том числе и учёным-историкам.
Но с Троей ситуация другая, мало кто верил что она существовала в реальности, а не только в произведении Гомера, пока этот город не раскопали. Таким образом её существование исторический факт, а Иллиада и Одиссея это история, основанная на реальных событиях. Сюжет вокруг похищения спартанского царя Елены тоже не выглядит фантастикой, что тут неправдоподобного?
Точно так же и насчёт Атлантиды, сейчас её существование это вопрос веры, но в будущем её точно так же могут раскопать со дна какого-нибудь моря или океана, как Трою, и тогда существование будет не легендой и вопросом веры, а уже реальным историческим фактом.
Но тут, как говорят в Спарте "если"

Но это точно лучше чем делить людей по их географическому расположению, называя, например, Макса белокожим африканцем просто потому что он родился в Африке)
И даже давно ассимилировавшиеся негры в Америке, живущие там уже несколько поколений, несмотря на всю ассимиляцию во многом так же остались неграми потому что 2-3 века не перекрывают всю их родословную, которая жила в Африке на протяжении десятков, сотен и а то и тысяч веков точно так же как и одна ласточка ещё не делает весны