Евгений Флоризяк

Это как надо эффект сделать, чтобы сборка падала?

Итак у нас 500 возможных действий. Выбирает момент реакции, и саму реакции конечно не ИИ, а... А стоп... Это же и есть ИИ?

Почему нарратив идёт "на сдачу"?
Потому что он никогда не продаст игру. Игру продают механики и возможно графика.
Чтобы понять, что с нарративом все круто или наоборот жиденько - нужно купить игру. Да, потом можно сделать возврат, но это сделают далеко не все. Тем более если игра в пределах 10$

Нарратив не может быть usp. Не достаточно в описании игры написать 'в игре супер классная история'. Купят игру полтора землекопа, у которых вы провели опрос по поводу нарратив.

Тут не нейросеть. А просто кусочек кода, который по тригерам будет что-то вещать.

Точно так же, как люди утверждающие, что времени нет)

Мне кажется наша наука предельно далека от того, чтобы хоть что-то с полной уверенностью декларировать

Да меня позабавил коммент, в котором чувак пишет буквально 'скорость есть, а времени нет'. Хотя скорость это буквально - количество за время)

А что такое скорость?

Эта фигня проскакивает у всех сеток до сих пор)
Что у миджорней, что у нано банано. Реже, но все ещё слишком часто)

Так пайплайнов использования ИИ чуть больше, чем один. Текст в картинку.
Рисуют наброски - утверждают - кидают в нейронки, которая рендерит по 6 пальцев - правят. Нет же этапов рендера? Наложение цвета, света? Есть говеный скетч с кривыми правками, который и забросили в сетку. Нет даже чистового лайна перед рендером? Пупупу...
Для меня нет проблемы в использовании ИИ. Инструмент. Часто отвратительный, но просто инструмент. Для меня проблема в попытках соврать и отмазаться, когда уже за руку поймали. Низко, трусливо.
Дальше они скажут, что художник, сволочь, использовал ИИ без их ведома.