lamento larmoyant

Ещё бы критик что то другое сказал, лол. Если критик чего то боится, то это культуры отмены.

А вообще все популярные политические партии строят свою кампанию на популизме, потому что среднему избирателю не хочется в целом в чём то там разбираться, а вот громкие лозунги ему понятны.

Современные демократы в штатах топят за прогрессивные налоги и расовые квоты для рабочих мест. Это полная противоположность классическому либерализму.

Это полная чушь, ты уж извини конечно. Эти люди выступают против всего того, за что выступает классический либерализм. Там в лучшем случае соц дем шизы, а в худшем квазикоммунисты.

Они занимаются тем, что снижают налоги для сверхбогатыхТак это наоборот правильно. Иначе все крутые богачи свалят туда, где меньше налоги, забрав за собой все капиталовложения, производства и инфраструктуру. Последний опыт калифорнии это ярко иллюстрирует.
что все проблемы из-за мигрантовНе все понятное дело, но в вопросе насильственной преступности и вреда для экономики и культуры труда (а это самое важное) точно могут побороться за первое место.

Их криминальная статистика очень так неплохо объединяет.

внешность не должно быть выше всего в оценке человекаЭто естественная природная реакция, кому оно там чё должно?

Да я так и понял, просто на слух уж кринжово звучит. Фашизм это про государственную власть больше, корпы про другое.

Сценаристы не закладывали идею сознательноДружище, этот лейтмотив изначально и был задуман, только не так вульгарно как ты описываешь. Почитай Гибсона или Стерлинга что ли, они это обсосали ещё в начале 80х.
Просто замени слово технофеодализм на корпоратократию.

OCP – это феодалы, а жители Детройта – крепостные (и это вовсе не метафора)Вау охуеть ты прохавал самый поверхностный лейтмотив жанра киберпанк так держать.