Дак я про то и спрашиваю - если сделать вот так, получается и имя твое уже не важно, главное, что относится по тематике к другому известному имени. :)
Тэк, я правильно понимаю что теперь достаточно сделать что-то "связанное с Биплом" и это продастся примерно за столько же сколько и сами работы Бипла? xD
И это еще до того как за 70 лямов коллаж забрали интервью.))
Да эт понятно, но тут вопрос не в правильности перевода, а в его целесообразности больше.)
Если говорить о владении, то в целом, если автор сам отметил картинку, как ту самую, то при передаче этой картинке можно с уверенностью утверждать, что новый владелец владеет (=_=) именно той самой картинкой, тут вроде все логично. Единственное, что при таких условиях должны быть какие-то супер жесткие верификационные процессы проходить на торговых площадках, чтобы проверять подлинность акков креаторов. Мне больше непонятен тезис о том, что якобы если ты присвоишь какой-то чужой арт себе, подпишешь его и выставишь на продажу, тебе скажут типа "Йоу, это не твой арт", потому что как он говорит "Все знаю, что это Beepl'a или Corridor и тд" - так вот откуда все Знают, я никак не могу въехать. Ну какие то крупные работы - может быть, но если это что-то не особо распиаренное, но при этом круто сделанное - хз...
Меня кстати знакомые криптоартисты закакали из-за того, что перевел Gas как Топливо, якобы в русском также Газ'ом называют, никто не найдет никакое топливо в тырнете, если заинтересуется. Чо правда просто Газ, кто в курсе?))
Ну он про Токен, а не Картинку.) Если ты участвуешь в операциях блокчейна - соглашаешься, как я это понял. :/
Звучит как стартап...
Главного злодеяку не Мармок случайно озвучивает?)