Diabolic mojo

+1000
с 2024
2 подписчика
0 подписок

Я ваще не выкупаю о какой клоунаде речь Литералли стандартный японский вайбик. Он либо нравится либо нет. На какую-то серьезность может претендовать только 0 наверное, так что скорее всего вайнеры на клоунов просто поиграли в 0, а других частей и не видели)

1

Это буквально худший сервис сейчас, даже за бесплатно. Есть ВК, есть сберзвук, а для супер элиты есть спотик. Зачем вообще пользоваться Яндексом?

1

"Но Готика естественно. Обязательно готика. Ребята, не забываем про Готику!"

2
1

В Э33 контекста перед событием дают достаточно для того, чтобы понять, что "праздник" не совсем праздник и венки на шеях ни о чем хорошем не говорят. И про чувства Гюстава, и про причину почему они не вместе, про всё говорят. Главное иметь чуть внимательности и еще чуть эмпатии, чтобы если уж не рыдать, то хотя бы по сочувствовать персонажу. Я понимаю, что есть камешки без сердца, которых ничего не трогает, но это не повод вкидывать "без контекста", это же звездешь.

16

Ну вот вы сейчас что-то дёргаете из контекста то там, то тут и пытаетесь вывернуть мои слова непонятно во что. Мы о чем вообще говорим? О сраче в комментах или об игрожуре? Те, кто срут в комментах не говорят откуда у них в голове мысли. А может даже и не понимают. Ну прочитали статейку, а потом как уже ниже сказали "ретранслируют". А если об игрожуре, то в статьях указывают источник слов как цитату. И либо соглашаются с приведенной цитатой, либо пытаются оспорить, приводя аргументы. Поэтому игрожурская критика может опираться друг на друга. А челик, который критикует, не играя, это просто клоун камон.

1

Либо вы не поняли что написали, либо я вас не понимаю сейчас. Вот именно, что высеры не игравших, никак не нивелируют аргументы поигравших. Когда человек не играл, но срет и пытается в критику игры, а тем более в "объективную", то тут какой вес может быть у его слов, если он в предмет критики даже не играл, а построил мнение на рецензиях и скринах?

1
1

Ну вообще вы не совсем правы🤓. Ваш аргумент работает в каком-то вакууме, если дремучий человек впервые в жизни вообще зашел в интернет и на страничку стима. Вот допустим, я захожу на страницу fellowship. Вижу скрины, по визуалу закос на WoW. Смотрю видео геймплея, вижу таргет боевку, снизу панель скиллов, ага как в WoW. Читаю описание, а там написано, что это попытка отделить мифик данжи от ммо и просто бегать их на скорость. Если человек думает, то у него есть внутренний диалог, который задает вопрос: "а мне вообще нравилось в WoW бегать мифики?", ну вроде нет. Вот и вывод, что игра кажется не особо то нравится. Автор поста сам апеллирует к насмотренности и к игровому опыту. Так банально у людей за годы жизни вкусы формируются. Поэтому как-то глупо игнорировать эти вещи, нет? Так что тут еще стоит подумать кто очевидного не понимает.

В ней и не может быть что-то от оригинала. Там другая редакция, а это буквально всё другое.

Автор прав, но только частично. Ну типа да, чтобы понять нравится ТЕБЕ игра или нет и хочешь ли ТЫ в нее играть достаточно трейлера/скриншота/описания порой. Но вот если ты насмотревшись скриншотов или, прости господи, начитавшись чужих рецензий делаешь постик/коммент мол "игра нейм - кал, и вот почему", то твоё мнение в данном вопросе не стоит примерно ни-*у-я. Можешь конечно по выкрикивать "Мне не понравилось, значит кал! Я скОзал!". Но веса это вообще иметь никакого не будет. Исключительно те, кто игру пощупал руками, почувствовал деревянность управления, нашли пару багов, наткнулись на нейрослопный арт приклеенный на столбик. Вот эти люди имеют право пытаться в какую-то обоснованную критику.

245
11
5
2
1

Мало того, что за 3 месяца накал спадает. Так они еще грешили тем, что показывали "тизер" следующего эпизода и в нем были сцены, которые внезапно к релизу выпиливали)) Пускай выпускают сразу от и до готовую игру. Максимум перерыв в неделю, как у диспатча и сириков. Если больше, то это уже не искусственный хайп, а именно что разработка в процессе релиза.

1