BROKENRECEIVER

Gemini Pro

Эта статья — классический пример алармизма (нагнетания паники ради просмотров) и когнитивных искажений. Автор использует страх перед неизвестным, игнорируя базовые законы физики, экономики и принципы работы нейросетей.

Ниже представлен жесткий разбор основных тезисов статьи по фактам.

1. Технологический тупик: миф о бесконечном росте
Тезис статьи: «Просто добавляем больше данных и процессоров — получаем сверхразум к 2027 году».

Реальность:

Закон убывающей отдачи: Ведущие лаборатории (OpenAI, Anthropic) уже столкнулись с тем, что простое увеличение мощностей перестает давать кратный прирост ума. Данные в интернете конечны, а обучение на сгенерированных данных ведет к «коллапсу модели» (Model Collapse) — ИИ начинает деградировать.

Галлюцинации — это база: Спустя годы LLM (языковые модели) по-прежнему выдумывают факты. Это не баг, который можно починить, а архитектурная особенность. Вероятностная генерация текста несовместима с надежностью, необходимой для управления миром.

Мнение практиков: Ян ЛеКун (главный ученый Meta, лауреат премии Тьюринга) называет страхи перед скорым AGI (общим ИИ) «нелепыми», утверждая, что интеллект современных моделей уступает даже кошке.

2. Экономический абсурд: миф о 99% безработицы
Тезис статьи: «Через 5 лет безработица будет 99%, роботы заменят всех, включая сантехников».

Реальность:

Парадокс Моравека: В робототехнике действует жесткое правило: сложное для человека (шахматы, программирование) — легко для ИИ, а легкое для человека (починить кран в тесной ванной, завязать шнурки) — невероятно сложно для робота. Робот-гуманоид стоит сотни тысяч долларов. Заменить дешевый труд сантехника роботом будет экономически невыгодно еще десятилетия.

Инерция мира: Даже если технология готова, ее внедрение занимает полвека. Автопилоты в авиации есть 40 лет, но пилоты никуда не делись. Юридические, этические и страховые барьеры не позволят уволить людей за 2 года.

Заблуждение о «фиксированном объеме труда»: Экономика доказывает: автоматизация снижает цены, высвобождает деньги и создает спрос на новые услуги. 100 лет назад 50% людей работали в полях. Тракторы лишили их работы, но не создали 50% безработицы — появились новые индустрии.

3. Физическая невозможность: миф о «бессмертном вирусе»
Тезис статьи: «ИИ нельзя отключить, у него нет одной розетки, он как Биткоин».

Реальность:

ИИ — это «железо»: Современный ИИ — это не дух в облаке. Это гигантские дата-центры, потребляющие энергию небольшого города и тысячи тонн воды для охлаждения.

Цепочки поставок: Для работы нужны чипы (GPU). Их производство централизовано (TSMC). «Рубильник» существует — это электростанции и заводы по производству чипов. Блокировка поставок оборудования или энергии физически «убивает» любой сверхразум.

4. Ложная антропоморфность: миф о «злой воле»
Тезис статьи: «ИИ захочет власти, он скрывает цели, как инопланетянин».

Реальность:

Математика, а не биология: Ямпольский приписывает программе человеческие инстинкты (жажда власти, доминирование, выживание). Это ошибка. LLM — это «стохастический попугай», предсказывающий следующее слово. У функции оптимизации весов нет «желаний» или «скрытых мотивов», если их туда специально не вписать.

Контроль: Мы управляем системами, которые физически сильнее нас (ядерные реакторы, истребители), с помощью жестких протоколов безопасности, а не надеясь на их «характер».

5. Манипуляция источниками
Критика: Статья использует прием «черри-пикинг» (избирательное представление фактов).

Приводятся цитаты только «думеров» (doomers) — людей, строящих карьеру на запугивании (Ямпольский, Бостром).

Полностью игнорируются техно-оптимисты и реальные разработчики, которые видят в ИИ инструмент (Эндрю Нг, Сэм Альтман, открытые исследователи), решающий проблемы рака, климата и энергетики.

Итог
Статья играет на эмоциях, подменяя научный прогноз сюжетом голливудского блокбастера. Реальные риски ИИ — это дипфейки и ошибки в коде, а не восстание машин в 2027 году. Прогноз о 99% безработицы через 2-3 года — это экономическая фантастика, не имеющая под собой оснований.

Секрет Полишинеля

https://media.vkplay.ru – мнение?

Да я уже получил и удалил спустя 140 часов). Меня удивляет логика некоторых ребят.
Ты играешь в игру, натыкаешься на одинаковые аванпосты и принимаешь решение: "Ага, это фигнёй мне заниматься интересно" или "Нет, мне этим заниматься неинтересно". И так с каждой системой механик, которые ты встречаешь.
По-моему это универсальный рецепт для получения удовольствия от любой подобной игры.
Я не понимаю почему именно в данном случае все вдруг решили докопаться до такой реализации. Все пишут про пустые планеты, как-будто кто-то обещал тысячи вручную созданных планет, обманул и теперь с пистолетом у виска заставляет по этим пустынным планетам ходить.

Я не понимаю, сколько уникального контента в игре хотят игроки?
Я примерно 90-100 часов потратил только на квесты, не сгенерированные. Этого мало?

Достоевский про Петербург 19-ого века:
"Духота, толкотня, всюду известка, леса, кирпич, пыль и та особенная летняя вонь, столь известная каждому петербуржцу, не имеющему возможности нанять дачу, — всё это разом неприятно потрясло и без того уже расстроенные нервы юноши."

Выпустили патч - все ноют. Не выпускают патч - все ноют.

В каких нормальных? Пример можете привести такого подсчёта?

Не нужно, зачем? Полезная информация – сколько человек за свой труд получает долларов.

Мне неинтересно сколько из этой суммы уходит у человека "на жизнь", потому что каждый случай будет уникален. Все написанные вами числа это просто конкретно ваш пример. Многие хотят или считают необходимым жить в центре Москвы и снимать квартиры за 80-100к. И вот уже от зарплаты 120-160 и не остаётся ничего. Так можно до бесконечности рассуждать, что в "Нью-Йорке ты за эти деньги ничего не купишь".