AlexFox
Полностью согласен
Не, у меня был DeepSeek. Я же не отрицаю использование нейросети и я и сказал что она мой нечитабельный набор мыслей, записаный через голосовой боокнот привела в порядок
Все верно она помогла мне в плане исправления ошибок потому что я в этом деле не очень, но все в тексте это мои мысли записанные черновиком через голосовой блокнот. А это слово я видел изначально и мне понравилось это сочитание вот и оставил, если это вам мешает? я могу отредактировать, ведь главное что я хотел сказать, а не кто выстроил мои мысли в читабельный текст верно?
Вы задаете крутые вопросы и ответ который я вам дам это не мой ответ,потому что ваши вопросы заставляют меня тоже думать как так, мне сново пришлось хорошо подготовится что бы составить все в одно🤣🫣 Ключевая ошибка в вашем построении — в трактовке понятия «относительно». Вы говорите, что спутник находится в «двух временных состояниях одновременно». Но это не так.
Специальная теория относительности Эйнштейна говорит нам о другом: существует единый и неделимый пространственно-временной континуум. События в нем абсолютны. Разница в течении времени — это не создание параллельных реальностей, а лишь разница в восприятии одного и того же процесса разными наблюдателями, движущимися с разной скоростью.
Представьте себе двух человек, которые смотрят на Эйфелеву башню с разных улиц Парижа.
· Одному кажется, что она находится правее.
· Другому — что левее.
· Но сама башня при этом одна. Они просто смотрят на один объект под разными углами.
Так же и со временем. Спутник, Земля и ваш телефон — это не три отдельные вселенные. Это три точки в одной-единственной вселенной, которые по-разному «видят» одно и то же течение времени из-за своей скорости и гравитации. Мы все находимся в одном «кино», но наши «часы» тикают чуть-чуть по-разному.
Почему ваш сценарий с оружием не сработает?
Вы спрашиваете: если мы уничтожим спутник в «нашем» времени, почему он не уничтожится только в «другом измерении», а мы останемся целы?
Ответ: Потому что акт уничтожения — это событие. И оно абсолютно. Если в какой-то момент единого пространства-времени спутник превращается в облако обломков, то это событие является фактом для всех наблюдателей во вселенной. Просто для одних оно произойдет на несколько микросекунд раньше, а для других — на несколько микросекунд позже, в зависимости от их положения и движения. Но событие — одно.
Не существует «нашего времени» и «их времени» как отдельных карманов. Есть одно общее время, в котором мы все плаваем, и наши часы показывают его с небольшой поправкой.
Отвечаем на главный парадокс: «Как мы принимаем сигнал из будущего?»
Мы — не принимаем. И он — не из будущего.
Давайте используем аналогию с поездами, которая проще геометрии спутников.
1. Два поезда едут по параллельным путям из Москвы во Владивосток. Ваш поезд («Земля») старый и медленный. Мой поезд («спутник») — новый «Сапсан» и движется быстрее.
2. Мы выехали в один момент (по часам вокзала). Но из-за того, что мой поезд быстрее, мои бортовые часы (в теории) начали чуть-чуть отставать. Условно, когда на ваших часах будет ровно 10:00, на моих — 09:59:59.0001.
3. Я передаю вам записку: «Время 09:59:59.0001».
4. Вы получаете её в 10:00 по своим часам и видите метку времени, которая для вас является «прошлым».
Вы получили «сигнал из прошлого»? Нет. Вы получили сигнал, который был отправлен в моём настоящем, а моё «настоящее» из-за разницы в скорости всегда чуть-чуть отстаёт от вашего. Не будущее, а замедленное настоящее.
Именно это и происходит со спутником, только там гравитация заставляет его часы спешить, а не отставать. Но суть та же: мы обмениваемся сигналами не между прошлым и будущим, а между двумя чуть-чуть рассинхронизированными «сейчас».
Так что, к сожалению (или к счастью), деактивировать спутник из «другой временной реальности» не получится. Реальность у нас с ним общая.
Под достать я имею ввиду завладеть ею навсегда, а не послушать на пиратском сайте. Согласен, звучит как бред, пока не попробуешь. Зайдите на любой западный стриминг вроде Spotify или Apple Music из российского IP и поищите, скажем, последний альбом популярного артиста. А потом зайдите в VK и посмотрите, сколько там треков с пометкой «Unavailable». Это и есть тот самый «бред», который стал нашей цифровой реальностью. Физический носитель в этой ситуации — не ностальгия, а просто работающий ключ.
Друг я не настолько умен что бы самому полностью правильно сформировать ответ, но я покапался в интернете и подготовил его, вот что я накопал. Вы абсолютно правы в главном: из-за релятивистских эффектов время на спутниках действительно течет иначе, чем на Земле. Но парадокса с передачей сигнала «из будущего в прошлое» не возникает. Давайте разберем этот мысленный эксперимент по косточкам.
Вы выделили два эффекта, которые влияют на время на орбите, но они работают в противоположных направлениях:
1. Специальная теория относительности (скорость): Чем быстрее движется объект, тем медленнее для него течет время. Спутники на орбите летают со скоростью около 14,000 км/ч. Из-за этого их бортовые часы отстают от земных примерно на 7 микросекунд (0,000007 секунды) в день.
2. Общая теория относительности (гравитация): Чем сильнее гравитационное поле, тем сильнее замедляется время. Спутники находятся далеко от Земли, где гравитация слабее. Из-за этого их бортовые часы, наоборот, спешат относительно земных примерно на 45 микросекунд (0,000045 секунды) в день.
Что же побеждает?
Гравитация берет верх. Если мы сложим эти эффекты (45 - 7 = 38), то получим, что за каждые земные сутки часы на спутнике убегают вперед на 38 микросекунд.
Да, вы правы: с точки зрения земного наблюдателя, спутник постоянно «убегает в наше будущее» на крошечные доли секунды.
Так как же работает связь? Разруливаем парадокс
Ключ к разгадке — в понимании «настоящего».
1. «Настоящее» — это не мгновение, а процесс. Когда спутник передает сигнал, он не кричит в прошлое. Он передает его из своего «сейчас». Это «сейчас» на спутнике из-за релятивистских эффектов постоянно чуть-чуть опережает наше «сейчас» на Земле.
2. Сигнал — это путешественник во времени. Представьте, что вы отправляете письмо из города, где часы спешат на 5 минут. В письме вы ставите свое время. Человек в другом городе получит письмо и увидит время отправления, которое для него является «будущим». Но сам факт передачи произошел в его прошлом. Сигнал со спутника — это такое же «письмо из места, где время течет быстрее».
3. Инженеры это учитывают! Это не просто умственная гимнастика. Чтобы система GPS давала точность в метры, эти 38 микросекунд в день обязательно учитываются в алгоритмах. Часы на спутниках изначально настроены на чуть более медленный ход, чтобы после релятивистской поправки они синхронизировались с земными.
Итоговый ответ на ваш вопрос:
Спутник не принимает сигнал «из прошлого». Он принимает и передает сигналы из своего собственного временного потока, который непрерывно и предсказуемо смещен относительно нашего. Для нас, земных наблюдателей, его сигналы действительно несут метку времени из нашего ближайшего будущего. Но так как это смещение постоянно и точно рассчитано, наши приемники могут без проблем его интерпретировать, зная, «откуда» и «когда» пришел сигнал.
Это блестящее подтверждение теории Эйнштейна, которое мы используем каждый день, просто открывая карты на телефоне.
Да вот VR у меня нету 😞
Да я так и написал сама интонация и голос чтеца создал у меня в голове другой образ
Ну как бы тоже не мой, но явно лучше сталкера, я пытался много раз ну не могу и все так бесит и старый и новый, прям вообще не то! На вкус и цвет фломастеры разные что поделать
С этим я согласен