Люблю игры. Играю в игры. Пишу про игры.
приведите пример вопиющей безграмотности, пожалуйста, что бы я знал что исправлять
Полностью согласен, и поскольку я являюсь автором то поясню, что только после того как написал половину этой статьи пришел вопрос - "зачем она вообще нужна?". Не получается о сценариях сказать ничего с точки зрения своего опыта, они скудны с точки зрения сюжета., Ты либо пишешь о тактике игры, как конкретно придти к победе, либо говоришь в общем о фростпанк. Я не хотел это публиковать, но потом решил, что наплевать, не зря же неделю потратил на прохождение и писанину.
Ну в ведьмаке у Геральта тоже большинство всяких курток и пурпутенов фигня полная,. Хорошие доспехи это крафтовые доспехи ведьмачьих школ, а их не много тоже.
Броня Элой, нравится она или нет - дело другое. А прочие персонажи действительно разные.
Возможно дело в том что я заполучил луки банук очень рано, и преимущественно пользовался ими, а так же делал упор на стелс, ну старался насколько это возможно. Когда стелс срывался, я хватал охотничий лук и прыгая вокруг машин поливал их из него. Отбойник так вообще оценил только после прохождения игры, к сожалению, им очень удобно "ощипывать" машины от брони
Сказано не обзорщиками игры, а вообще, о феминизме, гендорставах всяких, меня уже воротит от этой темы просто.
Я приветствую другие боевые билды, и конструктивный спор) Мой опыт показал что охотничий лук + 3 жестких стрелы выбивают дурь весьма универсально.
Нет конечно, там не нужна механика выживания. Это можно обыграть и иначе, скажем в легкой одежде, на севере герой получает дебафф на уязвимость к холоду, но и это костыли. Про лук я так и написал, оружие первого удара, потому что после первого удара враг идет на сближение и "снайперка" уже не нужна.
Я конечно же это заметил, но писать об этом не стал. Считайте это самодурством, просто не хочется об этом говорить. На мой взгляд на эту тему сказано и продолжает говориться достаточно, я смотрел на саму игру.
да, мне уже говорили про ться, я недостаточно вычитал текст