Темный Джа-Джа

Довольно сложный для меня вопрос. :)
Сны то я вижу, но я незнаю на сколько они яркие т.к. никогда не видел как видят сны другие, поэтому сравнить несчем. Пространство вокруг я словно бы вижу, но это больше похоже не на картинку, а на ощущение пространства вокруг, иногда даже больше и шире чем в реальности и иногда даже чувствую как меняется пространство вокруг, но не всегда это осознаю внутри сна. Я непомню чтобы я видел хоть какие-то детали, но я помню что четко чувствовал кто или что передомной.
Попытки осознать себя были, но странные, скорее неосознанные и скорее в рамках сценария сна. Один раз помню я заговорил что это лишь сон, но это скорее было не осознанно. Второй раз когда я внутри сна заговорил что это сон я проснулся внутри сна, затем через короткое время проснулся в реальности.
Истории про то как люди путают сон и реальность когда просыпаются внутри сна я тоже не понимаю, для меня ощущения внутри сна и вреальности слишком разные. Немогу обьяснить как именно.

Это как раз и есть гипофантазия. Ты визуализируешь картинку, но слабо. Описание подходит, хотя я не встречал в описаниях спектров визуализации запахи. Скорее всего, это вообще сюда не относится. Ситуация с новеллой тоже частично мимо, т. к. в тексте описано именно про визуализацию образов, т. е. наличие «картинки» в голове, когда фантазируешь. Что касается описаний, то можно пойти не через визуализацию, раз она не позволяет «видеть» всё в точности, через другие методы, например, проведение ассоциаций или нарисовать на листочке что-то вроде майндмапа со связями. Тут дело времени и опыта.
По крайней мере, это мои мысли после того, как я начитался про спектры фантазии)

Это описание ближе к гипофантазии. :)

Теперь я понимаю, что мне так сложно с проводными наушниками... Всего-то надо было 3D-карту включить в голове... О_о
К сожалению или к счастью, я не могу закрыть глаза и увидеть то же яблоко из статьи выше в виде картинки. А ты о 3D-картах в голове...
Люди с афантазией не знают, как это — видеть картинку в голове, а люди с нормальной фантазией не знают, как это — не видеть ее в голове. Так что мы в равных условиях. Я тоже долгое время был уверен, что предложение что-то увидеть у себя в голове — это лишь метафора и ничего более.

Как вероятный обладатель афантазии могу сказать, что картинки именно как картинки в голове нет. Но это компенсируется другими инструментами. Логика, ассоциации, пространственное мышление. Афантат может «почувствовать» образ и картинку в голове, но без наличия самой картинки.
Плюсы: некоторые штуки обдумываешь в голове в разы быстрее.
Минусы: черт его знает, как это объяснить человеку без афантазии, и вообще иногда проблема перевода этих «чувствую» в слова.

Во-первых никто не говорит об абсолютном бессмертии, т.к. на биологическое бессмертие телу нужны будут ресурсы, а не будет ресурсов на это он либо сразу помрет, либо чуть попозже помрет. Квантовое бессмертие и бессмертие через копию сознания в компьютере это уже совсем другие темы и даже так бессмертие не абсолютно.
Тем более что в рамках разглагольствований "вдруг" может произойти что угодно. Например будешь биологически бессмертен, счастлив и постоянно рядом будут близкие и друзья, хоть и каждый раз новые.

Нейрослоп, а не нейросеть "...— это когда контент появляется без участия..." и т.д. Автозамена млин.

Ты только что перефразировал «Нейронка мозги не заменит человеку. Она крутой помошник в хороших руках, не более», только в более грубой форме.
А закопать может не только если ты дебил, как ты говоришь, но и депрессия и апатия. Или начальник дебил, которому нужны показатели только ради самих показателей (непомню как этот фактор называется в экономике, погугли если что). Или еще миллиард факторов. К сожалению, или к счастью, все же нейронки не заменяют мозги ни тем, ни другим, ни третьим.

Есть нюанс... Нейронка мозги не заменит человеку. Она крутой помошник в хороших руках, не более. Даже мне, чтобы написать что-то такое как в этом тексте выше пришлось мигрень заработать на поиске информации, составления плана статьи, проверке некоторых фактов и прочее.
На мой взгляд сегодня задача нейронки это помошник, а не полная замена мозга человеку. Если кто-то этого совсем не понимает, то пожалуй да, только увольнение.