eggman

Напомнило) «Сократ как-то спросил у военачальника Лахета, что такое мужество. Тот считал это простейшим вопросом — но так и не смог ответить.»

О многих механизмах которые вы написали не знал, сейчас почитал. Интересно) Я еще слышал что супербактерии в больницах не особо конкуретноспособны вне больничной среды , возможно именно из - за того что их днк длиньше а значит скорость размножения меньше , но это я просто слышал а не совсем уверен

Спасибо за прекрасный комментарий) Но все таки мы о разных вещах говорим , вы скорее говорите о том как устроен иммунитет о сложности его устройства, тема поста о том почему вирусы вообще существуют и почему их сложно победить с точки зрения физики и математики и откуда вообще берется сложность иммунитета.

Да , пока на второй части остановился)

Почему точно нет?

Кстати хороший аргумент. Есть по этому поводу еще один аргумент тоже. Вот ребенок , у него не сразу появляется сознание а даже скорее постепеенно, хотя нейроны с друг другом общаются. Я вот например помню что даже в 7 лет я основную часть действий выполнял автоматически среди которых были эпизодичные проблески сознания. Можно придумать контр-аргумент что ребенок возможно просто не помнит что оно у него было (примерно как сны в стадии быстрого сна), или же считать что все-таки нейроны как-то должны по особому друг с другом общаться чтобы появилось сознание

Да пока нет определенного ответа если ли сознание у муравейника или у кошек) Хотя аргументы склоняются все-таки к тому что у кошек сознание есть

Так и есть, согласен с вашими мыслями) Однако тут еще возможен такой аргумент в пользу повышения сложности интеллекта даже в современности , если мы рассматриваем не интеллект каждого отдельного человека , а групповой интеллект то он в целом (не смотря горбы и впадины - Средние века и чума к примеру) все время повышается. То есть интелелект группы соверменных людей выше группы кроманьонцев из давних времен. Считается что это связано с принципом конвейра , где каждый человек выполняет свои операции в группе , но сама группа уже образут боллее сложную систему

Я не могу считать какой-то путь определенно верным. Тут https://dtf.ru/flood/4841340-hudozhestvennye-obraztsy-i-ikh-znachenie-v-soznanii-cheloveka например я писал: "В принципе, я все это пишу, потому что меня всегда удивляло несоответствие моего внутреннего ожидания от мира и научной картины мира. Я, например, как человек, верю в чудеса, свободу и Бога, и в принципе эти мои убеждения ничего не изменит; однако так как я хоть и средне разбираюсь в науке и математике, я одновременно люблю строить логические и математические модели окружающей реальности. Из этого несоответствия и проистекает большая часть моих рассуждений." Я могу воспринимать это просто как два параллельных потока рассуждений , в одном я могу зависеть от математики , в другом математика зависит от меня и моего сознания. И смотреть что из этого может следовать. По факту это и есть правильный путь если хотеть сохранять строгость логики, признавать обе возможности

Не ИИ)