Сергей Максимов
Ведь я понял из ветки, что не надо с этим в диалог вступать, но что поделать, любопытство
Ебать, ты затеял спор ради спора. Чем тебе условная историчность мешает сказочности? Прекрати ебать мозг человеку
Это почему здесь?
Вы прочитали не одну книгу, я так понимаю, и среди них был "Пикник на обочине"?
Никакого желания ознакамливаться с приквелом как ты мог понять у меня нет
Искренне извиняюсь перед 17 человеком за тем что не уследил за буковкой
Перед вступление в беседу я не знал, что ты интеллектуал. Прости, пожалуйста, я лучше, ретируюсь
Так это вполне логичное поведение людей
Ты видимо думаешь, что я не понял мысль, которую физик доносит. Бильярд незачем перетаскивать. Там нет какой-либо сложной мысли, чтобы для этого физически перетаскивать стол. Простейший мысленный эксперимент который можно пояснить словами. Вот ты мол сейчас попал в лузу, а если мы переставим стол в любое другое место помещения то ты попадешь в лузу, если поставить шары так же? Это явно очень сложно представить, не так ли. То есть, физическое перетаскивание нахуй нужно. глупый выглядящий (читающийся) эпизод.
Ло Цзи потратил кучу денег на поиски уединенного места, постройку особняка с бассейном, поиски мифической девушки, на попойки, на существование безбедное своей семьи. По тексту как будто бы где то ограничивали, но на деле не увидел что их где то сильно ограничивают. То есть ты увидел в тексте, что мы большой совет и на всякую хуйню не даем денег и понял что их пиздец ограничивают?
Про Тайлера и Рея ужен устал писать. Несколько раз в этих комментариях за них пояснял. Напишу просто, что это хрень.
Вы очень сильно уповаете, что на самом деле книге охуеть какая сложная и люди просто не понимают ее. Она простая. Просто поведение людей нелогично с моей точки зрения
Удивительно насколько сильно мне не понравилась набоковская ада или отрада. Хотя мастерство его языка я признаю.