Василий Лебедев хоть и является живой легендой, но, если говорить серьёзно, то его новоявленный текст никаким образом таких оценок не заслуживает, поскольку бесконечно пуст, поверхностен и неинформативен. И конечно же он, текст, представляет собой памятник неисполненных обещаний самого Василия, который вызвался изучить творчество оппонентов вдоль и поперёк, но не сделал этого, который поставил своей целью обличить некомпетентность их мнения, но ограничился собственным субъективным восприятием с редким присутствием фактики, и наконец, что огорчило персонально меня, ничего не ответил в защиту Rogue Trader, хотя всё началось, вообще-то, с него.

Василий говорит, что собирал информацию неделю, но сам текст он писал едва ли больше часа - настолько тот бессодержателен относительно заявленного. И потому резонен вопрос - откуда столь позитивных оценок на посте Василия? Можнл лишь догадываться. Моё мнение таково, что Василий всего лишь повторил в своём тексте мысли, которые уже ютились в головах людей, знакомых с IXBT. Это, отсутствие сложных доводов, которые могли бы быть спорными или вовсе отвергнутыми аудиторией, а также общий негативный тон в сторону надменных игровых обозревателей и привели, по моему мнению, к тому, что работа Василия оказалась столь хорошо встречена. Иначе говоря, фигурирует всё та же формула, какую я встречал в совсем плохих лонгах - пиши то, что хотят услышать, и так, чтобы это не вызывало никаких разногласий между автором и аудиторией. У Василия в тексте присутствуют, конечно, личные выводы, и я верю, что они его собственные, но насколько сказанное им в адрес IXBT меняет отношение к последним? Ни насколько. Зато у нас теперь есть очевидно переоценённый текст, и автор, который с гордым видом будет утверждать, какой он профессионал своего дела, ссылаясь на подобный труд как доказательство. И это опять же упрёк не в сторону Василия, который гений, а в сторону комьюнити, которое наиболее охотно голосует за посредственность. У меня всё.